El problema principal de la oposición

Viendo el empeño que pone la mayoría de los medios opositores para magnificar lo que Mariano Grondona denomina con exceso de voluntarismo “Diáspora kirchnerista”, a uno le da por sospechar que deben existir razones importantes y de no muy fácil visibilidad para instaurar tamaño desvarío, porque si bien es cierto que las masas no están al tanto del detalle político y que no tienen en su cabeza todos los nombres que están en danza dentro del candelero de la política, no se puede pensar que todo el mundo haya olvidado, por ejemplo, que el senador salteño Juan Carlos Romero –al que se lo promociona como la más reciente deserción de las filas kirchneristas- fue nada menos que el candidato a vicepresidente de Carlos Menem en 2003. De la misma manera es increíble que se le quiera hacer creer a la sociedad que Carlos Reutemann fue alguna vez un soldado del ex presidente. La figura del ex corredor está instalada en la mirada popular como un enigma, una suerte de santo grial inhallable e inasible de la política argentina, por eso los intentos de mostrarlo como un miembro más de la escudería santacruceña es cuanto menos una grosería conceptual, una falta de respeto al sentido común.
Quizá estos manejos reñidos ya no con la objetividad periodística sino con estándares de inteligencia media sean generados por la desesperación del Dispositivo Mediático Opositor que no encuentra el modo de revertir algunas corrientes de fondo que siguen jugando a favor del oficialismo, pese incluso a los errores que éste ocasionalmente cometa.
Hay algunas cuestiones innegables como que, por ejemplo, el modelo de país que se le vendió a los argentinos en los noventa estalló en mil pedazos primero aquí y ahora en el corazón mismo del capitalismo mundial. Por más que los gurúes operen y manipulen, los datos están a la vista y la gente los palpa: Los mismos que pronosticaron un dólar a 10 pesos en 2002, que son el elenco estable de “especialistas” que asolan el cable y la Cadena Nacional de la Gente Linda con sus pronósticos, han quedado sepultados por la implosión norteamericana. Ellos continúan diciendo lo mismo y siguen siendo convocados por programas y periodistas que, encorsetados por sus anunciantes e inmersos en un autismo preocupante, siguen profiriendo las mismas fórmulas de antaño sin observar que las condiciones han mutado drásticamente. Cual militantes de pequeñas sectas de izquierda dogmática, siguen repitiendo de memoria un dogma que ya no convoca, no convence y no suma adhesiones, sino dudas.
Mientras tanto es visible para el ciudadano de a pie que hay un gobierno operando, haciendo cosas, negociando para defender el empleo y gestionando incentivos para atemperar el enfriamiento del consumo. La sociedad lo ve y con mayor o menor nivel de aceptación o rechazo reconoce que hay gestión y que la Casa Rosada no está haciendo la plancha. También se observa que con las noticias de horror que llegan del mundo en materia de quiebras, de desempleo y de recesión en países de punta, la realidad fronteras adentro no es tan desagradable con lo que aquel titular emblemático de Clarín de setiembre del año pasado (“Algunos problemas de la Argentina reducen el impacto de la crisis”) termina siendo la confesión por el absurdo de lo acertada que ha estado la estrategia del kirchnerismo al diseñar una política menos dependiente del FMI y “del mundo financiero”.
La situación de la economía argentina dista de ser una panacea, obvio, y es seguro que las condiciones se agravarán, pero es innegable que de no haberse reorientado el vínculo con las entidades de la usura internacional el sacudón que estaríamos padeciendo sería extremadamente peor.
Esta es la gran corriente de fondo contra la que son vanos los intentos de la oposición en sus varietales mediático o político brut. He aquí una pared muy difícil de atravesar, una defensa difícil de perforar, porque la sociedad lo percibe, lo ve, e incluso lo ve hasta con enojo y disidencia, pero no observa una propuesta razonable, racional y superadora desde la vereda de enfrente.
Entonces el dispositivo mediático la emprende una y otra vez tirando anzuelos pero el pique es ínfimo. El intento de transformar en un tarifazo general los aumentos de luz y gas a los sectores pudientes no prende en las mayorías por la simpleza incontestable de los hechos: Al 70 % de la gente le vinieron valores similares a bimestres anteriores. Incluso la movilización motorizada por estas supuestas víctimas del PURE no superó las 400 personas contando aún con la capacidad movilizadora del zamorismo y las huestes del cineasta y la socióloga, que parecieran no encontrar tampoco un posicionamiento no tan penoso como lo es la defensa del derroche energético de las minorías opulentas y desvergonzadas que nada dicen, en cambio, de los incrementos en la telefonía celular o los servicios de Cable y Banda Ancha.
Y ni siquiera prendió el aumento del boleto en el transporte público porque pese a incidir directamente en el bolsillo popular, era sabido y por lo tanto esperable que el reajuste aparecía como inexorable.
Tampoco prendió el ninguneo a la temporada veraniega sencillamente porque todos los que se fueron de vacaciones el año pasado volvieron a irse ahora. Hubo menos cobertura mediática en Retiro pero las empresas tuvieron que reforzar sus servicios como en el verano pasado; Crónica TV hizo lo imposible para erradicarla pero terminó poniendo su placa ícono “Estalló el verano”; los comerciantes en la costa se quejan porque se redujo el consumo y es cierto, pero la costa se llenó y lugares como Bariloche fueron directamente rebasados por el turismo.
Una y otra vez fracasa el dispositivo mediático al recoger la carnada intacta y ya no sabe qué hacer con la oposición partidaria que pareciera no tener arreglo y sigue empeñada en demostrar que no está a la altura de las circunstancias. La hipótesis de Carrió matándose con Michetti y Macri, mientras Chiche Duhalde le salta a la yugular es desalentadora para Joaquín Morales Solá que palpita, además, un turno electoral nefasto en la provincia de Santa Fe que liquidará las chances de Binner o Reutmenann de seguir en carrera para el 2011, con todo lo que eso significa para la tan ansiada restauración conservadora que perderá así a uno de sus candidatos fuertes. Mientras tanto, la Mesa de los Galanes ya no puede ocultar la sorda puja entre De Narváez y Solá por ver quién encabeza la lista en la provincia y Jorge Macri ya es la primera víctima del trío más mentao…
Esta enumeración de datos y evidencias nos incita a concluir que la razón está del lado del gobierno o dicho de otro modo, que la sociedad observa que el gobierno está más en sintonía con la corriente profunda que orienta estos tiempos que las diversas escamas de la oposición en sus fases mediática y política.
Quizá por eso es que, entonces, los medios se incineran titulando gansadas y pretendiendo hacer del sofisma un argumento informativo valedero como el intento de mostrar al ex candidato a vice de Menem, que nunca comulgó con el oficialismo, como una deserción en el bloque de senadores del Frente para la Victoria.
Los tiempos han cambiado y diariamente se van cocinando nuevas condiciones en nuestra América latina, por eso no es casual que en la región, salvando unas pocas excepciones, estén gobernando fuerzas con planteos que por sobre todas las cosas son novedosos. No es casual ver que el discurso opositor en Venezuela o en la media luna boliviana tiene los mismos acentos y adjetivos que acá. No es casual que pese al manipuleo informativo de los grandes medios, férreamente embanderados con la oposición, se verifiquen triunfos arrolladores como el de Correa en Ecuador. No es casualidad, entonces, que pese a tanto poder en contra, los pueblos ratifiquen una y otra vez su voluntad de cambio en nuestra Sudamérica. Algo está cambiando a favor de proyectos políticos que sin llegar a tener una genética revolucionaria químicamente pura -ni mucho menos- tienen, al menos en el trazo grueso, una mirada más en sintonía con lo que perciben las masas como rumbo necesario para salir de la postración.
Por eso el dispositivo opositor se altera, porque su prédica no da los resultados buscados, porque sus dirigentes se pelean entre sí y se muestran incapaces de articular un único bloque de referencia electoral y porque cuando se largan a hablar de proyectos, la verdad, asustan.
La historia, por su parte, sigue empeñada en no dejarlos hacer pie, con todo lo que ello significa y el gobierno, en tanto, despliega un accionar por momentos errático poniendo, al decir popular, “Una de cal y una de arena”. No obstante cuenta con la gran ventaja de seguir teniendo de gran aliada a la corriente profunda de la que hablamos antes y eso es quizá lo que le sirva para sobrevivir aunque sea ajustadamente al plebiscito de octubre próximo. A juicio de este escribidor podría irle mucho mejor, pero eso forma parte de otro debate.