Culminando una semana al rojo vivo con la cuestión agropecuaria acá está el reportaje que le acabo de realizar al Diputado Nacional Alberto Cantero, Presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería de la cámara baja.
Vale destacar que contrariamente a lo que sostienen Matías Longoni y el abuelo, Cantero afirma que con la 125 vigente los pequeños productores estarían mejor.
Pero centralmente destaco el placer que da conversar con un señor que es una autoridad en la materia con gran vocación de diálogo.
Creo que es muy bueno desde lo periodístico ofrecer estas dos visiones del problema agropecuario, por lado la de un periodista del principal diario argentino, con muchas críticas al gobierno y por otro, la de la máxima figura en la materia de la Cámara de Diputados de la Nación.
Buen fin de semana
El audio dura 23 minutos.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
-
La gran pregunta es si el resultado de las PASO expresa un "hasta acá llegamos" de la sociedad o es un duro castigo a errores del...
-
A propósito del fallecimiento de Marcos Mundstock volvió a aflorar esa actitud mediocre de refutar a un artista por sus posiciones políti...
-
Mi llegada a Mar del Tuyú fue en uno de esos días grises y lluviosos de a ratos, de esas jornadas que obligan a curtir el pequeño "cen...
28 comentarios:
Gerardo: con el repotaje al diputado Cantero, se completa la nota; que importante es escuchar las dos campanas.
Desde luego yo adhiero a los conceptos del diputado en lo poco que pude escuchar (la grabación se interrumpe).
Considero que hay que destacar, que Longoni es el vocero de las cuatro entidades del agro y el diputado es parte de un poder de la República, esa es la diferencia, no son pares porque las reponsabilidades son totalmente diferentes; Longoni puede decir cualquier cosa, siempre y cuando responda a los intereses de la editorial, en cambio el diputado Cantero tiene que ajustarse a sus representados. Esa es la pequeña gran diferencia que existe entre un conglomerado periodistico nacional e internacional, en este caso representado por Longoni y un representante de los intereses del pueblo argentino. Lo felicito por los reportajes tan ilustrativos lo seguire visitando.
AAB
Es muy probable que los representados de Cantero no se sientan, hoy por hoy, demasiado "representados"...
No envidio a los dirigentes. debe ser dificl sentarse con un tipo, que por más que dicen que sabe, se maneja con ese nivel de mentiras y chicanas.
Escuché estoicamente todo el audio, y por momentos me levantaba a patear los zócalos. La mentira y el cinismo dan una indignación dificicil de soportar para el que no esta habituado a la política. Incluso ya tiendo a pensar que el tipo miente incluso en las cuestiones donde a uno no le consta.
Doy una muestra que es la 125. El tipo mencionó primero que el productor se perdió de vender a 1200$, que justamente era el precio antes de la 125. Si mencionó que las condiciones favorables se debían a la media sanción de Diputados, no dijo que fue forzada después de 120 días de lucha, porque la 125 original y el proyecto del poder ejecutivo no incluía nada de eso.
Cuando habla de la segmentación para productores pequeños y medianos se olvida que solo era por la diferencia entre las móviles y el 30 o 35% según el caso, o sea que en este momento serían solo del 2% en el mejor de los casos, ningún productor chico haría todo el trámite por ese 2% que en 2 camiones serían 900 $ en total.
Sin mencionar por supuesto que todas las compensaciones vencían el 30 de octubre de 2008.Dentro de dos semanas.
Si tanto esta preocupado, como decía hipócritamente, por el prodctor chico y mediano, qué le impide presentar un proyecto nuevo de segmentación o de reducción de retenciones ante estos precios bajos? Ese si que tendría una rápida contestación de la mesa de enlace.
Conclusión, todos los que opinan distinto son mentirosos.
Yo creo que en Argentina los prejuicios ideológicos influyen en los negocios. Con esos prejuicios se manejan los "pequeños productores", que lucharon 120 dias para la sociedad rural.
En la industria y el comercio ocurre de manera similar. Aca donde yo vivo, en Rafaela, los empresarios tienen un increíble capacidad para laburar y progresar, pero ideológicamente admiran a Cavallo, que los refundio, y putean a los Kirchner, con los que se llenaron de plata.
Esto es un misterio que no puedo entender, ni siquiera considerando que leen "La Nacion" o "Ambito financiero".
No Carlos. Mentir es mentir.
Si vos tenés pelo en la cabeza, podemos discutir si te queda bien, si lo tenés largo para tu edad, si esta bien o mal cortado, etc.
Pero si yo digo que tenés entretejido o una peluca cuando no es así, estoy mintiendo.
La diferencia es clarita.
EL FÚTBOL REPRODUCE LA VIDA
Parece una definición generosa al ser aplicada para el deporte más apreciado en todo el mundo.
Pero si decimos “la política reproduce al fútbol”, qué chiquita queda esa clase de política. Todo hace ver que no es un concepto biunívoco, pero por si acaso, quede declarado que nos moviliza otra forma superior de la política, que se conecta directamente con el sentido de patria, mucho más que con la nimiedad de ser oficialistas o “comer de esa mano”.
En ese entendimiento, le dejo por acá mi humilde reconocimiento para el diputado Alberto Cantero.
Para usted Gerardo, mi admiración por el carácter tan profesional de su blog. Más el agradecimiento por habernos permitido conocer al anónimo compañero “AAB”, que sabe de qué habla, porque lo principal lo tuvo que haber aprendido con sangre.
Para AAB un modesto desagravio, aunque no creo que haya recogido el guante de chupamedias y ortiva, porque la agrupación que nuclea a tales productores tiene las vacantes ocupadas por los acólitos de “la mesa”.
Si este thread comienza con el reportaje al consagrado periodista don Matías, debo decir que él contribuyó de manera impecable, al emplear ese tono “desdeñoso”, pese a todas sus tantas demostraciones de compañerismo amistoso.
Considerando que hasta un impertinente llamado Policarpo Cuaresma -favor de no confundir con Polycarpo, cediendo a la pura coincidencia-, anda por allí con la pretensión de escribir un blog, creo que AAB podría enriquecernos a todos si escribiera uno propio. Vea si puede usted gestionar en ese sentido.
Muy cordialmente.
EL FÚTBOL REPRODUCE LA VIDA
Parece una definición generosa al ser aplicada para el deporte más apreciado en todo el mundo.
Pero si decimos “la política reproduce al fútbol”, qué chiquita queda esa clase de política. Todo hace ver que no es un concepto biunívoco, pero por si acaso, quede declarado que nos moviliza otra forma superior de la política, que se conecta directamente con el sentido de patria, mucho más que con la nimiedad de ser oficialistas o “comer de esa mano”.
En ese entendimiento, le dejo por acá mi humilde reconocimiento para el diputado Alberto Cantero.
Para usted Gerardo, mi admiración por el carácter tan profesional de su blog. Más el agradecimiento por habernos permitido conocer al anónimo compañero “AAB”, que sabe de qué habla, porque lo principal lo tuvo que haber aprendido con sangre.
Para AAB un modesto desagravio, aunque no creo que haya recogido el guante de chupamedias y ortiva, porque la agrupación que nuclea a tales productores tiene las vacantes ocupadas por los acólitos de “la mesa”.
Si este thread comienza con el reportaje al consagrado periodista don Matías, debo decir que él contribuyó de manera impecable, al emplear ese tono “desdeñoso”, pese a todas sus tantas demostraciones de compañerismo amistoso.
Considerando que hasta un impertinente llamado Policarpo Cuaresma -favor de no confundir con Polycarpo, cediendo a la pura coincidencia-, anda por allí con la pretensión de escribir un blog, creo que AAB podría enriquecernos a todos si escribiera uno propio. Vea si puede usted gestionar en ese sentido.
Muy cordialmente.
Esto es política, no matemática...ojala fuera tan sencillo como verdadero o falso
1) No haber vendido en mayo-agosto, aún con retenciones altas fue claramente perjudicial para todos: productor y estado.
2) La fecha de finalización de compensaciones era un acierto de la 125 y modificaciones, ya que en dos semanas debería estar rediscutiéndose, bajo las actuales condiciones.
3) Todos los indicios dados por la mesa de enlace apuntan a que su objetivo es netamente político electoral, de manera que es probable que no haya proyecto oficial que los satisfaga. En este sentido la campaña electoral será, sin dudas, la más cara de la historia: ya gastaron/gastamos/perdieron/perdimos 550 M en instalar a los candidatos...
Atinada observación amigo Carlos y basada en un fenómeno de existencia real. Tanto que si ese fenómeno se hubiera hecho extensivo a todos los sectores de la economía, probablemente el conato campero hubiera tenido otra acogida diferente del repudio generalizado que supo merecer de parte de las mayorías populares.
Si se escribiera un nuevo manual de zonceras, habría que incluir esta que usted señala.
Por lo que parece, usted es otro “galopeador contra el viento”
Me encantó esto:
"ya gastaron/gastamos/perdieron/perdimos 550 M en instalar a los candidatos..."
Anticipo que voy a robar esa frase/idea.
Que se sepa desde ahora, Juan
Encima dudo del tema solvencia técnica.
En un momento castiga a los compradores que compran soja o trigo para mercado interno o producciones que no pagan retenciones, porque no trasladan su mejora al productor.
Con unos meses de experiencia cualquiera se aviva que hay un solo precio en el mercado (2% más o 2% menos), justamentye ese es el fin de las retenciones, tirar los precios abajo al quitarle poder de compra a los exportadores, auemntando el margen de ganancia de todos los demás compradores.
Juan:
Si se vendió en Mayo Agosto, y también en la tregua de Abril. Basta ver las estadísticas. Vos pensás que se puede vivir y volver a sembrar (incluyendo pagar los alquileres) del aire?
Hoy la baja agarra a la absoluta mayoría de los productores con un puchito de grano para aguantar hasta el trigo (diciembre) o a lo sumo un nivel de gastos familiares hasta Abril. El gasto ya esta hecho.
Y la fecha de finalización era una cagada por donde se mire, y fue hecha para obligar a los productores a vender toda la cosecha antes del 30 de octubre.
Por eso no había compensaciones al trigo o el maíz, la temida sojización no les importaba un pito.
Esclarecedor también lo que dice el legislador. Ahora con las dos versiones y viendo los comportamientos de los que "ganaron" en el Congreso, es indudable que la cuestión hoy solo es política... no hay plan que les venga bien.
Perdón por la disgresión, Gerardo, hoy escuché el final del programa de Aliverti donde habló con Orlando Barone sobre los medios y la visión que han tenido sobre los K y demás. Sería muy interesante, si no lo tomás a mal como sugerencia, que lo entrevistaras en tu programa y luego podríamos disfrutar de esa nota en el blog.
Saludos.
iNdIgO
Mariano, si se vendió durante el "paro" estás reconociendo que la protesta consistió en impedir la actividad económica de terceros. Si hoy los productores tienen solo un puchito entonces la fecha del 30/10 no los obligaba a nada. De todas maneras creo que las condiciones bajo la cual el gobierno implementó la 125 ya no están. En cuanto a reformular retenciones segmentadas en éste momento de alta volatilidad, siembra hecha y con pocos granos en manos de productores (si me guío por lo que veo me parece que no es así...) no parece oportuno, tal vez en un par de meses sí.
Gerardo: si le parece tómelo como parte de pago, ya que le vengo robando argumentos desde hace rato...
moderadosdelsur:es el SENTIDO DE PATRIA, como ud. menciona acertadamente, lo que nos tiene que guiar en todos los momentos de nuestra historia.
Le agradezco las palabras elogiosas que no merezco, no lo digo por humildad, porque gran parte de mi intervención en estos blog a sido respondiendo a mis bajos instintos. Efectivamente, una de las motivaciones que me inspiraron y me regocija, es percibir como retrocede (en chancleta) al calentón de mariano t, fijese que para argumentar alguna contestación, empieza a publicar cifras que estoy seguro nadie lee y cuando algo le "pica" insulta y cuando le "duele" lo saca a Moreno, Etchegaray o a la ONCCA. Pero no soy yo el único que le tomó el tiempo, este inggeniero tiene el blog "LA PATRIA CHACARERA" y se le a llenado de refutatarios(sic) ingeniosos y contundentes.
Le agradezco que me considere su compañero, para mí "compartir el pan" con un amigo es de un alto significado emocional, los de la Sociedad Rural nunca lo entenderan, porque ellos se miden por las hectáreas que poseen y su cultura se cristaliza en las materas de las consignatarias leyendo La Nación.
A Gerardo, felicitaciones por lo logrado en TIRANDO AL MEDIO.
AAB
No Juan, se vendió durante las treguas. la primera abarcó todo el mes de Abril. La segunda la mitad de mayo, y también hubo en Junio y Julio.
De segmentar o bajar las retenciones, deberían hacerlo ahora que se decide el nivel de tecnología y los cultivos.
La intención de siembra de maíz bajó un 25% y se calcula un área record de siembra de soja (19 millones) pero con mmucha menos tecnología, fertilización, etc
2º Jornadas de Revisionismo Histórico
Estamos preparando las 2º Jornadas de Revisionismo Histórico en la ciudad de La Paz, Entre Ríos.
Serán el 9 y 10 de enero de 2009 y habrá 3 cuestiones importantes, a saber:
-La presentación del libro Los Fabulosos Kennedy de Ricardo Lopa,
-Un Panel de intercambio sobre "Estado del Revisionismo en la actualidad",
-Una visita al casco de la estancia Los Algarrobos, escenario natural de la rebelión de los Hermanos Kennedy (1932).
El Panel estará constituido por los historiadores Alfredo Martínez (integrante del Cehaj), Ricardo Lopa (integrante del Centro Cultural Discépolo) y Marco Roselli (Director del Instituto Jauretche e integrante de la Comisión Honoraria del Cehaj).
mariano t: me podría indicar donde da los cursos de siembra. Tengo entendido que sus principales discípulos son Vilma Ripol, Alderete, Raúl Castell y Cecilia Pando.
Gracias
Ana
todos los meses hay que segmentar y bajar las retenciones de acuerdo a los precios internacionales. Conclusión: lo mas adecuado para esta politica, son las retenciones moviles. Rechazaron el proyecto de diputados por prejuicios ideologicos, por las 24 hs. de insultos a Cristina en vivo y en directo por todos los medios de comunicacion, y porque la sociedad rural y gobokopatel los llevaron de la orejita...
AAB
Muchas gracias por haber contestado amigo A. Nónimo. También por su intención de compartir el pan, aprecio el antiguo principio cristiano que usted ejerce.
Con otros conceptos estaría abusando de la hospitalidad de Gerardo, razón por la cual amplío en el blog.
Saludos muy cordiales para todos.
Estimado compañero Mariano T., como decía el General Perón : "el que no tiene cabeza para prever, que tenga espaldas para aguantar".
Se jugaron por una migaja de poder en la movida sediciosa y destituyente y les salió mal. Los yanquis ya vendieron a U$S600/tn la soja. (ahora está a 375 (-33% en dos meses)).
¿y ahora?, ¿nos hacemos estatistas?
Espero que les haya servido de lección que les mandaron del norte.
El aumento de la intención de siembra en soja es consecuencia de la caída de la 125.
La menor inversión puede relacionarse con la baja en el precio internacional.
La estimación de siembra en maíz es -10%.
Creo que cualquier intento de modificación de reglas hoy es inconveniente.
Para cerrar: pese a que si uno pinta su aldea estará pintando al mundo esto no significa que el mundo gire en torno a su aldea. Afortunadamente la patria somos todos. Y a esos todos tenemos que ser capaces de cobijar.
La actividad agrícola es solo una parte del todo. Una actividad en la que con pocos meses de trabajo es posible obtener buenas ganancias. No está ni bien ni mal que así sea, pero no reconocerlo, hablar de productores quebrados, equiparar la situación actual con los 90, etc. es querer confundir aserrín con pan rayado.
La soja sin tecnología es el cultivo más barato, esa es la razón del crecimiento.
No es ajeno a la caíoda del ma´z el hecho de que cerraron las exportaciones a mediados de septiembre, lo que hizo bajar el precio más que la caída internacional.
Gerardo:
Según
http://www.arturoheredia.com.ar/wall/proyret.htm
Soja a u$D375/ton FOB BsAs
la retención dá 28.8% y no 35%.
Si a eso le restás la compensación por nivel de producción (hasta 500 tn) y distancia (flete), el % de retención es mucho menor.
saludos
ex anónimo:No se el monto actual de retención con la 125, porque cambia todos los días. Pero si es como vos decís no habría compensaciones ni segmentación, porque lo que se compensaba era lo que excedía el 30% en los productores de menos de 300tn, y lo que excedía el 35% hasta 500 tn. O sea que hoy cobrarían todos lo mismo.(un defecto de la 125 , y que la media sanción de diputados no tuvo en cuenta).
Las compensaciones para flete eran solo para productores chicos (que no es lo común allá) de NEA y NOA.
Si "La soja sin tecnología es el cultivo más barato" Cristina tenía razón: ¡Es un yuyo!!
encontre el "Suponete...", parte 2, ta bueno, ta...
http://burbujascondetergente.blogspot.com/2008/10/volvete-suponer.html
Publicar un comentario