sábado, 7 de septiembre de 2013

Patriotas a lo Malinche


4 comentarios:

hector dijo...

Asi es Gerardo, lo grave del asunto es que muchos, por no decir la mayoria, de los que detentan poder, el "circulo rojo" que le dicen. adhieren al malinchismo en defensa de sus intereses particulares. Son muchos a los que la Argentina les interesa solo como lugar de producción barato, para exportar caro y el mercado interno que se jorobe.-

Politico Aficionado dijo...

Ese gran maestro que fue Jauretche los llamaba cipayos.

Anónimo dijo...

Fernández, tu idea de patriotismo es lamentable. Facilmente se puede hablar de patrioterismo. Qué necesidad tenés de llevar las cosas para ese lado? Uds. no aprenden. Dejate de embromar, hermano. Te recuerdo que quienes firmaron con Chevrón fueron los k, entre gallos y mediasnoches, como siempre, y tenés el tupé de señalar lo que en otros son solo palabras y declamaciones a las que te conviene encasillar cómodamente como malinchismo. Bueno, los que pusieron la firma y además se pusieron en cuatro, fue este gobierno, no los malinchistas. Los que le fueron a llorar a Obama por los fondos, fue CFK. Los k son los menos indicados para hablar de patriotismo, Fernández.
Rezá para que lo de Siria no se concrete en una guerra porque ahí quiero ver qué van a hacer estos "patriotas", vos incluído, cuando se tengan que arrastrar por medio mundo por unas gotas de petróleo. Ojalá que no pase, pero ahí te quiero ver.

Anónimo dijo...

Gerardo, lo que más me preocupa es que hay mucha gente que no termina de ver cómo el FPV ha recuperado el concepto de soberanía durante estos diez años. No solo ciertos medios de comunicación dominantes. Parecería que nos olvidamos que hasta hace muy poco venían del FMI y el BM a ordenarle a nuestros gobiernos qué medidas tenían que tomar, en lo económico, lo laboral y cuanta cosa se les ocurriera. Hoy tenemos un país, bueno, regular o malo, no sé, pero tenemos un país.


«Anónimo dijo...
Fernández, tu idea de patriotismo es lamentable. Facilmente se puede hablar de patrioterismo. Qué necesidad tenés de llevar las cosas para ese lado? Uds. no aprenden. Dejate de embromar, hermano. Te recuerdo que quienes firmaron con Chevrón fueron los k, entre gallos y mediasnoches, como siempre, y tenés el tupé de señalar lo que en otros son solo palabras y declamaciones a las que te conviene encasillar cómodamente como malinchismo. Bueno, los que pusieron la firma y además se pusieron en cuatro, fue este gobierno, no los malinchistas. Los que le fueron a llorar a Obama por los fondos, fue CFK. Los k son los menos indicados para hablar de patriotismo, Fernández.
Rezá para que lo de Siria no se concrete en una guerra porque ahí quiero ver qué van a hacer estos "patriotas", vos incluído, cuando se tengan que arrastrar por medio mundo por unas gotas de petróleo. Ojalá que no pase, pero ahí te quiero ver.
8 de septiembre de 2013 08:08»

Si YPF firmó un acuerdo con Chevron fue porque primero el FPV nacionalizó el 51% de las acciones, además de recuperar a los hidrocarburos como bien público y no como simples commodities. Si no lo hubiera hecho, Repsol hubiera regalado Vaca Muerta y entre Repsol y aquellos que firmaran con él (porque si YPF requiere de fondos privados para operar el yacimiento, Repsol también los requería) se hubieran llevado todo.
Se puede pretender ser tan patriota como para que YPF sea la única compañía petrolera del país, echar a las otras (de las que, no sé por qué, nunca nadie se acuerda de que existen), nacionalizarla al 100% y no firmar acuerdos con nadie más. Pues eso sí sería patrioterismo, porque entonces el país no tendría cómo avanzar hacia el autoabastecimiento en gas y petróleo.
Y nadie más en la oposición hubiera recuperado YPF y a los hidrocarburos como bien público. Nadie. Los unos, porque no quieren que el Estado tenga soberanía; los otros, porque no tienen decisión, capacidad o fuerza suficiente para hacer lo que hizo este gobierno.

Saludos.
Esther

Entrada destacada

Corea del Centro, el hit del verano que se viene