"Ni las balas de plomo derrocaron a al general Juan Domingo Perón, ni existen balas de tinta, ni, en caso de existir, podrían destituir gobiernos. Perón no cayó por obra de las armas que alzó la Revolución Libertadora en 1955. Cayó, básicamente, porque su régimen se había agotado y abundaban los escándalos y las burdas muestras de autoritarismo."
He aquí una afirmación que enluta al sistema democrático y debiera, por lo menos, generar una andanada de gacetillas y declaraciones de todas aquellas fuerzas políticas que se dicen democráticas. En el bombardeo a Plaza de Mayo murieron 341 argentinos inocentes
¿Nadie va a decir nada?
12 comentarios:
Yo voy a decir algo, si se me permite, amigo Gerardo: hay que ser muy hijo de puta para editorializar algo así...disculpe.
Claro, claro, el General estaba en su mejor momento y la oligarquía no podía soportar el éxito que se avecinaba.
¿Acaso Perón no había convocado al Congreso de la Productividad? ¿no se iban a firmar los contratos con la California?
¿Qué podía detener a la Argentina?
El vuelco neoliberal de Perón era algo intolerable para los agentes de la antipatria.
Y algo que me extraña ¿Cómo después de matar a 341 argentinos gratuitamente no se tomaron el trabajo de fusilar al tirano? nunca me lo voy a explicar....
Lo que es realmente inexplicable es tu pensamiento acevedo.
Mirá Lopez Aufranc, el Gral venía de ganar la elección de medio término con mas del 60% de los votos, por lo que esos oligarcas que defendés tenían muy claro que solo mediante el golpe podían derrotar la Argentina industrial que ellos deseaban volver a su país de carnes y mieses.
Nosotros somos Ella, abrazos
Increíblemente (?) esta canalla editorial es paralela a la autocrítica de O Globo a la que hizo referencia Cristina en sus tuits de ayer; no creo que los muchachos de O Globo estén arrepentidos de su complicidad con la dictadura brasileña, sí me parece que tomaron debida nota de los tiempos que corren, así sea que la lectura pase por el fin de los golpes militares y su reemplazo por golpes institucionales y afines. Pero los de la NAZIon siguen escribiendo para el núcleo duro de sus seguidores, ese antiperonismo feroz y cargado de odio que detentan monitos de variado pelaje ideológico que conforman esta nueva Unión Democrática y trabaja para la destrucción del proyecto nacional y popular. Nada nuevo, me parece.
Y los autoritarios y violentos somos nosotros?
La verdad que no da ni para contestar,y creo que lo de Bariloche les duele,(otro éxito electoral que van a ignorar)y tratan de seguir creando un clima de odio irreversible.
Creo igualmente que estos sectores van a buscar otros elementos para profundizar su mensaje,porque saben que las organizaciones populares son las únicas con posibilidades de mantenerse en el tiempo y seguir creciendo,y eso no se lo bancan.Les queda intentar algo a fin de año que altere el panorama,aunque creo que el gobierno ya está anticipando la movida de intenntos de saqueos.
El intento del 16 de junio, con su bombardeo, y el golpe exitoso del 16 de septiembre fueron sucesos diferentes ejecutados por gente diferente.
Es cierto, Mariano T, los del 16 de junio fueron unos gorilas hijos de puta, y los del 16 de septiembre, unos gorilas hijos de recontramil putas, distintos a vos, incluso, que sos un pelotudo importante.
carlitos, te estas autocalificando.
Tiene razon Maruiano T los autores del 16 de junio y los del 16 de septiembre son distintos, por eso los del l6 de septiembre (ni vencedores ni vencidos) duraron tan poco en el gobierno, para diciembre de ese año ya lo habian destituido a Lonardi y habian asumido los continuadores de junio. Que confirmaron, por si alguien tenia dudas, que ellos eran los vencedores
LA TINTA MATA INOCENTES, Y HONRA ASESINOS.
Mariano T. dijo, refiriéndose al bombardeo de población civil el 16 de junio de 1955. “El intento del 16 de junio, con su bombardeo, y el golpe exitoso del 16 de septiembre fueron sucesos diferentes ejecutados por gente diferente” (fin de la cita)
Llego a la conclusión entonces de que tal vez los generales Eduardo Lonardi y Pedro Eugenio Aramburu que según se dice estaban entre los conspiradores del 16 de junio, eran gente diferente a sendos generales homónimos que junto al almirante Isaac Francisco Rojas lideraron la autodenominada Revolución Libertadora. Coincidencia de nombres y apellidos, o tal vez la picardía criolla de Mariano T. (que menciona sucesos “ejecutados por gente diferente” y no “ideados por gente diferente”. Y de ser coincidencia, esa coincidencia de nombres y apellidos se daría no solamente en los altos mandos, sino también en la tropa, y así tal vez los “jóvenes oficiales” que según Rodolfo Walsh se reunían en el camarote del teniente de fragata Miguel E. Irigoin en la base Espora durante “los tres meses intermedios” hayan sido otros, y es posible que Irigoin fuera otro Irigoin. Inclusive el Rodolfo Walsh que no escuchó los gritos de los cientos de muertos y heridos civiles inocentes del 16 de junio de 1955, ni vio las fotos -o le gustaron-, y que a fines de ese mismo año, con su tinta que mata, honraba cono héroes a los complotadores, haya sido otro Rodolfo Walsh que el que hoy da nombre a escuelas y estaciones de subte, y quizá Mariano T. no sea el mismo Mariano T., y yo no sea yo, y es que Heráclito de Éfeso tenía razón en la imposibilidad filosófica con aire de prohibición municipal de bañarse dos veces en el mismo río.
Ricardo Patricio Natalucci
DNI 8464942
Guernica, Plaza de Mayo,Esma, ahora bombardeo mediático:
“Nuestras clases dominantes han procurado siempre que los trabajadores
no tengan historia, no tengan doctrina, no tengan héroes y mártires.
Cada lucha debe empezar de nuevo, separada de las luchas anteriores:
la experiencia colectiva se pierde, las lecciones se olvidan.
La historia parece así como propiedad privada cuyos dueños
son los dueños de todas las otras cosas.”
http://emi-laformuladelafelicidad.blogspot.com.ar/2013/08/la-restauracion-conservadora-massista.html
Publicar un comentario