YPF: Están como locos

Mientras en la base del pueblo se ve con muy buenos ojos la recuperación de YPF, por el lado de las oposiciones concentradas están a los saltos, andan indignados, despotricando contra el fracaso del "capitalismo de amigos" que significó la incorporación del Grupo Petersen y, por supuesto, le entran con fiereza al apoyo que Cristina y Néstor brindaron a la privatización del YPF en tiempos de Menem.

Pobres, no entienden que en política y en la gestión uno siempre está expuesto a equivocarse y que lo que importa, entonces, es si sabe rectificar el rumbo a tiempo. ¿Lo de Eskenazi fue un error? Sí, a juzgar por los resultados no salió como se lo esperaba ¿Pero entonces qué hay que hacer, renunciar? Otra: La privatización de YPF terminó siendo un fiasco ¿Haberla apoyado en su momento amputa la posibilidad de enmendar el error?

Lo que a mi me importa es cómo termina el partido, no si el gol se lo hizo a los tres minutos o a los 79. Lo que a mí me importa en torno a YPF, como en tantos otros temas, es cómo termina jugando Cristina cuando tiene la posibilidad de decidir, cuando tiene poder para decidir. Me importa y mucho lo que hace la compañera cuando tiene el 54 % de los votos y cómo direcciona esa confianza que el pueblo depositó en ella. Me importa que los fondos previsionales estaban en manos de los bancos y ahora los tiene el Estado; me importa que Aerolíneas fue entregada y fundida y ahora la está recuperando también el Estado y por supuesto, me importa que en materia energética el gobierno está poniendo las cosas en su lugar. De ahora en más el diseño energético lo conducirá el Estado, como ocurre con los países que siempre se toman como ejemplo.

No es poca cosa...

Suena bonito despotricar contra el "capitalismo de amigos", es más, hay oídos preparados para escuchar esos cantitos, lo que hay que preguntarse es si existe algún "capitalismo de enemigos" o "capitalismo de desconocidos". Ahora resulta que a lo largo de la historia del capitalismo, las asociaciones y las empresas se armaron exclusivamente entre personas o grupos que no tenían ningún vínculo entre sí. Vamos...Usted quiere asociarse para poner un kiosco, entonces pone un aviso y concreta la sociedad con el primer tipo que lo llama interesado en el negocio.

Vamos...

Hay un discurso que suena muy bien si lo modulan dirigentes tipo Ernesto Sanz, un discurso que condena el "capitalismo de amigos" que supuestamente apaña el kirchnerismo. Estaría bueno pensar alguna vez si acaso la razón de la postración nacional no hay que buscarla en las consecuencias nefastas del "capitalismo de amigos de los enemigos del pueblo"

¿Acaso el desguace del estado y el remate de las joyas de la abuela no fue realizado por sectores políticos, económicos y mediáticos que eran amigos íntimos?

El capitalismo siempre es de amigos.

El punto es para qué lado patean las asociaciones y para qué lado juegan los estados.

Ahora ¿Puede salir mal alguna experiencia de "capitalismo de amigos" como la de Eskenazi? Tranquilamente, y esta salió mal. Por eso se corrige el error.

En la vida cada uno va a los tumbos, a veces mejor, a veces peor, por momentos con las cosas claras y por momentos con los ojos vendados. En la vida uno se desliza entre los vicios y las virtudes, tratando de hacer las cosas lo mejor posible. Esto no quita que más de una vez se meta la pata. Pero uno sigue adelante reparando todo lo que se pueda, corrigiendo el rumbo de la mejor manera posible. Uno es contemplativo en el plano personal pero de hormigón con los gobiernos. Uno comprende los errores en un plano y admite la posibilidad de mejorar, de enmendar, pero al mismo tiempo hay algo que nos hace ser inflexibles con los gobiernos y los dirigentes, algo mal aprendido que nos torna implacables con las autoridades y nos lleva a impugnar un cambio de rumbo, una corrección. Creo que eso es una de las tantas nociones envenenadas que nos han metido en la cabeza para que no tengamos la suficiente amplitud de análisis que nos posibilite leer la gestión de un gobierno de manera más distendida y desdramatizada, desde un lugar más flexible, más político. Una mirada que incluya en el análisis, por ejemplo, la correlación de fuerzas y hasta incluso los equívocos cuando esa correlación era favorable. Acá se engancha también el "porqué no lo hicieron antes". Bueno, no lo hicieron antes porque no estaban las condiciones dadas. Mirá que simple. Ahora, cuando hay poder suficiente para encarar esta patriada, se la concreta y si se lo pudo hacer antes y no se lo hizo, pues más vale tarde que nunca ¿no?

Hay que desdramatizar, hay que dejar de engañarse y de repetir bobadas. Hay que desdramatizar desde el voto hasta el análisis de la gestión. Uno no vota "al mejor" ni al más bueno. Uno a veces vota al que le parece que garantiza gobierno, otras al que no va a ganar y entonces no tiene que hacer se cargo del voto ni de nada, otras vota cualquier cosa y hasta en algunos casos emite votos miserables. No hay ciudadano que resista el cotejo de sus votos.

Hoy el país ha tenido una noticia fabulosa y ha comprobado que tiene un gobierno y una presidenta a la altura de las circunstancias y con la suficiente entereza como para encarar los desafíos de construir soberanía. Esto recién comienza y la batalla va a ser ardua. Estamos empezando a romper de a poquito el corralito en que nos dejó encerrado el neoliberalismo, nada más y nada menos. En este camino tenemos muchas y muy buenas intenciones y también muchas dudas. Pero también tenemos muy claro que el camino es por acá.

Que quedarnos encerrados en el corsé que nos dejaron los noventa es suicida.
.