Clarín publica esta nota sobre la agresión que sufrió el diputado Díaz Bancalari ayer, pero lo hace con tanta mala leche que un lector estampa un comentario que me permito rescatar por constituir una muestra de comunicación 2.0.
.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
-
La gran pregunta es si el resultado de las PASO expresa un "hasta acá llegamos" de la sociedad o es un duro castigo a errores del...
-
A propósito del fallecimiento de Marcos Mundstock volvió a aflorar esa actitud mediocre de refutar a un artista por sus posiciones políti...
-
Mi llegada a Mar del Tuyú fue en uno de esos días grises y lluviosos de a ratos, de esas jornadas que obligan a curtir el pequeño "cen...
6 comentarios:
Inobjetable´s las deducciones ,los hechos y las refutaciones -Bien ahi .
Además ahora q se hace lo correcto ?
Aplaudo la actitud de Clarín que podría haber censurado el comentario y no lo hizo, de eso no decís nada? Pero claro, las notas de buena leche son de Página 12 que ni siquiera permite comentarios...cuanta hipocresía muchachos.
El confiado, además de dejar el comentario felicitemos a Clarín por la tipografía! Nadie dice nada de la tipografía! Que injusticia. Se quedan hablando de Papel Prensa SA, de los nietos secuestrados, de las operaciones de prensa desestabilizadores (felizmente fallidas), pero de la tipografía nada. Este país se va a la mierda, che. Cuanta hipocresía!
Tambien es un ejemplo de comunicacion 2.0 que a la hora de producido el hecho ya sabiamos que uno de los agresores era un esbirro (como me gusta esa palabra) de Cecilia Pando.
¿Cómo va dejar Clarín en la estaqueada a los chicos de la Pando? Bancalari es un sumbersivo!
¿Ex Combatientes? ¿O ex soldados movilizados? ¿Fueron los que estuvieron en Malvinas o los que nunca pisaron las islas y reclaman pensiones?
Publicar un comentario