miércoles, 17 de agosto de 2011

El voto del campo


No creo que "el campo" haya votado a Cristina, sí que se registró un desenganche entre los cascos urbanos y los chacareros en sí mismos. En cualquier pueblo del interior, el padrón estrictamente chacarero puede llegar a ser el 30 % del total, en ese espectro no creo que haya habido muchos votos para el gobierno. El cambio se dio indudablemente en los cascos urbanos. Eduardo Buzzi dice que


El voto del campo es una entelequia que no refleja la realidad. Una cosa es el chacarero y otra cosa es la ruralidad. El verdadero productor no votó a Cristina


Creo que tiene razón y que esa "entelequia" es tal en 2011 como en 2009.

Ahora me gustaría que los lectores del interior nos cuenten lo que ven en sus pueblos.
.

3 comentarios:

ayjblog dijo...

por que mi estimado, como historicamente lo vengo discutiendo con Mariano T, al gomero de Berrotaran no le va mucho mejor la cosa si en vez de cambiar una goma de una F100 se la cambia a una 4*4, no hay boom inmobiliario ahi.

Buzzi tiene razon, una cosa son los dueños de la tierra, otra son los arrendatarios y otra los que laburan en los servicios.

Es bueno que se den cuenta, bueno, la votacion los hizo dar cuenta aunque nolo dijeran, la teoria del derrame version II, como la I, no sirve

GUSTAVO ROMANS dijo...

Gerar: Buzzi está nuevamente equivocado. Los pequeños productores, los más chicos, los que el representa (o representaba) fueron precisamente los que votaron a Cristina. Como lo hicieron en 2007, cuando en esta ciudad de Junín logró un 45% con el acompañamiento de Mario Meoni en la transversalidad de radicales K. Luego en el 2009 el FPV sacó 20% y ahora subió a 43%. Recuperó 20 puntos pero quedó dos abajo de lo que había logrado en 2007. El voto campo no existe en los terminos que se plantéa. El chacarero que tiene 10 hectáreas y criadero de derdos no es lo mismo que el que tiene 100 y las alquila a un pool de siembra. El voto contra CFK en el interior de la pampa húmeda está más relacionado a una burguesía rural (que vive hace años en la ciudad) ampliada y amplificada por los lugares de privilegio que han ido ocupando (Cámara de comercio e Indistria, Coop Electrícas, Coop Agricolas, Cámaras de Pymes y otras cuestiones, que con el chacarero de boina y alpargata que el porteño sigue viendo como representante de un actor social que no existe.
Abrazo Grande.

juancho dijo...

Yo fabrico muebles,los clientes del interior,muchos k -dudosos en la 125-,cuidaban las sus expresiones en el pueblo para que no los señalen,pero por sus comentarios lo que paso fue que los dueños de la tierra se quejaban,con suculentas camionetas y standares de vida que un tipo de casco urbano que la haya pasado mal,no creeria, si tan mal estas como haces para mandar al pibe a estudiar,comprarle un dpto,auto,y uno a tu jermu? el relato no correpondia con la realidad,ahi cayeron las fichas,y que como dice Ayj,la teoria del derrame,no existe,ya que el consumo viene de los sectores populares y con la AUH,vieron mas guita comercialmente,que con los beneficios sojeros.

Entrada destacada

Reivindicación del Chango Farías Gómez