Hermes Binner vive en el lugar común de lo políticamente correcto. Ahora dice que:
"No es nuestro interés sumar por sumar para derrotar a alguien"
En referencia a la desastrosa experiencia de la Alianza. En realidad, el gobernador santafesino debería saber que desde el mismísimo momento en que el radicalismo viene conversando con Francisco De Narváez asume nítidamente que su "progresismo" es algo absolutamente declamatorio. La UCR de estos días (Galasso sostiene que es un partido que ya cumplió su ciclo histórico) está más cerca de confluir con Macri y De Narváez que con lo que incluso pudo expresar diez años atrás el socialismo con Alfredo Barvo ¿O verdaderamente podemos decir que hay diferencias profundas entre los socialistas de Santa Fe y Unión Pro? ¿Creerá el buenazo de Binner que el pueblo visualiza verdaderamente como "progresista" al partido que él representa?
Por momentos parece que hay dirigentes políticos que no advierten los cambios que se vienen dando en materia de comunicación. No terminan de entender que ahora la ciudadanía se informa por muy diversas fuentes de sus acciones, que hay noticias que rebotan de manera insólita y durante muchísimo tiempo. Entonces creen que nadie se enteró, por ejemplo, que el socialismo ha sido funcional en un 90% a la estrategia del Grupo A en el parlamento.
Debe ser por eso que Binner realiza declaraciones tan penosas.
.
4 comentarios:
Hace unos años, Binner podía hacerle creer a alguien que tenía vocación de presidente.
Luego de la 125 y de la tormenta de proyectos e iniciativas políticas posteriores en la que nunca opinó como un futuro presidente sino como un intendente inflado a gobernador, su imagen es otra.
Es un socialista conservador como el Pepe Mujica, pero sin siquiera su ambición.
Pero creo que el drama de los radicales no es con quién buscan asociarse (al fin y al cabo los K estuvieron junto a Juarez) sino para qué. Su único proyecto político es derrotar al gobierno, con Margarita, con Macri, con De Narváez o con este otro mudo santafesino. Es un poco poco...
Como peroncho y K, siento que debemos diferenciar entre Binner y Giustiniani, uno decididamente aportante al Grupo AAAAHHHJJJ (el último) mientras que el primero fué y es tiviamente adherente y opositor, sin el control total de sus representantes en el Congreso.
En lo demas coincido con el post, porque ademas esa fué y es la posición mayoritaria del PS desde los tiempos de Perón y Evita, con algunas importantes excepciones, como el grupo que hoy esta con Sabatella.
Nunca menos y abrazos
Gerardo, en esta no coincido... El socialismo ha acompañado al oficialismo en todos los grandes temas, desde la estatización de las AFJP, pasando por Aerolíneas, la fábrica de aviones y la Ley de Medios...
Es cierto que su estrategia en general es funcional al grupo A, pero se debe, a mi entender, al poco peso relativo de sus bloques y a su alianza con la UCR que sobredetermina sus posiciones... Sin embargo y pese a ello, ha votado, la mayoría de las veces con convicción, los grandes proyectos presentados por este Gobierno (a excepción de la 125), permitiendo al mismo tiempo que éste ganara legitimidad...
Sin intentar hacer una defensa de Binner, que me parece un tibio importante, debemos reconocer esa diferencia fundamental que existió en el comportamiento del socialismo y de UNION - PRO... Tiene ahí para comparar, ayer nomás, el comportamiento de uno y otro en la sanción de la ley de prepagas...
Abrazo de oso panda,
::Bussman::
Me parece que asociar sin mas ni mas a Binner con el grupo "A" es un exceso a todas luces. Sin inflar su figura (que no lo merece) Binner ha apoyado importantes iniciativas del gobierno (no la 125, por cierto)y no ha sido, de ninguna manera) funcional a Clarinete....
Publicar un comentario