Ir al contenido principal

Coincido con Hank


Este post de Hank me expresa. Y me expresa pese a las dudas que tengo a  partir de que lo veo a Filmus mucho mejor en la primera vuelta pero a Amado con un techo muchísimo más alto en el ballotage. Pero eso importa poco ante lo importante y lo urgente, que es jugar para nosotros, para el kirchnerismo, para ganar la ciudad. Dice Hank:

Ni que fuera una guerra, che, que te tengo que venir a contar unas cuantas diferencias y una enorme aclaración: podrás tirar con toda tu furia por el temita este de 2009 y que no hizo lo que quisieron que haga y que ahora hace lo que no dijo que haría pero bueno, los escenarios son diferentes.

Dicho esto, lo único que puedo decir sin que me titubée la moral y con los bolsillos bien pelados y la cola limpia, casi como la de Olmedo, es que:

1- Nunca ninguno de nosotros, los que apoyamos a Filmus, nos tiramos en contra de NADIE, sino a favor de alguien.

2- Nunca ninguno de esos más o menos conocidos, tiró munición gruesa y mirá que podría haberla, si se mete la cuchara, eh.

3- Nunca ninguno de nosotros salió a tirar fruta pavota ni a vender pescado podridito.

4- Nunca nosotros nos aprovechamos de chicos que sin mucha experiencia compran como locos cualquier argumento.

5- Nunca ninguno de nosotros fue tan pero tan funcional a la oposición, mostrando grietas donde SEGURO, no las hay.

Leelo completo, acá.

.

Comentarios

chinoclau dijo…
el link para leerlo completo da error.
Gracias, ahí lo arreglé
Unfor dijo…
Correctísimo los puntos.
Pero, quien dice que Amado tiene un "techo muchísimo más alto en el ballotage"?
Artemio?
No jodamos; esto concluye en un frente donde vamos a votar todos al que vaya de candidato.
Pero, es necesario escribir dos o tres post por día contra Filmus, Heller y Sabatella?
Cómo es? "Tiremos todos para el mismo lado".
No parece viejo.
Esa pelea; peronismo-progresismo. Además tiene una sustancia tan falsa que da para cualquier especulación sin fundamento.
Unfor: Es lo que percibo analizando a los candidatos. Me parece que Boudou tiene más espacio en un ballotage, pero es una sensación exclusivamente personal.
Unfor dijo…
Si, como sensación personal yo comparto la misma sensación que tenés vos, Gerardo.
Voces dijo…
No entiendo el sentido de ese post.
Si podes aclaralo.
Voces: Que no entendes?
Racing y el Tío Cámpora dijo…
López: ¿es el mismo que en 2009 jugó para Pinito?
Acá hay que jugar a fondo para ganar Buenos Aires con cualquiera de los tres y, pareciera que es Filmus.
mumi dijo…
ME GUSTA BOUDOU PERO SI ES FILMUS LO VOTARE SIEMPRE Y CUANDO CRISTINA LO DIGA.
Es un tema complicado el de la Capital. Tampoco temrino de entender el sentido del post. Es cierto que los kirchneristas vamos todos a votar por cualquiera que sea el candidato de Cristina, más allá de alguna preferencia personal, pues lo vamos a ntender como le continuador del proyecto nacional acá. Pero hay personas no tan convencidas (esas por siempre indecisas, que les gusta algun candidato pero que no se juegan) que no les da igual cualquiera de los dos. Y ahí es donde se da la disputa sobre quién mide más, Filums o Boudou. También creo que el último mide más en ballotage...pero bueno...veremos. En el mientras, todos vamos juntos, que las diferencias son menores
Roca genocida dijo…
Unfor, vos sabés porque te quiero tanto?
Porque muchas veces me escribís.

Y una cosita más: Pueblo Qom-5 meses-Av. 9 de ulio y Av. de Mayo-huelga de hambre- nada-nada-nada.....
Carpe Diem dijo…
Yo lo banco a Tomada. Porque no son 2, son 3.
Y si el elegido no es Tomada,, votaré por Filmus o por Bouduu, segñun corresponda.
Lo de Artemio, lamentable. Pero me parece que no está solo.
Carpe Diem: Es cierto, son tres, pero la disputa real es entre Filmus y Boudou y todo indica que terminará siendo Filmus. Su derrota no afectaría tanto a Cristina como la de Boudou.
The Russian dijo…
La verdad es que nunca el PJ gano en Capital, electorado vaiven, eso ya lo sabemos, un dia con Macri otro dia con Pino, pero del PJ jamas.
Filmus es el peronista mejor disfrazado, y para mi el unico que puede quedar en la historia como el primer peronista que gano la capital.
Artemio, que la siga chupando, los Kirchneristas no peronistas, no queremos a los puristas ideologicos como el Sr. Lopez.
Voces dijo…
Gerardo:
No entiendo de que habla, a quien va dirigido, pareciera una discusión de pequeñas orgas. Muy hermético.
Voces: Va dirigido a todos quienes pareciera que en lugar de una interna entre compañeros pareciera que combaten contra el enemigo.
Abrazo
Vincent Vega dijo…
Acuerdo plenamente. Creo que Filmus es el único peronista aceptable para el paladar porteño. Me parece que esa cuestión de que es mejor Boudou para un hipotético segundo turno es puro humo de Artemio para ver si le mejora el handicap para la interna.

Entradas más populares de este blog

El Cadete es cosa sería, muy seria