sábado, 5 de marzo de 2011

Los anticuerpos monoclonales



Allá por 1987 Rodolfo Terragno nos deslumbraba con su libro "Argentina Siglo XXI", un repaso de las novedades que se estaban registrando centralmente en la ingeniería genética.



César Milstein había ganado el premio Nobel en Fisiología y Medicina en 1984 transformándose en un nuevo cachetazo para un país que había expulsado científicos y seguía exportando profesionales e investigadores formados íntegramente en sus universidades. Hoy no sólo han dejado de irse los investigadores sino que están volviendo muchos que se habían ido con el agregado de que están radicándose entre nosotros muchísimos profesionales de otros países que ven en Argentina un espacio de trabajo y creación interesante.

Se están dando vueltas muchas cosas y en el terreno científicio-tecnológico venimos muy bien, aunque estas noticias sean ninguneadas por la mayoría de los grandes medios. La noticia de estos días es que 27 años después nuestro país comenzará a producir los famosos Anticuerpos Monoclonales descubiertos por Milstein y esto merece más espacio y más difusión. Página/12 publica hoy una extensa nota informando al respecto, algo sin dudas para celebrar.

Leela acá.
.

10 comentarios:

Anónimo dijo...

Un temon, Gerardo. Es cierto q este gobierno ha sido el que mas ha hecho por la ciencia en los ultimos (al menos) 40 anios. Por eso la fuga de cerebros ha menguado muchisimo y unos cuantos cientificos han vuelto...
Lamentablemente hay todavia una cantidad importantisima de cientificos afuera y es dificil q vuelvan. Hay un par de temas...primero, si bien las condiciones han mejorado mucho en algunos campos especificos aun dista mucho de aquellas que existen en paises lideres en esos campos de investigacion. El segundo tema es la estabilidad. Desarrollar un programa cientifico puede llevar 10, 20, 30 o mas anios...Q pasa si en el 2011 o en el 2015 vuelven los neo-liberales con su vista cortoplacista y cortan el flujo de fondos? Los cientificos se quedan como el coyote del correcaminos (corriendo en el aire con el precipicio debajo).

En los '50 la Argentina era una potencia cientifica. Los milicos y los neo-liberales se encargaron de destruir eso...Para que volvamos a ser la potencia que eramos va a tener q haber un cambio fundamental en la sociedad y luego en la politica. Cuando la ciencia sea tomada como lo que es: una inversion a largo (y larguisimo) plazo por todo el espectro politico, no me cabe duda q Argentina volvera a ser una potencia.

Un abrazo,

SH

Vincent Vega dijo...

Si, en el área es Argentina Año Verde. Yo soy uno de los repatriados, y lo palpo a diario.
Ojo, es "monoclonal", con "l"

Abrazo

Gerardo Fernández dijo...

Vincent: ¡Gracias por la corrección! Estaría bueno que contaras tu experiencia, si pensás que puede aportar algo.
saludos

Gerrchott dijo...

Buenas, excelente noticia! No la habia visto en los diarios (porque solo aparece en uno, claro)
Comparto lo que dice SH sobre qué pasaria si vuelven los neo-liberales. Es fácil destruir, mucho mas rapido que construir. Pero tambien hay que ver que en estos años al sistema cientifico/industrial de EEUU y Europa le toca afrontar la crisis, el mismo (calcado) desembarco neoliberal sobre salud, pensiones, educacion, y claro, ciencia y tecnica. Pero aun así, mi impresion aqui en España es que pese a todo la involucion en estos años representa un pequeño retroceso despues de un salto considerable de la C&T en los 10 años de bonanza economica.
Digo, tal vez estos procesos sean de naturaleza cíclica en el laaaargo plazo, y la cuestion sería que cada ciclo de avance dejara más de lo que se destruye en el retroceso.
Me parece que claramente Argentina está reconstruyendo muy rapidamente su tejido de C&T, como lo hizo Brasil en la primera década de este siglo.
La cuestión es cuánto se consolidará el proyecto político en los proximos años.
Saludos.
G.

Gerrchott dijo...

Buenas, excelente noticia! No la habia visto en los diarios (porque solo aparece en uno, claro)
Comparto lo que dice SH sobre qué pasaria si vuelven los neo-liberales. Es fácil destruir, mucho mas rapido que construir. Pero tambien hay que ver que en estos años al sistema cientifico/industrial de EEUU y Europa le toca afrontar la crisis, el mismo (calcado) desembarco neoliberal sobre salud, pensiones, educacion, y claro, ciencia y tecnica. Pero aun así, mi impresion aqui en España es que pese a todo la involucion en estos años representa un pequeño retroceso despues de un salto considerable de la C&T en los 10 años de bonanza economica.
Digo, tal vez estos procesos sean de naturaleza cíclica en el laaaargo plazo, y la cuestion sería que cada ciclo de avance dejara más de lo que se destruye en el retroceso.
Me parece que claramente Argentina está reconstruyendo muy rapidamente su tejido de C&T, como lo hizo Brasil en la primera década de este siglo.
La cuestión es cuánto se consolidará el proyecto político en los proximos años.
Saludos.
G.

Anónimo dijo...

Si bien escierto el avance en alfunos aspectosdel sistema científico, en otrosse sigue pensando a corto plazo. En 2003 y 2004 se dieron muchamayor cantidad de becas CONICET y no se abrió la misma cantidad de lugares en Carrera de Investigador para este momento que es cuando esos becarios se estan doctorando. Es decir, se amplió la vase pero el cueelo del embudo siguio siendo el mismo. Son temas a corregir, asi como la precariedad laboral de los becarios, que no tienen ni aportes ni obra social y tranajan alrededor de 7 años virtualmente en negro, con el agravante que su empleador es el estado. Matías

Anónimo dijo...

Matias, algun embudo debe haber para garantizar la calidad del trabajo q se haga. Estoy de acuerdo con q no se puede mantener a los becarios trabajando sin beneficios por 7 anios. Pero los post-doctorados son asi en casi todo el mundo. Habria q cambiar el sistema a nivel mundial. Los post-doctorandos son los proletarios del sistema cientifico...

Saludos,

SH

Politico Aficionado dijo...

El proyecto es interesantísimo y la perspectiva de que en pocos años estemos en condiciones de sustituir la importación de anticuerpos monoclonales es una señal muy alentadora de que se están implementando políticas inteligentes en CyT.

Leandro dijo...

Matias:
Varias aclaraciones.
1) Los becarios no trabajan gratis por 7 años. Primero que nada, contando beca doctoral tipo 1 y 2 tenes 5 años y se puede hacer un doctorado en ese plazo tranquilamente (yo lo hice). Ademas si hiciste un trabaj orelativamente bueno entras a carrera en seguida o como mucho tenes un año de beca postdoc (yo lo hice).
2) Los becarios SI TIENEN OBRA SOCIAL, lo unico que no tienen es aportes, porque no son TRABAJADORES.
3) Los becarios no hacen trabajo para el estado, hacen trabajo para si mismos. El estado te esta FINANCIANDO TUS ESTUDIOS DOCTORALES y no recibe nada a cambio. Te da lugar de trabajo, asigna parte del tiempo de un trabajador muy valioso (un investigador) para que dirija tu tesis y tu beca, te da plata para que estudies sin necesidad de estar laburando. Es una beca de estudios, prolongada porque el estudio es prolongado, pero ni mas ni menos que eso. No corresponde que te trate como trabajador, porque el requisito básico para que seas trabajador del conicet es, precisamente, que tengas ese doctorado que te certifica como investigador. Un becario no es un investigador, y te lo digo por experiencia: mientras somos becarios no sabemos un sorete, haces lo que tu director te dice muchas veces sin tener muy claro por que resuelve hacer las cosas de determinada forma o por que prefiere algun experimento a otro. Es recien despues, al pasar el tiempo que vas aprendiendo gracias a eso cómo se debe investigar, y es cuando dirigis tu primer proyecto y tu primer becario que comenzas a entender realmente por donde pasa la cosa. Pretender que un tipo que recien se esta formando, que es una apuyesta que no sabes si se va a concretar o no (es decir, no sabes si le va a dar el cuero para ser investigador y si llegara a cumplir los requisitos minimos de calidad para ser parte del CONICET), tenga los privilegios y herede la estabilidad de un trabajador fijo es una pelotudexz. Por ese camino lo unico que vas a lograr es que el conicet, con todo criterio, endurezca mas las pautas de acceso a beca, de manera que sólo los que seguro-seguro van a ser buenos investigadores puedan acceder a ellas (dejando afuera a muchos con posibilidades sin poder desarrollarlas).

Anónimo dijo...

Leandro
Varias aclaraciones.
1) Yo no dije que trabajaran gratis sino quye tienen un estado de precariedad laboral. Me equivoqué en en los 7 ños, son 6 como vos bien decis.
2) "Los becarios SI TIENEN OBRA SOCIAL, " FALSO. Tenes un suplemento de 80 pesos que no te alcanza para nada. NO ES UNA OBRA SOCIAL!
3) Los becarios no hacen trabajo para el estado, hacen trabajo para si mismos. MENTIRA. Si pensas eso es porque no conoces las reglas. La propiedad intelectual que vos creas es del estado no tuya. ntonces si trabajas para el estado, en algo que es tu pasion y que te encanta hacer, pero trabajás para el estado "El estado te esta FINANCIANDO TUS ESTUDIOS DOCTORALES y no recibe nada a cambio" ¿ Como que no recibe nada a cambio??? Recibe el conociemiento científico que vos producís!!!! Te parece poco?.
TU laburos es ibvestigar, no es que te pague para que vos estudies y "no trabajes"
"mientras somos becarios no sabemos un sorete, haces lo que tu director te dice muchas veces sin tener muy claro por que resuelve hacer las cosas de determinada forma o por que prefiere algun experimento a otro " Yo soy becario y sin ser soberbio no me parece que no sepa un sorete. Tu director te guia y acompaña, pero no hace las cosas por vos ( al menos no debería)
El que empieza el doctorado ya es un profesional , y como tal merece ser reconocido por su trabajo, que en este caso es investigar. La Pelotudez es que si antes hania 10 becas y 2 ingresos a carrera si aumentas a 20 las becas tenes que aumentar a 4 los ingresos y eso NO pasó. Saludos

Entrada destacada

LA FOTO QUE TANTO NOS GUSTÓ NOS TIENE QUE GUIAR