¿Qué necesidad tiene Diana Conti de servirle en bandeja un globo de este tamaño al espectro opositor? Es cierto, si sos kirchnerista, cualquier cosa que digas será utilizada en tu contra, pero de ahí a salir a boconear la idea de una reforma constitucional para posibilitar una reelección de Cristina es de un amateurismo político preocupante.
22 comentarios:
coincido en esta gerardo. poco oportuno realmente.
Totalmente - no puedo creer cuan naif estuvo esta mina...
Saquenle los microfonos de adelante por favor!
SH
Estoy colgado: ¿lo dijo en serio? Porque la verdad decir una cosa asi es de una boludez de acá a la quiaca.
Coincido también. Desde hace bastante tiempo considero que debemos cambiar la constitución (hacia algo mas cercano a la del 49), pero realmente esta es la peor forma y el peor momento para plantearlo.
Y si, a esa compañera hay que sentarla, acariciarle el lomo, y hablando con voz suave, explicarle que primero habría que ganar en 2011,
en fin..
¿Lo habrá dicho ella?. ¿No lo desmintió?. ¿No será una (bah, otra)operación peridística?. Díganme, plis...
Creo que algunos sectores tienen necesidad de registrar la marca "cristinismo" a su nombre y entonces adelantan jugadas que debieran empezarse a salir a la luz en marzo del año que viene
no está mal pensado, pero equivocan la oportunidad
Yo hace mucho tiempo —mucho antes de los K— estoy a favor de la reeleción indefinida (siempre y cuando se garantice imposibilidad de fraude, cosa que NO es fácil).
Pero, como bien dicen arriba, antes habría que ganar en este año, y hablar de eso ahora puede ser sumamente inoportuno y contraproducente.
Acá está el audio:
http://www.rosario3.com/ultimo/noticias.aspx?idNot=86921
Y acá el post que hice al respecto:
http://loshuevosylasideas.blogspot.com/2011/02/diana-conti-se-fue-de-boca.html
Sí, lo dijo. Y para colmo habla de "ultrakirchnerismo". No saben la alegría de Magnetto, Mitre y la banda que los sigue cuando la escucharon.
Gerardo
Más que una Operación, es una Provocación, para obligar a romper.
Son los mismos que en el 2007 creían que se ganaba por el 60%; gracias a Cobos y la Concertación.
Un abrazo
Manolo: ¿Romper qué? No entiendo
Esta tipa metio las 4 patas!. Esto si puede provocar un daño enorme a la reeleccion de Cristina .
Y a nadie le preocupa el deseo de permanencia en el poder?
Construir un país solido-caso Brasil- es tener rotación de figuras en el poder, sin que los procesos politicos, economicos y sociales se detengan, algo que nunca hemos podido lograr.
Pero tampoco ningún país con permanencia indefinida en el poder por parte de la misma gestión, ha progresado. Sino, denme un ejemplo de permanencia que haya generado evolución.
Insisto: nadie se cuestiona este punto, mas allá de la superficialidad de la información sobre si la declaración de Conti es cierta o no, oportuna o no?
Hola Gerardo:
Por supuesto que si el modelo se profundiza va ser necesario la re,re eleccion.Pero no es una idea para este momento,no tien nada que ver con el momento politico.Primero hay que ganar en Octubre y ver por cuanto se puede ganar,despues se trataran otros temas.Saludos.Raul.
romper con el PJ sugerirá el compañero manolo, o con parte del él, supongo.
Bueno, si es eso, señal que no le baja la fiebre...
es el poder estupidos, y no la gente y el progresismo.De a poco muestran la hilacha, solo el poder, despierten.
Eso se llama REGRESIÓN: 31 de diciembre a la madrugada... Espero que la llamen al "orden" y que se deje de boquear huevadas...
Y lo dice alguien que votó, vota votará al PO (aunque en segunda vuelta, si cabe, votaré a Cristina) convencidísimo de mi voto.
Saludos.
Diana Conti siempre hace comentarios irrisorios, y sinceramente (lo digo como voto indeciso que aún soy), estas cosas me hacen reflexionar sobre cual debe ser la verdadera calidad democrática, y si existen los llamados "ciclos". Para mí, alguien que está más de 10 años en el poder, no tiene la suficiente energía, creatividad y renovación como para dar solución a los problemas que acontecen en el país. Mitterand y Felipe Gonzalez lo padecieron cuando terminaron sus mandatos de 14 y 15 años de forma desdibujada.
Un abrazo a todos los oficialistas de corazon aún en el disenso en varias cuestiones
Esa señora tiene un juicio en curso con Bruno Bimbi que él le inició por haberse quedado con parte de su sueldo cuando trabajaba para ella. Lo que se dice una persona seria y confiable.
No estoy de acuerdo con reelecciones indefinidas, apenas con una, volver a la fila y empezar de nuevo. Las reelecciones indefinidas se parecen a los proyectos mesiánicos, si no es el/ella, otro no puede ser. Nadie es tan imprescindible para eternizarse. No se trata de que sea oportuna o inoportuna plantearlo. Pero además, todos los que pretenden reelecciones indefinidas o simplemente reelecciones no lo piden para los demás sino para ellos. Tampoco me parece bueno diputados, senadores, gobernadores etc. que ocupan una silla o butaca o lo que sea por años. Si se propusiera una reelección de la que se excluya quien actualmente ejerce el cargo podría debatirla, pero eso no sucede.
Perdón que llego tarde, a mi me pareció interesante como los KA son Chatman y la oposición CHIROLITAS tanto política y de medios que repetían inconscientemente que Cristina va a ser reelecta en las próximas elecciones, decir eso es la impotencia de competir sabiendo que ya perdieron.
Publicar un comentario