Ayer me tomé el trabajo de cortar el editorial de Lanata del 25 de agosto para comprobar el nivel asombroso de inconsistencias con que construye magistralmente su relato.
Fuí emitiendo sus dichos y respondiéndole a continuación.
El audio en total dura unos 15 minutos
32 comentarios:
Con Enrique Vázquez tengo diferencias serias pero es mucho más inteligente que el gordo Santa, desde ya.
Apenas salió Página 12, Vázquez anticipaba que Lanata no tenía siquiera un posicionamiento ideológico definido ni menos, claridad de discernimiento para llevar al periódico desde su dirección misma.
El lanzamiento de Página fue un boom y me sentí descolocado, pero claro, ni lo conocía a Lanata y nunca me olvidé de esa apreciación.
Finalmente, se había quedado corto Vázquez...
Gracias Gerardo por ayudarnos a pensar en este momento que tanto hace falta la discucion casa por casa para sustentar el Modelo de inclusion de este,nuestro Gobierno.
Quiero recordar que este canalla miserable,lo es desde que lo conocimos de notero de Eduardo Aliverti en Sin Anestecia ,aquel excelente programa de radio,que nos sorprendio cuando huyo de el sin mas ni mas.
Una perla historica :Durante el gobierno de Alfonsin ,se realizo en el parlamento cuyo Presidente de la Camara era el Dr Pugliese,una interpelacion por el tema de la privatizacion de la Compañia de electricidad al delincuente de Alfredo Martinez de Hoz,y desaparecieron las cintas de grabacion de la reunion (Que creo era secreta),y ete aqui que el energumeno de Lanata en lugar de devolverlas a la autoridad de Camara las hizo publicas provocando un gran daño.
Mi memoria no alcanza hoy a dar detalles pero fue algo muy jodido para el campo popular y este atorrante lo hizo.
Salute
Te mandaste un gran trabajo. Felicitaciones!
Gracias, Felipe
Un trabajo muy bueno, el gordo esta dando lastima, como muchos otros, pero encuentro que con mucha gente que hablo no hace analisis de ningun tipo y solo se quedan con los titulares, asi siempre trato con todo el mundo de poner mi granito de areana, con alguno no pasa nada, con otros he tenido suerte y empezaron a ver las cosas de otra manera, y con otro directamente sirvio para terminar la comunicacion
Nos vemos
En sí la editorial de Lanata fue un gran compendio de "lugares comunes Lanatescos" (algunos de producción propia, eso le reconozco), la diferencia es que lo hizo un poco más enervado que de costumbre. De esa forma tiró al tacho todo su capital como periodista, o sea, esa línea "Vení mostro, acercate un poquito que te voy a cantar la posta, mirá como te hago con la cejita, yo no me como cualquier pancho viste".
Y para rematarla se despachó con un delirio persecutorio al peor estilo Majul.
En fin: volcó Lanata, sacále una foto.
Que se ponga un kiosco en el Maipo, el gordo este...
Pensar que yo me devoraba los programas de Lanata durante el menemismo. Claro que frente al menemismo, cualquiera era progresista
Muy buen laburo, Gerardo. Lo voy a reproducir
Por fin el Gordo Lanata nos pone bien clarito a quien se refería Bernardo cuando hablaba de Doña Rosa...
Un detalle pequeñito, sin importancia, pero que a mí me hizo ruido. El discurso de Lanata ya está utilizando un recurso pedorro de la derecha en sus discursos: usa argumentos obvios para contrastar con aquello que critica, como para que "los estúpidos que lo escuchan" puedan entender. "La Argentina necesita un gobierno que piense cómo hacer un país mejor, y no (...) (lo que sea que quiera criticar)". Al igual que Macri, que decía algo como: "Tenemos que hacer una sociedad para proteger al que quiere hacer las cosas bien del que quiere hacer las cosas mal". O como hace Chiche Duhalde con su "El pueblo quiere un país con libertad, con trabajo (inserte aquí todas las obviedades), y no un gobierno crispado, que (...) etc. Creo que el líder de este modelo de discurso para estúpidos fue George Bush padre, que cuando hablaba de sus proyectos, afirmaba "This is good!!", y al describir lo que estaba en contra, decía: "This is baaad".
Lanata, como Lilita, son una triste excusa del progre que no puede evitar que se note su venta a la derecha.
Muy interesante. Te recomiendo este post (y el blog también):
http://pentagramadecirros.blogspot.com/2010/08/senor-montonero-lanata.html
Saludos.
Es curioso, según Lanata los kirchner no tienen autoridad moral (porque compraban departamentos en los 70') para enviar a la justicia y conferenciar sobre la apropiación más vergonzosa del siglo pasado, y el puede seguir pontificando e insultando luego de haber ofrecido sus leales servicios a Mata y Santibáñez.
juan
Como quien dice, lo "deseccionaste" al seudo progre. Abrazo y felicitaciones. Muy bueno el blog, yo sigo dando vueltas por aquí.
Pincha
Gracias Gerardo. Sinceramente, me reconfortó escucharlo. Es parte de lo que yo pensaba e intentaba explicar algún comentario atrás, pero su análisis va mucho más allá. Por eso usted es Periodista en serio.
Saludos
Otra cosa, yo busqué en Internet ese programa de Lanata, busqué y vi todos los programas posteriores a la entrevista de TN. Lo hice para ver si el tipo se rectificaba, pero me encuentro con ese tipo de cosas y mi indignación fue mayor que 'se siguiese considerando progresista a Magdalena R. Guiñazú'.
Claro, desprevenido leí su post sobre reflexiones generacionales o políticas y es ahí que dije no viejo, esto es simplemente chamuyo lanatero, ni política ni vejes.
Saludos
Todavía no lo entendieron a Lanata? Él está del lado de los débiles... Ahora está por viajar a Bariloche a proteger a unos abuelitos nazis que estan escondidods y asustados en unas cabañitas...
Hola Gerardo, la verdad te felicito. Realmente me encanto lo que hiciste acá, muy pero muy bien.
Excelente disección de cada una de las falacias de Lanata, hecha con un rigor lógico implacable.
Bravo Gerardo!!!!
genial Gerardo! Clarificaste la tremenda inconsistencia y el "raquitismo ideológico" de este autoproclamado progre.
Qué buen trabajo! Me acuerdo del programa 678 con Cox, el del Bs As Herald. Me sentía felíz porque se iban demitificando verdades instaladas por los emisores hegemónicos, el "deber ser". Me gusta que mencionaste el origen de "crispación". Cuál será el del peyorativo "gobierno de turno", se me ocurre una frase que utilizan las corporaciones permanentes para referirse a la alternancia democrática. Los gobiernos cambian,las corporaciones quedan. El tema es que con su discurso nos tuvieron mucho tiempo a la defensiva. La disección que hiciste nos devuelve la iniciativa, el protagonismo.
llego tarde, pero que buen laburo gerardo. Gran trabajo y análisis.
Excelente laburo. Es impresionante como se van cayendo las caretas.
Hay dos posibilidades, una, es un camaleón como Neustad o le patina la única neurona sana que le queda antes que la aplaste la gordura o las bolas que le están creciendo.
Claro también esta cansado de hablar de la dictadura....a cuantos imbéciles se le están cayendo las caretas, si este es progre.....yo soy Gandi....cuanta guita le habrán puesto los mas "débiles??"
Muy placentero. Y me quede con ganas de los bises.
Disfruten el viaje.
alguien me puede decir que dijeron los k cuando menem indulto? me imagino que como no usan los derechos humanos como pancarta en estos años, y siempre les importo, en esos momentos menemistas pusieron el grito en el cielo no? no, nada de nada. no se dan cuenta de que es pura panfleto? lo triste es que son todos iguales. no sean fanaticos.
El que no cambió un ápice de si discurso es ete otro flaco, capaz lo conocen: http://www.jorgelanata.com.ar/documentos/diaDclasico/110503/Reportaje-Kirchner.html
Me decodificás a VHM en este reportaje/charla de hace un año.
Seguramente estaba hablando en un lenguaje de codigos que solo los militantes conprenden, para que las malvadas fuerzas de la derecha no conozcan sus intenciones.
http://www.youtube.com/watch?v=iRPjE9fokhk
http://www.youtube.com/watch?v=IZAgKHxIkC8
Desde ya mucha gracias
Pedro
uno tiene derecho a dudar y también a cambiar de opinión con el tiempo e incluso a jugarse por un bando u otro si vos crees que lo hace por alguna otra cosa diferente que por sus convicciones entonces el problema es tuyo y no de el...
Sin embargo vos te podes expresar (aunque parezca una chicana boba lo que decís), los vídeos están ahí en youtube, en la tv todos los periodistas siguen diciendo lo que se les canta (que está muy bien ) con total libertad de expresión
, eso sí, los afectados también tienen derecho a replica o no ?
J. Lanata participa de una tertulia latinoamericana en la Cadena Ser, de España, del Grupo PRISA, homólogo GRUPO Clarín.
Hace ya unos años, él y otros BIEN PAGADOS como él, destrozan a nuestros gobiernos con comentarios mal intencionados y tergiversando la realidad a su antojo. El Grupo Prisa, dueño de Continental -y supongo de muchas cosas mas- por estas pampas, está -naturalmente- muy afectado por la ley de medios. Lanata ha devedenido en UN IDIOTA UTIL para 'el sistema'. Simplemente factura. Cero ideología.
Lanata es uno de los ultimos periodistas independientes que quedan en la argentina no responde a clarin no responde a los kirchner y no me digan que es de derecha porque siempre fue mas bien de izquierda, y esto quiere decir cuando habla de crispado es de derecha y es del grupo clarin solamente porque habla de la corrupcion del gobierno de cristina Lanata tamb hablo de la corrupcion de clarin y dejens de romper las pelotas q no fue la cristi la que hablo del puno crispado. Ademas es una palabra esta en el diccionario pero bueno escribo al pedo no me van a publicar. Q este tipo con moral y etica hable mande al frente a nuestro gobierno les molesta y a mi me encanta eso es puede ser por tres razones o son muy estupidos para no verlo o estan recibiendo algo d plata por ahi estan mejor q otro gobierno o les importa una mierda los derechos de la gente q se muere de hambre en las villas porque son mas importantes sus bolsillos. Yo me manejo con ideales ustedes tienen preferencias asi como aplauden a los kirchner aplaudieron a menem y seguramente a los militares asiq por favor no sean falsos. O si no se dan cuenta empiecen a usar la cabeza.
El problema que tiene la oposicion (la partidaria, la mediatica o la que fuere)es la hilacion de un discuro que no sea una retahila de lugares comunes sin ningun sustento. Hoy por hoy, no hay ningun opositor, o por lo menos no conozco, que pueda tener conceptos fuertes reales y concretos en contra del gobierno. Y esa es la ventaja del gobierno, que no necesita discursos, le basta con mostrar lo actuado. Podran gustar o no, pero son hechos y no palabras.
Pobre gordini me parece el pequeño Magneto frustrado después de ser empresario del diario al que como capitán cobarde abandono el barco cuando se hundía. Habla de exilio para Fotevecchiia y como le tiene miedo al desarraigo vuelve libremente del tour pos exilio, la verdad que ya es decadente hasta cuando habla de los derechos humanos y juicios, ya que ahora le come la mierda de la Noble y va a programas de Morales Sola abanderado de la prensa de la dictadura, tiene todo el derecho a cambiar, con tu Carlitos era fácil ser progre. Sos un rebelde sin causa o la rebeldía de la causa te abandono y estas buscando cotizarte en la opo para rasguñar un mango del banquero de la prensa. (Si Magneto tuviera el carisma de Berlusconi seria presidenciable, claro que el poder es limitado en la rosada, Berlusconi es fiestero en democracia, Magneto se enfiestaba con los milicos y cuanto político mercenario como Menem, Dualde y todo vicho que quiera llegar a la rosada sin concenso)
Me cuesta entender a Lanata. Le estuve agradecido por haber fundado Página 12, mi primer diario, porque jamás pude leer el Clarín sin saber que me estaban mintiendo.
¿Puede la grasa provocar semejante desajuste mental?
¿O está haciendo negocios juntándose con "el más débil", arrimándosele para lograr un puestito, para ganar 10 veces más dinero...?
Tal vez así pueda pagarle a los trabajadores que echó de su fundido por él diario Crítica.
Publicar un comentario