TN muestra cómo en Uruguay y en Holanda reciben a sus seleccionados y lo hace como diciendo “vean, argentinos, miren cómo son en los países en serio”, “Aprendan de cómo salir segundo y cuarto también es motivo de fiesta”. Curiosamente, TN cubrió a reglamento el recibimiento de nuestro seleccionado mientras un coro de periodistas lamentables de todos los medios no dudó en recriminarle a la gente que fue e recibir a Ezeiza a los muchachos de Maradona, incluso varios llegaron a sugerir que ese recibimiento no fue espontáneo y que pudo haber sido pergeñado por algunos intendentes del conurbano.
Es que desde que el fútbol dejó de ser privado la alegría sólo vendrá del extranjero. Nosotros no tenemos derecho a festejar nada y mientras los argentinos no hagan lo que debieran hacer para erradicar esta epidemia K, para que todo vuelva "a como era antes", no serán merecedores de festejo alguno. Y si un buen día se reúnen dos millones de personas en la 9 de julio, en una manifestación popular sin ningún tipo de banderías políticas, los grandes diarios al día siguiente consignarán que 2.700 figurones transformaron la reinauguración del Teatro Colón en una remake maloliente de la entrega de los Martín Fierro, minimizando una expresión popular genuina y espontánea que se dio para festejar un cumpleaños que sólo cada 100 años tienen los pueblos.
Hay una línea periodística de mierda en estas coberturas televisivas que agigantan la felicidad de otros pueblos emitiendo siempre ese metamensaje derrotista para con nosotros mismos. Se busca exacerbar el desamor por lo nuestro; se trabaja para decirnos que nosotros no servimos para nada, que no somos capaces de hacer un recibimiento de esas características cuando objetivamente se ninguneó la espontaneidad de 20.000 personas hace 15 días nomás. La línea es que los ejemplos sólo pueden venir de afuera porque en contraposición hay un concepto nefasto de exaltar la individualidad en contradicción con lo colectivo, el mensaje es que como selección o como país no valemos, no servimos, que sólo vale la personal, que sólo existe la posibilidad de salvarse de a uno porque “este país” no da para proyectar, no da para ser felíz, no da para nada como sí dan Holanda y Uruguay.
Una sociedad repleta de “vivos” que van a los codazos (como decía Germán Abdala) para ver si entran en el pelotón de los que se salvan, es una sociedad dominable, un gran novillo imponente pero manso, un territorio repleto de individualistas que más tarde o más temprano terminan siempre jugando de traidores, de buchones que a la hora de los bifes siempre tirarán para atrás, transformándose en ese contrapeso que necesitan Clarín,
18 comentarios:
Gerardo se te nota pesismista por tu escrito, me parece q la lista de culpables q mencionas es un poco mas extensa, politicos q fueron recontra menemistas y hoy son superk como el jefe de gabinete, o diaz bancalari q daba su vida por duhalde y ahora cambio de amo. Mas los ejemplos de corrupcion q afloran como sapos despues de la lluvia, son pequeñas muestras q provocan el desanimo del pueblo. La tibieza del radicalismo y la falta de autocritica del peronismo forman parte de tu lista. La facilidad de los funcionarios para negar el 82% de 1500 para los jubilados, pero ni un solo no para gastar 1000 millones en futbol. ¿Si clarin se cierra, viviriamos en pais mejor ? a quien le echarian la culpa.
Coincido y realmente se observa como se invisi biliza, como se oscurece. Pienso que hay una realidad creada por los portavoces sociales que promueven estaedos de animo.
Saludos.
hacia mucho que no leia tanta ignorancia politica junta como la del comentario de qcancionq.
a vos gerardo en cambio tengo que agradecerte copmo siempre tu lucides y tu sentir,(y construcción es una maravilla )
Argentina es una sociedad de mierda, que tiene la clase política que se merece, tanto oficialista como opositora. El enriquecimeino del matrimonio presidencial es tan obsceno como lo fué el menemismo. Los adulones del poder dan asco. La oposición es un abanico de posiciones inviables, muchas veces absurdas. La discusión política es de un nivel muy bajo.
Cada ley se discute como si se tratara de una cuestión de vida o muerte, de una manera sobreactuada, desmesurada.
La discusión por el matrimonio gay se ha vuelto primordial. De repente queremos ser una país mas progre del mundo con esa ley. Pero a pocos kilometros del congreso hay gente sin agua, sin cloacas, sin gas, hay esclavos que hacen ropa trucha para La Salada. Y ley de matrimonio gay solo tiene un 4% de los países del mundo. No digo que esté mal discutir, digo que no se puede volver el monotema. La 125 fué algo parecido, sobreacuada hasta el absurdo, una pérdida de tiempo y energía que no benefició a nadie. Un verdadero desperdicio.
La selección es otro tema: porqué el DT es un tipo cuyo currículum de DT no existe?
Por voluntad de un mafioso de la AFA que arregla con el gobierno, y porque no lo quiere a un DT con un currículum increíble como Bianchi.
Argentina es una sociedad que decide por el carisma mas que por la capacidad, mas por la jerarquía que por la función. Eso es atrasar.
He vivido en otros dos países- Brasil y España- y la experiencia es que mas allá de los problemas, la vida del ciudadano está mejor valuada, mas actualizada al ritmo de un mundo en permanente cambio.
La experiencia de la vuelta ha sido demoledora, da la sensación de que una sociedad entera no ha superado sus ideas paradigmáticas de tres o cuatro décadas atrás, cuando el mundo era otro, que discute en términos vetustos, que quedó fuera del tiempo, que dejó de cfrecer ya no en términos económicos, sino sociopolíticos.
Mas allá de la selección, o de los actos del biecentenario, todo es una gran tristeza porque no se ven soluciones reales a problemas concretos, no se ve cómo podría ser el futuro. Todo parece ser fruto de una eterna improvisación, sin plan, lo cual augura mas decadencia aún.
Lo deprimente de Argentina es que todo es un gran desperdicio de tiempo, recursos y energía mientras todo sigue empeorando.
Quien estuvo afuera un tiempo puede ver eso mas claramente que quien nunca salió y cree que el mundo se parece a esto.
No digo esto con el afán de que me las sé todas porque me tocó vivir afuera. Quiero vivir aquí, donde está mi familia, la gente que quiero, pero no puedo dejar de sentir esto que digo. Realmente, somos un país muy deprimente.
Personas como vos, Juan Martín, no se merecen este país. Vos estás para cosas mayores, por eso estaría muy bueno que te radicaras definitivamente en el exterior porque estando acá sos el típico idiota que como plantea el post termina jugando para el lado del poder, terminan haciendo lo que decía Germán Abdala.
No siento eso que usted dice.
Es evidente que usted no puede diferenciar lo que significa desazón por no ver posibilidad de proyección a futuro, de una posición soberbia o egocentrica de "este país no merece a alguien como yo".
No me respondió ninguno de los problemas planteados. La suya es una respuesta maniquea de alguien que se resiste a criticar el enriquecimiento de sus propios gobernantes, entre otras cosas, de alguien que prefiere no ver aquello que no le conviene.
Usted corrobora el bajo nivel de discusion política que le refería.
Juan Martín: Estoy harto de responderle largamente a lectores como vos. Tu sostienes que te deprime ver que nada se resuelve y eso es una mentira falaz. Se han resuelto problemas de trabajo para millones de personas, se les ha resuelto problemas de jubilación a otras tantas, en municipios como La Matanza, con un presupuesto de 1100 millones de pesos, se destinan 840 millones para la Asignación Universal por hijo. Se ha sancionado una ley democrática de medios que es reconocida como ejemplar en los principales países desarrollados del planeta, se ha designado una Corte Suprema de Justicia ejemplar; se ha capeado la crisis más profunda del capitalismo casi sin notarlo, se ha achicado una deuda externa contraída por los militares ¿Te parece poco?
Tenemos proporcionalmente menos pobreza que Brasil y muchísimo menos influencia del narcotráfico que allá, pero eso no vale para gentes como vos que, vuelvo a repetir, se sienten superiores a la media y vienen a enrostrarnos que "tienen mundo" y siempre tienen un ojo voluntarista para apreciar las realidades de otros países y una predisposición absolutamente derrotista para mirar nuestra realidad.
Obvio que faltan cosas, obvio que reconstruir un país desquiciado por décadas de militarismo y neoliberalismo cuesta años y por supuesto que sigue habiendo pobres, pero lo que tenés que analizar es la tendencia, lo que tenés que analizar es cómo desde 2003 a la fecha se viene reconstruyendo todo lo que se rompió. ¿Sabías que en el 2001 ni siquiera se fabricaban gomas para ruedas de bicicleta en el país?
Fundamentalmente lo que tenés que apreciar es que las fuerzas opositoras no tienen un modelo de país superador pues lo que plantean es volver al país de los noventa sin advertir que eso es antihistórico y que sólo nos va a arrastrar de nuevo a colisiones como las del 2001.
Ahí están, por otra parte, países "modelo" como España, recortando derechos y salarios, ahí están las bondades de un capitalismo beodo que como bien se los dice cada vez que puede nuestra presidenta, sigue intentando curar sus heridas con los mismos mecanismos que se las produjeron.
Tu problema, Juan Martín, es que te creés superior a la media pero en realidad lo que tenés es un formateo ideológico que te impide reconocer cuánto hemos mejorado.
Dices que "no se ven soluciones reales a problemas concretos" y eso es falso. Antes, renovar el DNI, tardaba años, ahora unos pocos días; Antes se cortaba la luz y en invierno te cagabas de frío al bañarte porque no había gas, ahora eso no sucede; Antes cuando te jubilabas tenías que esperar hasta medio año(y mucho más también) para empezar a cobrar, ahora en uno o dos meses ya estás cobrando; Antes te descontaban el sueldo, ahora te lo aumentan y hay trabajadores que pelean para que no les descuenten el Impuesto a las Ganancias!!
Crece el crédito y más en el interior que antes, lo que revela un fuerte crecimiento de la actividad económica ¿sabés cuántas fábricas se llevó puestas el famoso "Efecto tequila"? 150.000... 150.000 fábricas cerraron en 1995 mientras que en la crisis actual no cerró ninguna porque hubo una política gubernamental tendiente a sostener la actividad básicamente para sostener el empleo. Eso sí, se le criticó al gobierno el préstamo que le hizo a fines del 2008 a la General Motors... cuando en realidad el préstamo (que ya fue devuelto) tuvo como principal objetivo sostener miles de fuentes de trabajo de los obreros. ¿Sabías que empresas como FATE siguen tomando empleados al día de hoy y con un horizonte de expansión inmenso?
Pero todo lo que te pueda decir cae en saco roto porque vos no querés vivir acá, ese el fondo de la cuestión. Vos querés vivir afuera, porque te enseñaron a despreciar a tu propio país y tu propio pueblo. Si te pudieras llevar a tu familia y a las 50 personas que te rodean te las tomarías, admitilo y listo, es más, no lo considero una deshonra ni mucho menos una traición, simplemente un acto de sinceramiento que te haría bien a vos y al país.
Primero , es claro que si hay una forma discursiva obradora y de creerse mejor que los demas es de Gerardop y no de Juan Martin. Juan Martin coincido en tu parte de tu diagnostico, sobre todo en lo que considero uno de los peores defe ctos de los defensores ddel Kirchenerismo que es su capacidad para no ver la corrupcion, los errores, y las desprolijidades del gobierno porque es "hacerle el juego a la derecha".
Gerardo se que no te gusta pero Lozano, pino, alfonsin stolbizer no queieren volver a los 90, asi que no es TODA la oposicion. y al gobierno se lo critica tambien por las cosas que no hace o que hace mal, y no por las cosas que hace como dice la Sra. Presidenta.,
Otra cosxa el argumento de"antes, renovar el DNI, tardaba años, ahora unos pocos días; Antes se cortaba la luz y en invierno te cagabas de frío al bañarte porque no había gas, ahora eso no sucede" se podria aplicar tambien a que antes de las privatizaciones las comunicaciones telefonicas eran un desastre y ahora no, (cosa innegable) y de ese modo estarias de acuerdo con las privatizaciones, cosa que no creo por haberte leido varias veces.
Por ultimo e insisto con esto: que hipocresia que veo cuando lo veo a Kirchenr Scioli y Anibal F entre otros hablar del nefasto modelo neoliberal de los 90, el cual apoyaron y defendieron (o no fue Netor K el que dijo de Menem " el mejor presidente de la historia"???????).
Juan Martin no seas tan pesimista, tomemos las cosas buenas que recuerda Gerardo que hizo este gobierno y continuemos por esa senda, dejando de lado negociados con Venezuela, INDEK, dinero de Sta Cruz en el exterior, consejo de la magistratura, candidaturas testimonioales, etc. Abrazo, Marcos
Marcos: Cuando me refiero a la oposición que plantea volver a los noventa me refiero a los sectores que efectivamente tienen posibilidades de ser gobierno y entre los que nombrás, el único que entraría en esa variante sería Alfonsín si es que finalmente resulta ser candidato del radicalismo (y, la verdad, no sé cuál es en rigor su modelo de país pues por lo pronto su participación parlamentaria no se ha diferenciado de la de Aguad, a pesar de que es el radical que mejor me cae)
Respecto a las privatizaciones lejos estoy de estar de acuerdo. Se podrían haber experimentado estas mejoras sin por ello haber rematado las joyas de la abuela, una cosa no implica la otra, bajo ningún punto de vista.
Y entrando de nuevo al remanido tema de los que estuvieron en los noventa te digo lo que ayer te respondí: Lo importante es qué se hace cuando se tiene el poder. Los Kirchner pasarán a la historia por la ley de medios, por la corte y demás logros, eso es lo que queda, lo que modifica la realidad.
Pero parece que no entendés o que no leés las respuestas y seguís con el mismo cantito.
Ya que estamos ¿Tenés algo nuevo con la operación Sadous? ¿Seguís creyéndole a Clarín en el tema? ¿Y estás de acuerdo con que el Consejo de la Magistratura sea manejado por la corporación de los abogados? Las testimoniales fueron un error grosero y lo he reconocido luego de haberlas apoyado. Y el Indec fue un gran error político.
Te sugiero para el próximo comentario algunos ítems: Skanka, el tren bala, la bolsa en el baño de Miceli, el enriquecimiento de los Kirchner, los dos millones del Néstor, etc, etc.
1º, no descalifiques lo que pienso como "un cantito", son cosas que no me gustan de este gobierno, de la misma manera podría decir que tu "cantito" es la corte suprema, los jucios a los milicos, la AUH, las jubilaciones.
Te agradezco las sugerencias para mis comentarios, pr ahora me las arreglo solito para pensar. Ademas lo del "remanido tema" que se ve que tanto te cansa, lo que pone de manifiesto es la volatilidad de ideologias de esas personas. Como creer ciertas arguymentos si cuando uno revisa su historia ve su constante cambio de opinión.
En cuanto a la relacion con Venezuela, sigo creendo que tiene puntos oscuros, operacion de Clarin mediante. o no recordas que segun Anibal F Antonini "jamas" habioa rentrado a la rosada y luego se lo vio en una filmacion, sin que estuviera registrado en el acta de ingreso a la casa de gobierno. Supongo que si voy yo me hacen registraarme ,no?
Ademas de Clarin , leo Perfil y pagina 12 todas las mañanas.
Abrazo, Marcos.
No es una descalificación, es una descripción de tu insistencia con algo que ya fue respondido oportunamente. Cuando alguien incurre, como vos, en estas actitudes, lo suyo pasa a ser "un cantito"
Y bueno, seguimos cantando... seguís creyendo que "algo hay" en la operación Sadous no obstante de que no se haya presentado un solo empresario a declarar e incluso después de que se conoció la versión taquigráfica de las declaraciones del ex embajador. Pero insistís, dale que dale...
Lo de la volatilidad de las ideologías es interesante. Te recomiendo tratar de adentrarte en el estudio del peronismo para buscar elementos que pueden serte útiles si te interesa analizar este fenómeno complejo y peculiar. A partir de ahí podrías entender algunas cosas. Por ejemplo, qué hacer si ocupás un espacio y la conducción nacional es ejercida por alguien con quien no coincidís ¿Qué haces? ¿Te vas o das la lucha desde adentro? Y me refiero a casos como por ejemplo los Kirchner, Aníbal y Filmus. Ahí te vuelvo a repetir la idea de ayer: Yo valoro qué hacen los dirigentes cuando tienen poder de verdad para cambiar la historia: En estos casos, cuando tuvieron la posibilidad han gestionado en un sentido absolutamente favorable a los intereses del pueblo y eso es lo rescatable. Eso es lo que dejan estampado en la historia.
Disiento, Gerardo. Si vos sos Gobernador de una provincia que se enriquece gracias a un negocio como la privatización de pozoz petroleros y reivindicás al presidente de la Nacion como el mejor de la historia, que además pertenece a tu mismo partido político, me sigue pareciendo hipócrita que años despues salgas a criticar ese modelo como si vos hubieses bajado de un plante volador en el año 2003.Tambien de paso critica a Duhalde, sin el cual dudo que hubiese llegado al lugar de poder que ocupa hoy. No se, sigo pensando que hay hipocresía en esa situación, a la que vos evidentemente no le das tanta importancia. Como verás no estoy negando ninguna de las cosas buenas que ha hecho y hace el oficialismo, sino que critico una manera de hacer política, la cual, por supuesto no es pertenencia exclusiva de todo el Kirchnerismo sino de gran parte de la oposición también.
Yo no creo que Kirchenr, Scioli y Anibal Fernandez hayan dado lucha desde dentro. Creo que esperaron que los vientos cambiaran para adecuarse o expresar otra forma política, pero no los escuché objetar medidas del menemismo cuando ellos formaban parte del mismo. Kirchner podría haberse negado a privatizar los pozos petroleros y sin embargo no lo hizo. Entonces de que lucha "desde adentro" me hablas? cuando el menemismo se cayo a pedazos llevandse el pais consigo, estos dirigentes se hicieron los desentendidos y volvieron como si no hubiesen sido parte del proceso de los años 90.
Para terminar, asi como creo que debemos rescatar, valorar y defender los aciertos de un gobierno, no debemos dejar de hacer notar, discutir , criticar y denunciar los errores de seus dirigentes tanto presentes como los que hayan cometido en el pasado.
Abrazo, Marcos
emi seguramente en el sexo te gusta mirar y no participar.
Es cierto. Cuando Kichner hizo todo lo que hizo mientras Menem era presidente no me gustó. Luego, cuando él fue presidente y hizo todo lo contrario a lo que había hecho el turco, me encantó.
La política tiene estas cosas. Hasta permite que un dirigente contradiga con su propia gestión sus actos anteriores. Lo raro es que generalmente sucede al revés, que getonean por izquierda y luego operan por derecha. Kirchner lo hizo al revés, por eso lo banco.
Algunas noticias de España:
* El fiscal halla más corrupción en el PSOE
Conde-Pumpido desvela las cifras de procedimientos que afectan a partidos
* Varios municipios del PSOE, investigados por tramas urbanísticas
* En Seseña (Toledo), el principal promotor tenía empleados a cuatro ediles socialistas que aprobaron en tiempo record una recalificación.
* El vicepresidente de la Diputación de Granada dimitió tras una investigación de su patrimonio.
* El alcalde de Guillena está imputado por permitir la construcción de naves industriales en zona verde
* La corrupción salpica al PSOE en la campaña de las europeas
Políticos socialistas de Arrecife, Lorca y Collbató están implicados en casos de cobro de comisiones ilegales y malversación de fondos públicos
* Ante la corrupción en el PP
La trama Gürtel muestra en toda su crudeza que el proyecto político de los actuales líderes de la derecha, de no mediar rectificación, embrutece la vida política española y la arrastra lejos de los niveles europeos
* Chaves pide al PP que asuma su corrupción de pies a cabeza en la C.Valenciana
Algunas noticias de Brasil
* Corrupción en Brasil podría desatar cascada de votos en blanco en las presidenciales
* Corrupción en Brasil, o un Estado dentro del Estado
* Escándalo de corrupción en Brasil
El ministro de Energía y Minas de Brasil, Silas Rondeau, es la figura más prominente hasta el momento en un incipiente escándalo político en el gigante sudamerica
* Escándalo de corrupción en Brasil
El financiamiento espurio de campañas electorales ha sido el detonante del ostracismo de dos líderes opositores
Desde una visión simplista y esquemática podríamos decir:
"España es una sociedad de mierda, que tiene la clase política que se merece, tanto oficialista como opositora."
o
"Brasil es una sociedad de mierda, que tiene la clase política que se merece, tanto oficialista como opositora."
Eso sí: siempre evitando criticar a sus clases o fracciones de clase hegemónicas, las auténticas detentadoras del poder real
Otra cosa que se desprende de tu relato el eternauta es que depende de que diarios saques esas noticias. Habría que ver si lo que vos pusiste no viene de un monopolio enfrentado con el gobierno. no?
Marcos:
"Otra cosa que se desprende de tu relato el eternauta es que depende de que diarios saques esas noticias".
Esa frase es totalmente aplicable a tus relatos.
Toda narración se da haciendo un recorte e interpretando la realidad.
En un relato, ¿qué determina la escala de importancia en el análisis de una obra de gobierno? ¿Que Kirchner, cuando era gobernador haya alabado en un acto a Menem? ¿O que cuando asumió la presidencia -en condiciones totalmente desventajosas- comenzó a tomar claras medidas para revertir la destrucción neoliberal menemista-delarruista?
¿Que Kirchner haya comprado un hotel de 2 millones de dólares o que haya impulsado la renovación de la Corte Suprema y la política de DDHH, que, además del juicio y castigo a los culpables tanto militares como civiles del genocidio, contempla e instrumenta una política de no-represión a las manifestaciones, así sean totalmente adversas?
¿Que Cristina use carteras Vuitton o que hayan 3 millones y medio de nuevos puestos de trabajo, 2 millones y medio de nuevas jubilaciones, 700 nuevas escuelas, varias renacionalizaciones en este y en el anterior gobierno (Correo Argentino, Aysa, Aerolíneas Argentinas, el espacio radioeléctrico), marcada disminución de los índices de pobreza e indigencia, aumento del presupuesto educativo del 1,2% al 6% del PBI, nueva Ley de Medios, AUH..., más algunos "hechos puntales menores", tales como Estatuto del Peón Rural, disminución de la edad jubilatoria y 82% móvil para docentes, etc, etc, etc?
Publicar un comentario