La Nación se pone formalmente neutra para titular ante la jugada de Macri. Ya ayer caracterizamos esta movida y varios comentaristas del post insisten en calificar su nivel de "viveza", en que abre una gran caja de Pandora, etc. La pregunta que hay que hacerse es qué otra cosa tiene para hacer. Parece que nos obnubilamos y perdemos de vista la situación apretadísima en que se encuentra. La idea es que por lo que se ve no tiene ninguna movida aceptable, porque aún renunciando y "abandonando" tiene pendiente el juicio oral. Por eso me sigue pareciendo que entre todas las opciones ésta que eligió es es de lo mejorcito. Esto no quita que sea una suerte de mamarracho, pero es la única jugada que le permite seguir con vida.
13 comentarios:
Entonces estamos en "jugada única". Puede ser: la jugada única no cambia el equilibrio de fuerzas, pero obliga al contrincante a jugar bien. El tema es que a muchos opositores les conviene un Macri fuera de carrera, y eso puede coincidir con la voluntad de algunos de sus legisladores de buscar mejores horizontes. Más allá de eso, desde ahora hasta fin de año le van a leer el expediente, y como señalé antes, ni siquiera LN sale a cubrirlo desde la editorial.
En lo personal, luego de la sesión especial del martes, creo que era preferible para Macri contener el frente político y forzar la decisión judicial. Ahora se enfrenta a un escenario donde su expediente va a ser leído en el pleno por los legisladores. Es desde esa lógica que me parece que no era jugada única. Pero bueno, el tiempo lo dirá.
Un abrazo,
EM
Bien, Gerardo, coincido en todo. Y mas alla de las especulaciones de por que lo hace, no deja de ser una maniobra audaz, porque se trata de un juicio politico, aunque tenga mayoria legislativa (en realidad no tiene mayoria). No sabemos como le va a salir la movida. Pero si le sale bien, como se lee por ahi, me parece que podemos volver a un escenario como el del 2003, con un balottage entre dos peronistas. Las encuestas de Macri dicen que gana el. Las de Artemio seguro que lo dan ganador a K (pero las encuestas de Artemio siempre le salen bien).
Ezequiel: Me encanta eso de "jugada única" (bien ajedrecístico el concepto) Me parece valiosísima tu mirada, lo que me preocupa, o lo que me interesa, es que logremos realizar un análisis despojado de voluntarismo y pasión "K" ¿Se entiende?
Un abrazo
Gerardo,
En la lectura institucionales esto es un mamarracho, como bien indicaste.
Ahora desde lo politico creo que esto es justo lo que Macri venia necesitando. El precisa a como de lugar polarizar con el kirchnerismo, necesita que polaricen con el, que lo pongan en la escena. El FPV porteño tomo nota de esto y es el que se maneja con mayor cautela dentro del arco opositor.
A su ves Macri sabe que hay un proceso judicial inmaejable, no puede acomodar los tiempos y sabe que no esta dentro de su voluntar el fijar la fecha del juicio oral, por lo tanto necesita un proceso de envergadura comunicacional similar, como lo es un juicio politico, pero completamente manejable.
Lo que si creo que deberiamos reflexionar todos a la hora de analizar es la verdadera dimension de Macri. Hasta ahora siempre estuvo sobredimensionado "la derecha poderosa". Me parece que un tipo que es paseado por un juez de esta manera no es tan poderoso (imaginate a NK paseado por un juez por pinchar unos telefonos!!).
Me parece que Macri sin Franco, es solo Mauri.
saludos
Gerardo:
¿?
Yo no tengo "pasión K". Mejor dicho, tengo cero. Ni siquiera soy kirchnerista en el sentido en que podés serlo vos.
Volviendo, te insisto con las declaraciones de dirigentes opositores, y con las del propio Macri apelando a ellos, o comparándose con el "campo" en la 125. Y algo de razón tiene: esto es similar al momento en que Cristina envió la malhadada resolución al Congreso, en lugar de derogarla. En teoría, estaba todo bien, había mayoría en ambas cámaras... ¿te acordás de cómo terminó?
Vamos hacia varios meses de desgaste, lectura de expediente, acusación, todo eso público. Y la diferencia es de cuatro legisladores.
Te recuerdo que los principales interesados en cargarse a Macri son dirigentes opositores: De Narváez, Solá, Duhalde, Carrió. Todo presidenciable, lo diga o no, sueña con Macri fuera de carrera. Especialmente porque, de sobrevivir, ¿quién lo para?
El bloque de Francisco De Narváez votó con Ibarra y P. Sur la creación de la comisión investigadora. De Narváez le dice a los medios que cree en la inocencia de Mauricio. Pero se quiere quedar con su estructura -ya le chupó a Amoroso, ahora va por Santilli, duelo de colorados-
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-148567-2010-06-30.html
FDN está tratando de tener lista propia en la ciudad. No es menor. Solá también. Lo de Carrió y la UCR ya lo hablamos.
Es por esto que Macri desiste de llevar su caso ante el congreso de la Nación, específicamente a la bicameral de seguimiento de las agencias de inteligencia.
Me pregunto en voz alta: si las encuestas de opinión muestran a un Macri en caída para, digamos, diciembre... ¿cuántos legisladores de PRO -que es una fuerza nueva, hecha de restos de otras fuerzas- no piensan en pegar el salto hacia FDN, Solá, el PJ disidente, etc.?
Por eso me parece que también hay componente de autodisciplinamiento en la medida. Mauricio Macri sabe que quien lo acompañe ahora lo hará en las peores, y quiere que cada legislador ate su destino al suyo. En política, eso es pedir demasiado.
Un abrazo,
EM
Gerardo:
Lo divido en dos porque no me lo acepta. Si sale dos veces, borrá una.
¿?
Yo no tengo "pasión K". Mejor dicho, tengo cero. Ni siquiera soy kirchnerista en el sentido en que vos podés serlo.
Volviendo, te insisto con las declaraciones de dirigentes opositores, y con las del propio Macri apelando a ellos, o comparándose con el "campo" en la 125. Y algo de razón tiene: esto es similar al momento en que Cristina envió la malhadada resolución al Congreso, en lugar de derogarla. En teoría, estaba todo bien, había mayoría en ambas cámaras... ¿te acordás de cómo terminó?
Vamos hacia varios meses de desgaste, lectura de expediente, acusación, todo eso público. Y la diferencia es de cuatro legisladores.
Te recuerdo que los principales interesados en cargarse a Macri son dirigentes opositores: De Narváez, Solá, Duhalde, Carrió. Todo presidenciable, lo diga o no, sueña con Macri fuera de carrera. Especialmente porque, de sobrevivir, ¿quién lo para?
(continuará)
(continuación)
El bloque de Francisco De Narváez votó con Ibarra y P. Sur la creación de la comisión investigadora. De Narváez le dice a los medios que cree en la inocencia de Mauricio. Pero se quiere quedar con su estructura -ya le chupó a Amoroso, ahora va por Santilli, duelo de colorados-
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-148567-2010-06-30.html
FDN está tratando de tener lista propia en la ciudad. No es menor. Solá también. Lo de Carrió y la UCR ya lo hablamos.
Es por esto que Macri desiste de llevar su caso ante el congreso de la Nación, específicamente a la bicameral de seguimiento de las agencias de inteligencia.
Me pregunto en voz alta: si las encuestas de opinión muestran a un Macri en caída para, digamos, diciembre... ¿cuántos legisladores de PRO -que es una fuerza nueva, hecha de restos de otras fuerzas- no piensan en pegar el salto hacia FDN, Solá, el PJ disidente, etc.?
Por eso me parece que también hay componente de autodisciplinamiento en la medida. Mauricio Macri sabe que quien lo acompañe ahora lo hará en las peores, y quiere que cada legislador ate su destino al suyo. En política, eso es pedir demasiado.
Un abrazo,
EM
No me refería a vos, Ezequiel, sino a cierto tenor que campea en estos y otros análisis. Me refiero al voluntarismo honesto de compañeros que ponen siempre adelante sus ganas para enfocar las coyunturas.
Gerardo: Todo Ok.
¿Te acordás de lo que te decía ayer?
Nota de Página de hoy...
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/150032-48177-2010-07-23.html
Ezequiel: Me parece que seguís enganchando en que yo banco o elogio la movida de Macri y por eso me colgás ahora este recuadro de Página.
Yo sigo diciendo que su jugara era "única" en un contexto en el que todas las movidas disponibles son malas ¿Qué tenía a mano para hacer que no fuera esto?
Gerardo:
Me parece que son dos cosas distintas.
Macri podía haber seguido su estrategia del martes a la noche: congelar la investigación política. No permitir su avance. Usar su mayoría, pero para ese fin.
Jugarse a que la justicia diga: "aquí veo pruebas de que los señores palacio y james hicieron tal cosa y tal otra, pero no veo ni me consta que mauricio macri esté involucrado o siquiera enterado".
Ese es un resultado probable, por otra parte: hoy no hay elementos en la causa para condenarlo. La justicia necesita que Palacios lo entregue: si no, MM zafa.
Ahora es más complicado. La política se autonomiza de la instancia judicial. Como en la destitución de Ibarra, si querés, pero en este caso por deseo del propio JGCBA.
Paréntesis: Ibarra se toma venganza, ahora dice que si tuviera una sentencia firme en su contra, él renunciaba. Las vueltas de la vida.
Saludos,
EM
También podría no haber nombrado al Fino y no armar la banda para realizar espionaje ¿no?
¿Vos querés decir que tenía mejores movidas? Puede ser, pero el concepto acá es que todas las variantes son horribles dado lo complicado de su posición ¿Acordás en esto?
Gerardo: Por supuesto. Lo que pasa es que, como en toda combinación, creo ver un final posible de la partida. O es eso, o es un fantasma :P
Publicar un comentario