Sabemos que esto no es así, sabemos que el delito tiene un piso determinado y que lo que marca la diferencia entre la percepción de su incremento es el foco mediático. Basta que un par de medios de peso pongan sus móviles en dos asesinatos para que como por arte de magia crezca esta idea de que "acá ya no se puede vivir" y que "nos matan como a perros y nadie hace nada"
Lo que llama poderosamente la atención es el discurso de los familiares. Ayer escuché en Radio Continental a una señora, creo que era familiar del señor asesinado en Monte Castro, que contrapuso los festejos del bicentenario al crimen de su pariente ¿Qué es lo que desencadena este tipo de discursos? ¿Será que el discurso de los medios va cargando ciertas zonas de la conciencia que luego, ante hechos de violencia, se exteriorizan con un sentido político e ideológico profundamente reaccionario?
Pareciera como que hay familiares que buscan sus treinta segundos de fama y entonces aprovechan la ocasión, lamentable por cierto, para descerrajar un discurso que "venda" y sume mucho rating y entonces la emprenden repitiendo casi textualmente lo que durante el día van recibiendo de esos mismos medios que ahora los están entrevistando.
Es horrible pensarlo, pero por momentos pareciera que se seleccionan las víctimas pensando en las reacciones de sus familiares....
Es horrible también decirlo, pero me permito decir que un familiar que dice "A la presidenta y al bigotudo tengo un cadáver para mostrarles" está demostrando un nivel de frialdad política realmente llamativo que más que solidaridad me genera bronca.
No todo da lo mismo y ninguna muerte amerita que un familiar diga cualquier bestialidad y el resto de la sociedad lo escuche pasivamente.
------------------------------------------------
23 comentarios:
Según vos te matan un familiar y uno en vez de pensar en el dolor está pensando en 30 segundos de fama y de paso "le voy hacer el juego a Clarín y la Nación". Te quedaste sin marido o mujer, tus hijos sin padre o madre pero la gente no está enojada, solo aprovecha para criticar el gobierno. Es más, hay personas que estarían contratando sicarios que maten a sus familias para así tener motivos para hablar mal del gobierno y salir en la tele. En el fondo los familiares son golpistas, no hay duda, no?.
Este post tuyo es en serio? Evidentemente nunca te tocó la desgracia de perder un familiar, y no tenés ni la menor idea de lo que se siente, por ende estás hablando desde la ignorancia total. Debe ser de lo más burro que anda circulando por Internet.
"Evidentemente nunca te tocó la desgracia de perder un familiar, y no tenés ni la menor idea de lo que se siente, por ende estás hablando desde la ignorancia total."
Ahh!! a vos te pasó entonces ¿no? Cuando te matan a un pariente te surgen razonamientos bien de derecha reaccionaria ¿Es así nomás, che?
dale, contame más
Hola Gerardo, en mayo del 2004 mataron a mi marido, padre de mis 3 hijos, yo sí puedo decir el dolor que se siente ante una situación nada esperada, el miedo que tenes por el porvenir, la contención q debes dar a tus hijos, con un dolor tan grande y en estado de vulnerabilidad nunca se me ocurrió ir a llorar a los medios, a mostrar el desgarro que me causó este crimen, guarde mi dolor y el de mis hijos, busque justicia, eso sí, donde debía buscarla, no la pedí x TV, lamentablemente no la encontré, no por parte del juzgado, sino por parte de los testigos que por miedo no reconocieron al asesino. Desengaño, un nuevo dolor, pero mucha dignidad para salir adelante, y sabés.... no culpé al gobierno, si me dolió mas la actitud de los "ciudadanos testigos".
Confiado, ¡qué ridiculez increíble la que decís! ¿¿Considerás que solo se puede opinar sobre este tema si te liquidaron a alguien?? ¡Por favor! ¡Qué impresentable! Cuando se está emocionalmente involucrado con una situación es imposible analizarla crítica y objetivamente. Y se terminan diciendo gansadas como la de este pariente. Me parce que el post deja clarísimo que uno puede entender que el tipo pasa por un mal momento y demás, pero sus declaraciones lo que muestran es al facho desbocado (justamente por la conmoción). Y los medios que se hacen el festín, claro.
Simplemente creo que hay que constrastar cómo reaccionan estos ejemplares, y cómo reaccionó Rivas. ¿O a él también lo vas a inhabilitar para opinar porque sobrevivió? O mejor, veamos cómo reaccionaron las madres y las Abuelas.
Para mí es simplemente increíble que salga un tipo a insinuar que de un delito común se tiene que encargar la presidenta... es ridículo, supera cualquier parodia de Chachacha o Todo x $2.
Eh confiado ¿que me decis de la gente que les hicieron desparecer a sus familiares y ni el cadaver ni vieron,ni tienen, y solo salieron a pedir por ellos en un momento que el periodismo complice no les daba ni 5 de pelota??? Y no hicieron de su busqueda una telenovela de amor y terror.. Me parece que no entendes mucho de lo que habla Gerardo, te falta un poco de compresion de textos des-confiado
Gem: ¿Cómo es eso de "los ciudadanos testigos"?
los que tenian que reconocer a los criminales en la rueda de presos, es largo de contar hay un largo expediente donde se demuestra que el miedo de ellos pudo mas.
Excelente Gerardo!! Suscribo todo lo que dijiste..
Además quiero agregar algo acerca de la sensación de inseguridad.
Hace unos años cuando Rico fue nombrado como ministro de seguridad de la provincia pasó algo que muestra como funciona esto de la "sensación".
Antes de que asumiera los medios (igual que siempre) estaban con su discurso de mano dura y cuando asumió este personaje la sensación de inseguridad bajó porque los medios dejaron su campaña de "ya no se puede vivir en este país".
El dato llamativo es que la tasa de homicidio aumentó durante la gestión de Rico.
Esto demuestra una vez más la realidad que viven los medios y la verdadera.
Además de que algunos familiares aprovechan esta situación para sacar lo peor que tiene uno (racismo, xenofobia, etc) es obvio que los medios son complices porque buscan ese tipo de declaraciones por distintos intereses.
También hay que tener claro que una persona bajo shock nunca puede decir demasiadas cosas lúcidas, por eso los medios en vez de mostrarlo como una verdad revelada tendrían que ser más responsables en este tipo de cosas.
Confiado, o sea, que para vos ser víctima de un delito te hace más sabio y sólo te hace decir cosas coherentes. Ser víctima no te hace especialista de nada.
Es como si dijeramos que si sos víctima de un paro cardiaco inmediatamente te convertís en especialista en cirugía cardiovascular.
Na este post a superado toda defensa del "modelo" o de la crítica a los medios que alguna vez he escuchado. Yo tampoco creo que la Sr. Presidenta o el Jefe de Gabinete sean los responsables directos de ese asesinato. Tambien creo que desde el dolor en ocasiones se dicen cosas que no construyen un país serio y civilizado (para mas casos ver reiterados comentarios de Hebe). Probablemente este hombre que salio en television ya estaba en contra del gobierno y esto fue una gota (o un tsunami) que rebalso el vaso. Ahora, tampoco creo que el señor está feliz porque pueda salir a decis discursos fascistas porque se le murió un pariente. Realmente no puedo creer que pienses que el tipo estaba esperando "sus 15 minutos de fama"!!! estoy completamente de acuerdo con vos en que los medios se hacen el festín, y que les encanta que haya sangre y tenernos atemorizados. Pero la salida para eso cual es? 1) Ley de medios para que tengamos mayor diversidad de programacion (muy bien ahi el gobierno) 2)Que los parientes no digan nada mientras lloran a sus muertos, o que salgan con un discurso comprensivo de las causas sociales que llevan a un chorro a matar a su victima (es lo que se desprende de tu post) y /o 3) Que el gobierno reconozca el ALTO grado de delincuencia , inseguridad y violencia que existe en nuestro país, atacando sus causas a corto plazo( mayor seguridad, mas presencia policial, iluminacion, mejoramiento de carceles, etc) como a largo plazo (seguir profundizando politicas de redistribucion de ingresos para paliar la desigualdad social todavia imperante en nuestro país. Creo que tanto esta como la 1 opcion te evitarian escuchar esos discursos que tanto te molestan, al parecer tanto o mas como que haya delincuentes que matan a sus víctimas por 2 pesos en nuestro país. Abrazo, Marcos.
Marcos: Tu error es pensar que escribo este post para defender "el modelo". te equivocas también cuando pedís que el gobierno reconozca el "ALTO" grado de delincuencia ¿Cuándo lo ha desconocido?
El punto es cómo los medios refritan cada dos por tres el tema "inseguridad" ¿Es que acaso cuando se dedican a otros temas decrece el delito? hay que ser muy salame para no darse cuenta de esa manipulación y esto es una cosa muy distinta a desconocer que existe un alto nivel de delito.
El otro punto es preguntarnos porqué la gran mayoría de los familiares siempre dicen animaladas. Quizá suceda que los medios sólo amplifican aquellas declaraciones salvajes y muy reaccionarias, por ahí capáz que encontramos una explicación satisfactoria: Que de cada 5 familiares los medios le den espacio a los dos que piden justicia por mano propia, etc, etc.
Cualquier persona en un estado de emociòn violenta (y reciente), es alguien muy propenso a decir barbaridades de las que no se salva ni el loro.
Mi impresión es que cuando se acercan los medios ya vienen con un guión elaborado, buscando precisamente las barbaridades, no son reportajes inocentes o consoladores. Buscan lo peor y lo encuentran.
El espectador, desprevenido, suele no enterarse cuánto tiempo estuvo el movilero "trabajando" a la víctima o a un familiar para que largue lo que quieren que largue. Se queda con el minuto en pantalla y la repetición hartante de ese minuto más los "editoriales" del medio y el miedo.
Capaz que alguno se acuerde de ese chiquito de 4 ò 5 años que "entrevistaban" pidiéndole detalles del asaltante (detalles que le iban diciendo para que el pibito repita).
Me parece que en tu redacción se confunde el objeto de tu discurso. ¿Que analizamos? ¿Sobre que opinamos? Si bien estan indisolublemente ligados en nuestra sociedad los actores "víctimas", "delincuentes" "medios" y "estado" (mas que gobierno") tienen distintas responsabilidades en este problema que denominamos genéricamente inseguridad. Me parece que tomás las declaraciones (que no comparto por cierto) de un tipo al cual le mataron a un ser querido, como excusa para pegarle a los medios. Concuerdo con vos en que los medios se hacen eco de aquellas personas que reaccionan de manera brutal y exacerbada para gerar ese clima en el resto de la sociedad. En lo que discrepo es en que vos decis "Pareciera como que hay familiares que buscan sus treinta segundos de fama y entonces aprovechan la ocasión, lamentable por cierto, para descerrajar un discurso que "venda" y sume mucho rating", eso realmente NO lo creo.
Y en cuanto al gobierno, creo que no lo toma como un tema principal en la agenda (recordame en que porcentaje de sus discursos la Presidenta hace alusióin al tema) o aun mas importante, no veo avances en cuanto a la lucha contra la delincuencia como si la veo en otros ambitos en los que el gobierno pareciera interesarse mas (educacion, ciencia, produccion, justicia a los genocidas, jubilaciones entre otros)
ram la pone en su debido lugar con este párrafo:
"Mi impresión es que cuando se acercan los medios ya vienen con un guión elaborado, buscando precisamente las barbaridades, no son reportajes inocentes o consoladores. Buscan lo peor y lo encuentran."
Va por ahí la línea. Si pudiéramos acceder a la cantidad de declaraciones no tan crispadas que seguramente son desechadas tendríamos muchos más elementos para formarnos una idea más acabada.
Sin duda que van a buscar lo que muy bien describe ram, y seguro también que lo que no entra en esos parámetros predeterminados por la línea editorial es desechado.
La rabia y el dolor ante algo tan traumático como que te asesinen a un ser querido puede desembocar para cualquier lado, sobre todo en los primero momentos. De todos modos no veo donde esta escrito que culpar a las autoridades sea de facho, hubieras dicho lo mismo si la autoridad culpada fuera Macri?
Dios no quiera que algo así me pase a mi, pero yo no creo ni en las responsabilidades ni políticas ni sociales ante estos hechos. El culpable es el asesino, y a lo sumo algun cómplice como un juez que lo libera antes de tiempo o un comisario encubridor. Y pienso que focalizaría mi furia para ese lado.
Otra cosa que me rebela es la cobardía de la gente. Las veces que me han asaltado nunca dejé de hacer la denuncia ni de ir a reconocer fotos, y la unica vez que hubo un culpable puse un querellante para que lo hagan mierda.
Pero no es lo general, no quieren salir de testigos ni de un choque, es indignante.
"no veo avances en cuanto a la lucha contra la delincuencia como si la veo en otros ambitos en los que el gobierno pareciera interesarse mas"
Es muy difícil "ver" esos avances cuando estás a expensas de los manijazos mediáticos. ¿Qué sería para vos ver avances en la materia? Si te muestro estadísticas oficiales seguro te cagás de risa ¿Qué debería pasar para que advirtieras una baja? ¿Acaso la utopía de que en un conglomerado de 15 millones de habitantes no se produzca un solo crimen o que ningún bondi cruce con la luz roja y se lleve puesta a una viejita?
Lamentablemente hay un piso de delito en los grandes conglomerados urbanos que es magnificado cuando a alguien le conviene armar bardo (los medios opositores con fines políticos específicos)
El tema es que además estos debates se generan (y lo asumo como un desliz del blog) cuando arrecian las operaciones de "inseguridad" y ahí todas las sensaciones están potenciadas por los informativos de las radios por los "ultimo momento" y por la sangre que chorrea de los LSD comprados en 50 cuotas sin interés.
En una semana, cuando arranque el mundial desaparece el tema.
Notero: "¿ Cree usted que este vil y cobarde asesinato, del cual ha sido víctima una persona inocente e intachable, querida por toda la comunidad es consecuencia de la desprotección en que nos deja la falta de una política seria de seguridad por parte de los políticos enfrascados en los festejos del bicentenario ?"
Reporteado: " Y, si..."
Alguien escuchó a Ruckauf, Blumberg, Macri y demás personajes, pidiendo "mano dura" para los delincuentes de guante blanco que son los que más hacen daño a la sociedad???? Jamás, por qué será???
En realidad es lógico porque estarían hablando de ellos o, en el mejor de los casos, a conocidos suyos.
Hay algo que una vez escuche que dice: "Un pobre para robar un banco entra con un revólver y un rico para hacer lo mismo funda un banco y después lo funde".
No sólo los pobres cometen delitos, las clases medias y altas también pero de un modo más sofisticado y sin ninguna justificación ni necesidad básica.
La diferencia radica en que uno es visible porque se lo persigue y el otro al no ser perseguido no existe para el inconciente colectivo.
Gerardo, creo que es "entendible" el discurso fachistoide/reaccionario de una persona que fue victima o que tuvo la desgracia de perder un ser querido, entendible desde el dolor, desde la impotencia; lo que no me entra en la cabeza es la manipulacion mediatica que se hace del tema, como bien apuntan ram, Mariano T., el rabino y vos mismo. Hace años, incluso antes de la pelea con el multimedio, que percibo esta atmosfera cargada de odio y veo como se levantan las declaraciones desde el dolor, de la profunda tristeza, sin siquiera arrimarse a hacer un somero analisis de las causas que lo han provocado. Los discursos de mano dura, los pedidos de mayor y mejor seguridad, opacan o simplemente borran del mapa analitico las raices innegables entre delito y exclusion, delito y desocupacion, educacion, etc. No he visto a nadie, pero a nadie( en los medio hegemonicos) que se atreva a romper el molde y se digne a hacer un analisis de la relacion entre exclusion social y delito. Obviamente aquellas personas con la responsabilidad para hacer estos analisis, prefieren tomar solo la parte sangrienta, para generear mas y mas caos, y aumentar asi la sensacion de que en cualquier momento nos toca a cualquiera de nosotros, claramente sus opiniones y reportajes estan direccionados en ese sentido. La agenda mediatica es algo realmente perverso, van superponiendose distintos temas que llevan a pensar que cuando las pantallas se llenan de "inseguridad", de "inflacion" etc, dejan de haber pobres, o la gente ya no se mata en las rutas. Por otra parte y con esto termino, hay que ser muy cuidadoso, porque una cosa es el discurso que surge desde el dolor de una victima, y otra cosa muy distinta es la responsabilidad del Estado para lograr reducir las tasas de delincuencia, si intentaramos llevar a la practica el discurso de aquellos que han perdido algun ser querido, no tardariamos en darnos cuenta que lejos de conseguir ningun tipo de avance en la materia, habriamos retrocedido hasta limites inimaginables en la consecusion de Justicia.
Mariano T: en casos de delitos comunes y accidentes creo que NUNCA se puede culpar a las autoridades municipales ni nacionales. Es decir, estuve en contra de la distución de Ibarra porque considero que no es responsable por lo sucedido en Cromañon. Lo mismo pensaría si hubiera sido Macri.
En cambio sí considero que Macri es el responsable político por las escuchas.
Los avances los vería cuando no se sucedan a mi alrededor tantos casos de inseguridad, es algo REAL muchachos, mas alla de la magnificacoin y el ensañamiento de los medios. Creo que lo mejor que podría hacer el gobierno para que no hubiese "sensacion" de inseuridad es simplemente aumentar la seguyridad,. Y Rammsei, además de las causas últimas de la violencia y delñincuencia como ya dije, el gobierno debería ocuparse de las causas próximas, de detener a los delincuentes y enjuiciarlos y hacer efectiva la condena mejorando los poderes de policia y judicial (eso no es "mano dura", pero claro , tampoco es un discurso "progre". A veces siento que existe una bajada de línea que es" deja que te roben, los estamos educando, de aca a 30 años no te roban mas) buenisimo, pero el tipo que me roba ahora tiene que ir preso. Sea el que me roba fundando un banco o el boquetero.
A mí lo que me llama la atención es que la gente que dice cosas del tipo "nos están matando como moscas" todo el tiempo suele también ser la misma que se llena la boca sobre la seriedad del gobierno de Brasil, sin percartarse que la tasa de homicidios de cualquiera de sus grandes ciudades en el mejor de los casos debe triplicar el de las nuestras.
Publicar un comentario