Seguimos agarrándonos la cabeza con las tropelías del Dispositivo mediático. Ahora es Perfil el que titula con algo que no ocurrió, un mecanismo muy usual, por cierto, en muchas de sus publicaciones, centralmente en la revista Noticias.
El titular dice "
Pero leyendo la nota nos enteramos que (textual)
"La Cámara del Crimen confirmó el archivo de la causa por "inexistencia de delito", y el fallo acaba de adquirir fuerza de "cosa juzgada", es decir que ya no hay posibilidades de continuar adelante con el expediente."
Entonces ¿Qué juicio perdió Hebe?
Andá...
-------------------------------------------------------------------------
24 comentarios:
Gerardo,
Bonafini le inició una acción penal a Pettinato por calumnias e injurias. El Juez de primera instancia determinó que no había delito y la Camara lo confirmó.
Está bien titulada la nota.
Que asco me da este Francisco!!!!
Corrijo, Sr. Fernando.
La sra. Bonafini inició una demanda que NO PROSPERÓ, pues el juez dispuso "inexistencia de delito".
Yo le INICIO una demanda a usted porque digo que me robó una manzana, el juez dispone que no hubo delito, la demanda, no prospera. No se llegó a juicio.
Demanda es pedir algo por medios legales.
Presupone la existencia de una controversia, es decir, la sustentación de derechos e intereses contradictorios o contrapuestos a lo defendido por la parte contraria, y que la perjudican.
El juicio constituye el contenido material o de fondo del proceso, el cual va a ser resuelto por el órgano jurisdiccional a través de un procedimiento.
NO-HUBO-JUICIO
Ok, Bonafini no perdió la acción que inició y además no hay inflación, ni inseguridad
no tienen cura, muchachos
luis
Gerardo.
Fontevecchia es un ganador, el resto son perdedores.
Grande Petti!!!
¡Cómo esperaba este comentario tuyo, Francisco!!
hasta casi imaginé las palabras que ibas a usar
Seguís sin decirme cuánto garpaste por el título de abogado, mi vida ¿Así que "hubo juicio"?
No nos faltes el respeto ¡Por favor!
El vacío y la nada de la era K, se evidencian cuando un jefe de gabinete sale con premura a desmentir lo dicho por...una nmodelo.
Nicole Neumann inquieta al bigotón.
Estamos cada vez mas pobres, chicos!
Consíganse nuevas mentiras y nuevos enemigos!
Anónimo: me encanta ver la incapacidad de algunas personas para contar con pensamiento crítico, y con pensamiento lógico.
Me hace recordar a un profesor que tuve en el año 77, en la secundaria, que decía:
"Hoy una tiza, mañana una piedra, pasado, una granada".
¿qué tiene que ver ser preciso con lo que se dice con la inseguridad o con la inflación?
¿Comprende, estimado, que nada tiene que ver, y que está expresándose ilógicamente al hilar las tres cosas juntas?
"Ok, anónimo no está de acuerdo con mi comentario, y además, no me gusta facebook ni los duraznos".
Su frase tiene la misma ilógica que la mía.
Hola, estoy leyendo este blog hace unos días y me gusta.
Quería decir dos cosas.
Respecto a si hubo o no juicio, el tema principal es, como se dice en otras entradas de este blog, la jerarquía que se le dá a esa noticia que es obviamente intencionada. Pero aún dejando esto de lado, pensemos ¿Que sería lo contrario? ¿Que Hebe haya ganado el juicio? NO, lo contrario sería que la demanda prosperó y va a haber un juicio propiamente dicho. Después se gana o se pierde.
Después, con respecto al blog en general y a los análisis periodísticos, hay dos trabajos que tratan el tema de la manipulación mediática científicamente. Son: Fabricando consenso (Manufacturing Consent) de Edward S. Herman y Noam Chomsky e Ilusiones Necesarias: Control de pensamiento en las sociedades democráticas (Necessary Illusions: Thought Control in Democratic Societies) de Noam Chomsky.
Estos dos libros me parece aportan mucho al tema.
Saludos
Hola Andrés: Muchas gracias por las recomendaciones. Trataré por supuesto de conseguirlas.
Saludos
Gerardo,
Lee bien mi comentario.
Hebe inició acciones penales por injurias. Las injurias (ya derogadas, pero es otro tema), son delitos de acción privada. En este tipo de delitos, a diferencia del común de los casos, el estado actúa a instancias del particular ofendido (en un robo, por caso, debe actuar de oficio). Tan es así que si el particular desiste, el proceso se archiva.
Es un proceso penal (o juicio, como le dice la muchachada) y no un proceso civil por lo que la estructura no es idéntica.
En este caso, el juez - usando sus facultades - determinó que el delito que Hebe había denunciado no había existido porque la chanza no tenía la entidad suficiente.
Hebe buscaba que se lo condene a Pettinato por injurias, y no lo logró: perdió. Pettinato, a quien ni si quiera se citó, ganó.
Repito, la nota está bien titulada, es un tanto amarillista pero si CFK, Anibal, vos y 6,7,8 pueden ser amarillistas, Fontevecchia también.
Hoy un senador caracterizó -en el recinto- a Amado Boudou, como:
"parece más un playboy que un Ministro de Economía"
El presidente de la cámara ni siquiera lo advirtió.
Con el mismo criterio lombrosiano, mañana puede un senador o diputado decir;
- "parece más una prostituta que una ministro"
- "parece más un villero que un secretario"
etc.
Buena calidad la de los legislativos que advertían sobre la "angustia" de la sociedad por la falta de quirum del oficialismo.
Francisco: Los lectores del blog ya saben que sos opositor y que te enorgullece Carrió, no tenés que seguir demostrandolo. Lo que sí deberías es dejar de hacer el ridículo.
Otro lector, Andrés, puso las cosas en su debido lugar al escribir:
Respecto a si hubo o no juicio, el tema principal es, como se dice en otras entradas de este blog, la jerarquía que se le dá a esa noticia que es obviamente intencionada. Pero aún dejando esto de lado, pensemos ¿Que sería lo contrario? ¿Que Hebe haya ganado el juicio? NO, lo contrario sería que la demanda prosperó y va a haber un juicio propiamente dicho. Después se gana o se pierde."
Gerardo,
No hay demanda porque no es un juicio civil sino penal. El resultado hubiera sido una sentencia condenatoria a Pettinato.
Respecto a la jerarquía que se le da a la noticia, es todo otro tema y que no fue objeto de tu comentario, si queres lo discutimos. Tengo mis argumentos al respecto.
Y, finalmente, no me considero opositor porque no soy político sino ciudadano de pie. Muchas cosas de este gobierno me gustan aunque, desgraciadamente, la mayoría no.
Otra cosa Gerardo, tal vez te parezca que el tema no merece una tapa pero deberías coincidir que por involucrar dos personajes públicos es noticia.
Y, puede que me equivoque, Pagina 12 y El Argentino, no la publican... algo que tienen todo el derecho de no hacer.
Francisco, microbio y demás anónimos, ¡cómo les duelen las notebook!
Lo demás, lo de ustedes, son palabras que se lleva el viento.
Francisco: Si el juez y la camara desestimaron la denuncia no se llego a entablar un "juicio", en todo caso Bonafini perdio en su intento de llevarlo a Petinatto a un juicio, pero de ninguna manera lo hubo. De ahi que el titulo de la nota es tendencioso y falsea los hechos. Parece mentira que sigas sosteniendo tamaña pavada.
Dejen de hablar de demanda, de ganar o perder juicio y otras yerbas. Estamos hablando de derecho penal no civil o comercial, por lo tanto nadie gana ni pierde ningún juicio, ni tampoco hay demanda. En el proceso penal solo tenemos al procesado, no hay partes. En todo caso el Estado mediante el fiscal lleva adelante la investigación y luego acusa en el juicio. En este caso por ser un delito de acción privada, el estado no puede iniciar el proceso de oficio, y por ser por injurias, solo lo puede hacer el injuriado. El juez de instrucción y la cámara consideraron que no hubo delito. En definitiva, el título es para un juicio civil, donde hay partes, no para uno penal.
El "juicio" penal, al que el código llama "instrucción", comienza con la denuncia o querella. A diferencia del proceso civil el juez no "juzga" sino que instruye y si hay elementos termina elevando el expediente a Camara para que esta juzgue al imputado.
Te explico esto para que entiendas que el "juicio" comenzó con la querella de Bonafini (art. 415 del C.P.P).
Esa materia se llama Procesal Penal en la facu. Te dan un folleto explicativo al respecto con ilustraciones y muchos colores cuando compras el título. Si queres te pongo en contacto con el que me lo vendió. Dicen que si compras el de abogado te dan gratis el de patotero de ondas radiales e internet (uno nuevo).
Bromas aparte, si realmente queres saber sobre el tema (digo, para no hablar al dope), te recomiendo este pequeño resumen hecho por algún docente de la UNT, se refiere al proceso penal en la justicia de Tucumán, pero se aplica. Notaras que dice que un proceso penal se inicia, en los casos de delito contra el honor, con una querella. Va el link
http://www.docencia.unt.edu.ar/eticaylegislacion/content/Calumnias%20e%20injurias.%20Proceso%20penal.%20Clase%20Dr.%20Lammoglia.pdf
Francisco es un alías de Lionel Hutz?
Un chiste malo, evidentemente tus argumentos son sólidos como una piedra... pomez.
Seguí participando.
Como era de suponer, Francisco se equivoca:
http://www.elargentino.com/nota-85325-Hebe-perdio-un-juicio-por-injurias-contra-Petinato.html
Carpe Diem,
Me equivoqué aunque abrí el paraguas y dije que posiblemente me equivocara y que el hecho de que P12 o el Argentino no publicaran la noticia no era trascendente.
Lo importante, aunque el enlace no ande, es como titula el Argentino la nota: de la misma manera que Perfil.
Publicar un comentario