jueves, 3 de septiembre de 2009

¿Qué hacíamos cuando no teníamos los blogs?


Así como a veces nos cuesta pensarnos sin hijos (¿A veces no te parece que los críos estuvieron ahí desde siempre?) también nos cuesta imaginar la vida sin este espacio para la catarsis que es la blogosfera.


Me dormí admirando la paciencia "misericordiosa" de Gustavo López en "A dos voces" contra Bonelli, Silvestre, Aguad y Estenssoro y me levanté pensando en si Gal colgará este hoy video, de modo que todos los que no vieron el programa tengan otra oportunidad y no se lo pierdan.


En eso andaba cuando entro a ver si había mensajes en el blog y me encuentro con uno que elogia precisamente la performance de López anoche.


Yo no sé que hacía antes de que surgieran los blogs.


Sí lo sé. Les cuento: Siempre que tuve aire (programas de radio) miraba y escuchaba todo tipo de programas sabiendo que al día siguiente podía descargarme, en cierta manera responder mensajes y todo aquello que requiriera, según mi subjetivo punto, una explicación o lisa y llanamente una respuesta.


Cuando no tenía un programa en el aire ¿Saben qué hacía? escuchaba música o miraba el Discovery, porque sentía que me hacía demasiado daño consumir ciertos programas. Sentía que me indigestaba, que me caía muy "pesado" todo y que no lograría evacuarlo, con todas las consecuencias que tiene para la salud mental tener que dejar pasar el tiempo con eso ahí dentro, fermentando.


Alguna que otra vez, cuando estaba muy sobrecargado generaba discusiones en la panadería o con algún conocido, para soltar algo de ese lastre, pero siempre era limitado. No lograba sacarme todo.


Pero un buen día aparecieron los blogs y todo cambió, no solo para mí sino para los miles que navegamos en estos rincones de la red y sentimos que acá podemos opinar, discutir e incluso hacer un "Miraste esto" o un "¿Viste aquello?"


Anoche vivimos quizá el punto máximo de éxtasis catárquico: Estábamos haciendo La Bloguera y mientras entrevistábamos telefónicamente a Santiago O'Donnell sobre los problemas que está teniendo Obama con la reforma del sistema de salud norteamericano, veíamos a Daniel Vila en América 2 y nos agarrábamos la cabeza con Mendieta y Sebastian al leer el zócalo: "Nos quieren secuestrar la palabra"


Fue hermoso porque estábamos al aire y por supuesto que nos mandamos como fieras sobre la cuestión y pudimos improvisar un post radiofónico muy interesante.


Pero ojo que hay un riesgo y es que la blogosfera se transforme en una salita DE POR y PARA...


Si pasa eso marcha al fracaso. la blogosfera tiene que seguir creciendo, tiene que seguir vivificandose, tienen que seguir creciendo en calidad de contenidos y tráfico todos los blogs o al menos la gran mayoría.


¿Cómo se hace?


Ah, no lo sé..



----------------------------------------------------------

5 comentarios:

un liberal argentino dijo...

Una posibilidad es que prescindamos, al menos de manera ultraexplícita, de proponer calificaciones del estilo; Peronósfera, Kirchnerósfera, o similares y nos contentemos con exponer las ideas, defenderlas con vehemencia pero no al tiempo de levantar barreras todo el tiempo. El propio temperamento de los blogs admite y reclama pluralismo y responsabilidad. Creo que podrá crecer en tanto se plantee desde ese lugar y proponga debates que sean cada vez más ricos y menos dogmáticos, de lo contrario ocurrirá un proceso de ghetificación en el que todos escucharan lo que es música para sus oídos pero el espacio público (en sentido amplio) no se verá enriquecido.

Andrés el Viejo dijo...

El liberal, como suele sucederles, malinterpreta y propone algo ilusorio.
Malinterpreta: la clasificación del mapa no responde a autodenominaciones, sino al natural impulso de quien hizo el estudio por definir espacios con algún tipo de homogeneidad, que incluso no es en todos los casos política, sino de tema (vg, el caso de la blogosfera económica).
Propone algo ilusorio: ¿Cómo se haría para que los blogs, en tanto medios de comunicación, eludan lo que ha sido siempre una característica de los medios de comunicación: el expresar explícita o implícitamente la opinión de sus editores? Además, ¿por qué habrían de hacerlo? Sólo el pensamiento único puede borrar la existencia de posturas diversas y opuestas. Y, como lógica consecuencia, el acercamiento mutuo de quienes comparten posturas.
Saludos

registromundo dijo...

HOLA GERARDO,
No ví el debate en A Dos Voces.
Lo había visto a Lopez en Tres Poderes, junto con Estenssoro.

Y a la hora de opinar sobre la ley, veo casos de diputados, que hasta el momento, no tienen conocimiento cabal de la ley;
Otra cosa es escuchar a los técnicos, como Mariotto y Lopez. hablando sobre la ley.

Recomiendo ver estos videos.
http://registromundo.blogspot.com/2009/09/para-saber-ley-de-medios-entrevistas.html

un saludo
Gal

un liberal argentino dijo...

Mi Dios!!! A ver...don Andrés, para usted que quiere decir la siguiente alocución...nos contentemos con exponer las ideas, defenderlas con vehemencia.
Acaso percibe usted en esa frase lucuación alguna de la posibilidad de defender posturas políticas concretas?
Lo que si digo es que si planteamos las cosas de modo finalista (así como hace ustedm bah) esto no terminará por generar un espacio público plural sino que sólo y unicamente responderá a intereses, nobles los unos, misreables los otros, anodinos y banales los más. Pero no un espacio de debate como al menos a mi, me gustaría.

registromundo dijo...

En el mismo link, incluí reproductor con el programa a dos voces

http://registromundo.blogspot.com/2009/09/para-saber-ley-de-medios-entrevistas.html
saludos
Gal

Entrada destacada

A propósito de Mundstock y ciertas giladas

A propósito del fallecimiento de Marcos Mundstock volvió a aflorar esa actitud mediocre de refutar a un artista por sus posiciones políti...