Porqué las noticias sobre inseguridad no tienen seguimiento?

Una de las características del manijazo mediático con la inseguridad es que generalmente no se informa sobre el resultado de las investigaciones, no hay un seguimiento de los casos luctuosos, entonces todo queda en la bolsa de “víctimas del accionar de bandas de pibes chorros drogados”.
Siempre te ponen el titular, resulta que luego si vos querés seguir el caso, no encontrás ninguna información al respecto, todo muere ahí.
No es para nada casual.
Por ejemplo el caso del florista de Susana. En el post anterior transcribí lo que dice Ragendorfer, una autoridad en asuntos policiales con mucha data y confidentes desde la misma policía y la justicia. Según el “Patán”, la pesquisa indicaría que no se trató de un robo común, sino de cuestiones personales y que el asesino sería un conocido de Lanzavecchia. Pero esto podés saberlo si leés un diario de muy pequeña tirada que sale únicamente los domingos en Capital y el GBA. Los grandes medios por lo general no hacen seguimiento, porque no les importa. Entonces tenés, por ejemplo, la típica:

“Un subcomisario fue asesinado en Bernal, al resistirse a un intento de robo de su camioneta”

Este titular es clásico.
Ahora: Nunca se llevan la camioneta ni efectos personales de la víctima ¿Es un caso de inseguridad o un ajuste de cuentas? Me inclino por esto último, porque esas muertes son cuentas que las bandas les cobran a los uniformados que incumplieron pactos.
Por eso no se siguen las noticias policiales, porque las pesquisas en muchísimos casos refutan la presunción de “hechos de inseguridad”.
Es un buen ejercicio tomar algunos casos “raros” y tratar de seguirlos. Muchas veces te encontrás con resultados sorprendentes.