¿Cuántas posiciones presentará el FAUNEN en lo referido al cambio de banco para el pago a los bonistas y la reapertura del canje?
Imagino por un lado a los radicales, por otro al socialismo de mercado y el GEN bonaerense; Lo sospecho al director de "El viaje" denunciando un nuevo escándalo y a Lila directamente en Tribunales ¿Las liebres? Esa es la gran duda...
El que acierte se lleva una foto del lobo Aguad en el casino de Corrientes.
16 comentarios:
Mientras Uruguay, Brasil, Chile, Perú, Colombia reestructuraron sus deudas sin ninguna épica pedorra, nosotros seguimos devaluándonos. No es poca cosa para sostener con orgullo la excepcionalidad argentina.
Ya nos ascostumbraron a le esquizofrenia, eso hay que ser justos y admitirlo. Cuando Kici dijo que teníamos que estar tranquilos, apareció ella a decirnos que estaba nerviosa.
Gracias!
Claro: Esos países no tuvieron "Convertibilidad" ni Cavallos ni megacanjes y blindajes. Las diferencias son notorias.
Las liebres son asesoradas en temas de deuda por el brooker de la JP (Morgan) Prat Gay, quien ya lo expresó muy clarito: "estos tipos quieren que los premiemos aprobándoles una ley de un nuevo canje, para tapar sus desmanejos."
Vicky tomó nota, lo que dice "alfonso" como lo llama, es palabra santa.
ésta por ejemplo
http://rib-moregeometrico.blogspot.com.ar/2014/08/soberano-desacato.html
un proyecto a medida de los amigos
que especularon con bonos
será otro cedin
Todos esos países maravillosos no solo arreglaron sin épica sino que, en cuanto pueden, se vienen a vivir acá. Perdón pero me la dejaron picando.
Lo que esos países no tivieron es peronismo , eso que pasa de tener relaciones carnales con USA a ser revolú de Bolivar y el pajarito loco.
En este país nada prospera, salvo el delirio colectivo.
Sin decada ganada, ni Brsil , ni Chile, ni Uruguay, ni Colombia, ni Perú tienen nuestra inflación, ni dolar a $ 13.55, ni vice que imprima los billetes.
Genios!
Es cierto, no tuvieron peronismo y les va de maravillas, como a todos los del extranjero. Siempre afuera es mejor que acá, tenés razón.
No, Gerardo, vos tenes razón, el Peronismo no fue el mismo partido que gobernò en los 90, ni el que gobierna la provincia más rica del país hace 27 años.
¿Y vos a quién votarías Javier Brier, que parecés tan preocupado por el desastre que han hecho los peronistas?
Brier, ¡pasaje de ida!
Martiniano34: Es todo lo mismo, Menem que Cristina; Yrigoyen que Alvear; Alfredo Bravo que Binner. Piñón fijo que Pepitito Marrone...
No son lo mismo, pero tampoco pueden explicar porque no se opusieron a esas polìticas en los 90, Ni siquiera reconocen que las apoyaron (Cristina, Pichetto, Anibal y siguen las firmas)
Carlos Balmaceda: Me permito responer yo a la pregunta que le hacés a Brier. Tenès que tener en claro a quien votar para hacerle una crítica al Peronismo?
Martiniano34: O sos muy joven o no estuviste en el país en los noventa.
Tengo 34, asi que si, soy joven, pero me acuerdo de los 90 y me acuerdo que los nombrados y muchoas mas defendian las polìticas del Peronismo, partido que estaba en el gobierno. Si cambiaron de opiniòn sobre los beneficios de aquellas políticas están en todo su derecho, pero que las apoyaron las apoyaron
Martiniano: Cristina llegó a ser expulsada del bloque del PJ por sus disidencias, pero de todos modos el tema es otro y pasa por intentar comprender las lógicas internas de los partidos de masas. Hubo muchísima gente que no estuvo de acuerdo con las políticas de Menem pero entendió que debía dar la pelea desde adentro. Y además la política es dinámica, tenés el ejemplo de Massa: alguien puede decir "estuvo con el kirchnerismo"...Sí: estuvo, pero hoy es un opositor empedernido. Y después tenés los otros, los hombres de partido: Pichetto, por ej: Cuando Menem hegemonizaba era menemista y cuando hegemonizó el kircnerismo, acató la nueva hegemonía ¿Sabés porqué? Porque estamos hablando de política... Que es así, más allá de que te guste o aborrezca.
Publicar un comentario