El desconocimiento en materia ajedrecística de los editores de Crítica es total y absoluto, no sólo en lo reglamentario sino en lo conceptual. La tapa de hoy reproduce una vetusta y errónea adaptación forzada del Ajedrez a la política que, la verdad, da vergüenza ajena porque hay que decir ya mismo que en el Ajedrez no existe el “jaque a la dama”. Sólo el Rey puede ser jaqueado. “Jaque al Rey” significa un llamado de alerta, un “correlo que te lo bajo”, entonces el jugador que tiene el Rey amenazado debe obligatoriamente moverlo o interponer una pieza entre su monarca y la pieza rival que lo está apuntando para eliminar la amenaza. Cuando ya no existe posibilidad de moverlo o de cubrirlo se llega al “Jaque Mate”, la derrota.
La Dama es la pieza más importante dado que puede surcar todas las diagonales como la pareja de alfiles y todas las columnas como las torres. A la Dama nunca se la jaquea, se la come y listo sin mediar aviso alguno.
El desaguisado de la muchachada de Crítica es que además coloca a Mercedes Marcó del Pont en el lugar de la Dama, cuando en rigor su “calidad ajedrecística” en este momento político del gobierno sería equivalente a la de una torre, una pieza "pesada" y muy fuerte pero que no llega a tener el poder de fuego de la Dama. Y esto nos lleva a otro aspecto del Ajedrez, quizá su costado más elegante, bello y fantástico, que es el del “sacrificio de calidad”. Generalmente este sacrificio lo perpetra el jugador que está atacando y para agrietar la defensa rival decide, por ejemplo, sacrificar una torre por un caballo o un alfil –que tienen menos importancia- o hasta a veces incluso se entrega la Dama misma puesto que esa acción generará el ingreso de otras piezas que acabarán con la resistencia del adversario (como lo hizo Fischer a los 13 años contra Donald Byrne)
En este Ajedrez endemoniado que se viene librando entre el gobierno y el combinado opositor podríamos decir que la partida viene apretada con toques para uno y otro lado, con situaciones cambiantes donde por momentos parece que las acciones se vuelcan decididamente para un bando pero al rato se invierten las condiciones y el que estaba mejor pasa a estar en problemas. El descabezamiento de Marcó del Pont aparecería en este contexto como un sacrificio, como una “entrega de calidad” del oficialismo que de ser bien aprovechado le puede generar jugosos dividendos.
En Ajedrez muchas veces un sacrificio de calidad abre defensas y configura un nuevo escenario para llegar más rápido incluso que lo pensado a la victoria.
Tenemos entonces a un diario con una plana mayor analfabeta en términos ajedrecísticos y una instancia en la confrontación que sorpresivamente le puede generar al gobierno una buena mejoría en su puja contra el frente del NO. Eso sí, este sacrificio no fue buscado ni mucho menos pensado. Es más producto de una etapa pletórica de movidas generadas por olfato, como esas que se realizan cuando el reloj apura, que fruto de una elaborada estrategia.
El "Grupo A" tiene ante sí la posibilidad de tomar esa pieza y meterse en grandes problemas. En una de esas algún senador con años de pimponeo los salva de realizar esta movida chambona.
La Dama es la pieza más importante dado que puede surcar todas las diagonales como la pareja de alfiles y todas las columnas como las torres. A la Dama nunca se la jaquea, se la come y listo sin mediar aviso alguno.
El desaguisado de la muchachada de Crítica es que además coloca a Mercedes Marcó del Pont en el lugar de la Dama, cuando en rigor su “calidad ajedrecística” en este momento político del gobierno sería equivalente a la de una torre, una pieza "pesada" y muy fuerte pero que no llega a tener el poder de fuego de la Dama. Y esto nos lleva a otro aspecto del Ajedrez, quizá su costado más elegante, bello y fantástico, que es el del “sacrificio de calidad”. Generalmente este sacrificio lo perpetra el jugador que está atacando y para agrietar la defensa rival decide, por ejemplo, sacrificar una torre por un caballo o un alfil –que tienen menos importancia- o hasta a veces incluso se entrega la Dama misma puesto que esa acción generará el ingreso de otras piezas que acabarán con la resistencia del adversario (como lo hizo Fischer a los 13 años contra Donald Byrne)
En este Ajedrez endemoniado que se viene librando entre el gobierno y el combinado opositor podríamos decir que la partida viene apretada con toques para uno y otro lado, con situaciones cambiantes donde por momentos parece que las acciones se vuelcan decididamente para un bando pero al rato se invierten las condiciones y el que estaba mejor pasa a estar en problemas. El descabezamiento de Marcó del Pont aparecería en este contexto como un sacrificio, como una “entrega de calidad” del oficialismo que de ser bien aprovechado le puede generar jugosos dividendos.
En Ajedrez muchas veces un sacrificio de calidad abre defensas y configura un nuevo escenario para llegar más rápido incluso que lo pensado a la victoria.
Tenemos entonces a un diario con una plana mayor analfabeta en términos ajedrecísticos y una instancia en la confrontación que sorpresivamente le puede generar al gobierno una buena mejoría en su puja contra el frente del NO. Eso sí, este sacrificio no fue buscado ni mucho menos pensado. Es más producto de una etapa pletórica de movidas generadas por olfato, como esas que se realizan cuando el reloj apura, que fruto de una elaborada estrategia.
El "Grupo A" tiene ante sí la posibilidad de tomar esa pieza y meterse en grandes problemas. En una de esas algún senador con años de pimponeo los salva de realizar esta movida chambona.
Si yo fuera opositor no tomaría esta pieza que me está ofrendando el kirchnerismo y me dedicaría a dos cosas: Decirle a los chicos de Crítica que no sean tan obtusos para titular y FUN DA MEN TAL MEN TE me dedicaría a ver cómo freno al Trueno Naranja que viene a ochenta y capota baja y si muerde la banquina nos lleva a todos puestos.
--------------------------------------------
29 comentarios:
hermoso post!
Muy buen post, estan en problemas porque esta dama ha generado una enorme empatía en la sociedad. Tomarla tendrá un costo enorme
Muy buen post. Yo soy como muchos otros un lector que comenta poco. En algunos posts te vi dubitativo, pero este te salio redondito.
Otra vez la oposicion ingenua: no hay fundamentos para darla de baja, es muy evidente. Lo de Morales ayer fue patetico. La van a poner en lugar de budu como premio cuando vuele budu (Q no debe faltar mucho) y algun otro al bcra.
Coincido que es un sacrificio donde parece que se pierde pero en el fondo, puede ganar mas el oficialismo.
A veces pienso que Morales es K, posta.
Gerardo, me gusta el post. Como siempre. Ahora, me parece que antiguamente existía la figura ajedrecística de "jaque a la dama". En todo caso, coincido: es torre o alfil. Por ahi resulta caballo y salta a un ministerio :)
GUI: El jaque a la dama lo usan algunos principiantes incluso en la actualidad pero es algo absolutamente marginal.
Gerardo,
Me parece acertado tu comentario, incluso diría que se trata de un "blitz"...
En todo caso es a varios juegos mas peligrosos que se está preparando “la oposición”, por ejemplo nos proponen la ruleta rusa el próximo miércoles con lo de la ley de coparticipación del impuesto al cheque.
A ese punto ya estarán bartoleando la republica en sus fundamentos institucionales : federalismo (sin participación de los estados provinciales y el P.E.N) y ley de presupuesto .
(sin tener en cuenta al que debe ejecutarlo : el gobierno nacional).
En fin, a lo mejor van a terminar jugando al búmeran...
Un saludo,
Eduardo.
Bestia ud También Gerardo.
En el ajedrez no hay "dama", hay reina.
Las damas son otro juego.
Estamos decididos a gobernar hasta 2020, dijo Kirchner.
Preparate para los piedrazos, tuerto!
Te vamos a bajar como a un pajarito!!!
muy buen post
En español le decimos dama, Banco a Gerardo en esto.
siguiendo con esta metáfora, me parece que el reloj del gobierno tiene más que el de la oposición ¿no?
la oposición cree que la iniciativa en ajedrez la tiene el que juega más rápido, y es obvio que no es así. Como nos pasó a todos los novatos... una jugada rápida y efectista y en la siguiente nos comemos todo el tiempo del mundo para hacer una cagada...
que lindo el ajedrez, ojalá pueda retomarlo cuando no sea un viejo choto...
Perdón Horacio, se me chispoteó. Hay Reina al igual que corceles y proletarios, no "Dama", "caballos" y "peones".
Como tampoco existe el "Gambito de Dama" sino de reina y ni hablar de la defensa India de Dama que practicaba magistralmente Petrosián, en realidad era "Def. India de reina"...
Titularon dama porque la Reina es Cristina.
muero de pie con el "dama"
debe ser que lo pusieron en la vieja notación para diferenciar la R que en ingles zafan con Q y K
El posteo me parece muy bueno,pero se no debería dejar de darle tanta trascendecia a algo tan intrascendente como Crítica?
Es que si no critican intrascendencias como Critica, Perfil, Macri o Carrió.... no hay mas kirchnerismo!
Jua, que trabajo tiene don Anónimo Saldívar.
Si solo fueran analfabetos en materia de ajedrez no serian tan grave. Ese diario (no es el unico claro) es una cueva de ignorantes.
Mariana
Perdónenme por mis comentarios de las 12:37 y de las 14:03.
Es que estoy nervioso porque hoy encontré a mi mujer tlustrándole el sable a un peronista. Deberé volver a la tele y el onanismo.
Mis disculpas.
Esto es periodismo de anticipacion, hay que saber leer entre lineas: Gerardo hablo de Marcó del Pont y de "la-torre". Nos dio el dato de lo que iba a pasar. Te felicito.
Ahora sí Gerardo: Dama por la-Torre JAQUE.
Abrazo.
Les dejo un video sobre el tema:
http://nocreasmentiras.blogspot.com/2010/03/hoy-todos-somos-mercedes.html
abrazos
gabriel.
Es q si ponian "jaque al rey" lo iban a tomar como una tapa destituyente (estan tan suceptibles con esas cosas ultimamente).
hay q tener en cuenta q en el ajedrez las piezas son blancas o negras,no aca como la banelko progre hace q las piezas cambien de color segun el monto del credito bancario.(los mismos q se horrorizaban por la banelco de de la rua,pero es asi,a su ideologia no les importa la coima en si,si no quien la ofrece).
quien parece q se banelkizo a ultima hora? una tal roxana latorre,si eso no es una ironia ajedrecistica q los es entonces?
pero bueno,vamos a ver ,en un senado con los numeros justos,algunos tendran q qlegir entre la cuenta bancaria y el repudio social.
vamos a ver como les va.
No sé, Gerardo, mucho ajedrez, que táctica, que movimientos, todo muy bonito pero, ¿le vió la caripela a morales? ese tipo no sabe ni jugar al ta-te-ti...
Los comentarios como el del anónimo de las 16:49 me tienen las bolas llenas. ¿Acaso nosotros acusamos alguna vez a alguno de los legisladores que votaron contra las retenciones móviles en 2008 de haber sido coimeado por la Mesa de Enlace? ¿O acusamos a los que votaron contra la ley de SCA de ser permeables a una hipotética Banelco de Clarín?
Lo "peor" que ha hecho este gobierno para conseguir votos en el Congreso —especialmente en el Senado— ha sido utilizar el mecanismo que los estadounidenses llaman pork barrel (o sea, envíos de fondos del gobierno federal a los distritos de ciertos legisladores para conseguir sus votos en el recinto); eso es lo que hicieron con Dora Sánchez cuando se discutió la ley de SCA. Todos los gobiernos lo hicieron antes, y todos lo harán después, créanme. Pero jamás tuvimos que recurrir a la Banelco, como hizo el republicanísimo De la Rúa.
Así que dejen de llorar. Así es la política. Los legisladores se dan vuelta, si no se lo bancan jódanse.
Saludos.
Que el vicepresidente vote en contra del poder que integra es un acto de valentía republicana, ahora que un opositor vote en consonancia con el oficialismo es traición (a los interese de Clarín). Creo que lo dijo Sandra Russo nosotros vamos a los actos por el chori y los legisladores votan a favor porque son comprados.
Me parecen que si saben de ajedrez, y lo la metáfora de la portada lo que trasmite es que quien no sabe ajedrez sería en este caso "el grupo A", Vos mismo decís "Si yo fuera opositor no tomaría esta pieza que me está ofrendando el kirchnerismo", justamente es eso, jaque a la dama, el grupo A piensa que se gana el juego jaqueando a la dama.
La metáfora del ajedrez es malisima, por que en ella kichner siempre va a ocupar el lugar, de rey (Lo que se instala desde los medios), es jerárquico, y se ignoran mil cosas. Mejor metafora es el Go, este post de Manolo, es increible en este sentido http://deshonestidadintelectual.blogspot.com/2009/10/seru-giran-sun-tzu-el-ajedrez-y-el-go.html
"Mientras los estadounidenses jugaban al Ajedrez, que busca el jaque al Rey, aniquilando fichas; los vietnamitas jugaban al Go, ocupar espacios o territorios, hasta que el adversario se ahoga en la impotencia."
Saludos
Estimado anónimo: Mi amigo Manolo al escribir esto no hizo más que exponer su profundo desconocimiento del Ajedrez que, precisamente, superada su etapa "romántica" se afincó en lo que se conoce como "estilo posicional" y se fundamenta en la ocupación de espacios para ahogar al adversario. Anatoli Karpov fue quizá el máximo exponente de este estilo, también conocido como "Boa constrictor"
Muy bueno el post, pero tampoco creo que los muchachos de critica se hayan puesto a pensar demasiado, no la rebuscaron tanto. A mi la tapa no me parece mala, aunque podría ser mejor
Llego tarde, pero hasta yo que no sé nada de ajedrez (sólo cómo se mueven las piezas y ya), sé que no se le hace jaque a la dama.
Estoy segura de que es un juego de palabras. Muy original igual el resto del post.
Publicar un comentario