Días pasados, cuando Gustavo López refutaba una a una las chicanas de Aguad y Estenssoro en "A dos voces", en un momento dijo que para confeccionar el proyecto de medios del ejecutivo se había tomado como ejemplo la legislación de Estados Unidos. Al toque la senadora Estenssoro dijo "pero no se puede comparar Estados Unidos con Argentina"
Este recurso es muy utilizado por los defensores del status quo en todos los ordenes. Cuando se les exponen ejemplos de países del mundo desarrollado, por ejemplo en materia de radiodifusión o en lo tributario, por caso, te responden que "no se pueden comparar ambas realidades" (O bien hechan mano a inverosímiles argumentos como los de Marcos Aguinis para transformar a un evasor en un guerrillero del neoliberalismo contra el Estado opresor)
El metamensaje es claro: Como acá somos un país subdesarrollado y con malformaciones propias del capitalismo dependiente, no podemos copiar mecánicamente lo que funciona bien en los países que se consideran modelo.
Es muy audaz, por cierto, esta jugarreta: Debemos parecernos, ponele, a Holanda, está bien, pero cuando en ese frenesí por parecernos les planteamos que los medios tienen que funcionar como en Holanda y los impuestos se deben pagar como en Holanda, te dicen que no es posible porque Argentina tiene muy pocas cosas en común con Holanda ¿En qué quedamos?
Quedamos en que ese discurso es una trampa, una mera pieza oratoria que suena bonito en la tele pero nada más. Porque en el fondo, los que dicen querer construir un país como los europeos mantienen una práctica que demuestra todo lo contrario. Como Brandoni en "Esperando la Carroza" que se conmueve porque una familia pobre no tiene más que dos empanadas para almorzar y el muy hijo de puta se morfa una.
Así son, así funcionan. Esa hipocresía que tan claramente se ve en los pueblos, donde el ricachón que tiene hijos desparramados por todas las barriadas va a misa con su mujer -que es de la comisión de Madres de la parroquia- con una cara de mármol ¡y encima se confiesa!; esa hipocresía es la que está en la base de los getones pro-primer mundo.
Cacarean con ser Francia pero bien que la gozan en este capitalismo prebendario donde se la llevan en pala...
Algunas veces se me da por pensar que ya no ansío la transformación revolucionaria y la instauración del socialismo. Algunas veces se me ocurre que si lográramos instaurar en nuestra patria algunas pocas nociones del capitalismo desarrollado otro gallo cantaría.
Miguel Bonasso expuso las bondades del funcionamiento de la BBC en Inglaterra y es así: La estructura, la concepción de esa cadena es de ultraizquierda al lado del debate que estamos teniendo en Argentina.
Por eso se me da por pensar que si lográramos que los medios y el sistema impositivo algún buen día empezaran a funcionar como en Europa, me daría por satisfecho.
Eso sólo bastaría para sentar las bases de un país capitalista en serio, que es lo que estos getones en el fondo aborrecen.
24 comentarios:
Pero es que tiene razón Fernandez!!! El tema aquí no es la condición izquierdista del proyecto sino sus motivaciones. Está del todo claro que la intención del Gobierno no es una mejor Ley sobre la materia sino más bien saldar una hipótesis de guerra y generar negocios particulares que generar rentas también particulares. Si de lo que se tratase fuera realmente la Ley, la discusión podría hacerse girar sobre legislación comparada y allí volvería usted a tener razón, pero no parece el punto, lamentablemente.
Cuando les conviene usan el ejemplo foraneo cuando no, no. Ahora Clarin nos quiere proteger de la inversion extranjera en medios porque podrian devorarse el mercado. Ayer pedian a gritos flexibilizacion laboral para... atraer inversiones extranjeras.
El boludo de Aguinis (perdon por lo de Aguinis) dice "Suiza no tiene aerolinea de bandera" Claro, que Argentina sea un poquito mas grande que Suiza no le sugiere nada...
En esto la pegaron Jauretche, Scalabrini y otros: Hacer la que nos conviene, si la usan en Japon (donde un partido goberno 54 años y sin embargo nadie lo trato como incivilizado como al Mexico del PRI) o en Mozambique me importa tres pitos (como dijo el Lole).
Gerardo
Estos quieren parecerse a Francia pero a la Francia pre revolucionaria con reyes ricos y vasallos muertos de hambre.Adivina quienes serian los vasallos? Ellos no,eso seguro.
Querido Gerardo: son los límites del capitalismo argento, que en la etapa senil y autofágica del capitalismo mundial no puede insertarse si no es de ese modo.
Salud Y Resistencia !
Es interesante lo que usted dice pero dejeme decirle que no debe ganarnos el pesimismo, la desazón o el coloniaje mental que disimuladamente o no nos inyectan los nuevos aparatos ideologicos dominantes en Argentina.
Lo digo porque respecto del tratamiento y posible aprobacion de la excelente ley de servicios de comunicacion audiovisual en el congreso hay mucho de eso. Un poco de optimismo, viejo!!!
Y acerca de que el debate acerca de esta ley y la estructura de la BBC en Inglaterra y la impresion que usted manifiesta de que comparativamente lo que aqui se discute resulta pobre y primario, permitame decirle que no me parece: La idea que ya está en pleno periodo de concreción y acerca de la cual hubo una fuerte discusión entre el ex jefe de gabinete Massa y Tristan Bauer (saldada con elegancia y firmeza por la presidenta de la nación con la salida de Massa y el apoyo al proyecto del director del SNMP)está también inspirada en la estructura de la BBC, un nuevo sistema de televisión satelital del estado con señales de distinto contenido, a saber: deportivo, informativo, cultural, etc.
Saludos!
A prpósito en este orden de pavadas una de las cosas que se repiten es que el Proyecto del Ejecutivo es una copia de la Ley de CHávez.
En nuestro blog hacemos una comparación entre ambas leyes para demostrar que nada que ver:
http://edukadores.blogspot.com/2009/09/proyecto-de-ley-de-servicios.html
Hay otra obra magistral de Doria, tal vez no tan conocida después del suceso inigualable de Esperando la carroza. Pero "Cien veces no debo" refleja la parte que dejo acotada la primera respecto del pensamiento argentino clasemediero promedio.
Brandoni haciendo de un genial clase media que vive comodo, come caliente todos los días, tiene muchacha que trabaja en la casa... pero vive pendiente de la cotización del dolar y cuando se queja rezonga "yo que me podría haber ido a Norteamerica y haber puesto un 'laundry'"... El tipo tenía un lavadero de ropa en el ispa, pero estaba disconforme. Eso si, si se iba a "norteamerica" a limpiar mierda, eso si era de nivel.
Buen post.
Gran realidad: Porque en el fondo, los que dicen querer construir un país como los europeos mantienen una práctica que demuestra todo lo contrario.
Ni mas ni menos.
Oiga chico liberal por que solo se puede discutir lo que usted dice?
muy muy liberal no es lo que plantea
de acuerdo con liberal. es mas una ley K q una ley audiovisual. es una cagada q manchen el 80% de la ley q salio del pueblo hace 5 años con una ley q favorece las telefonicas, nucle la mayoria del oficialismo en el organo de control, no aclara lo de los 2 años de chekeo tecnico (cuando no hay nada q controlar si es todo digital), no hay un sistema de control de las ONG oficialista, no esta controlada la pauta de propaganda oficial en todo el aspecto radioelectrico (acuerdense lo q hicieron con la propaganda, triplicaron o cuatrilpilcaron el espacio de propaganda , imaginence si hace eso con los medios), y el tema del confer, Como va estar intervenido con el oficialismo cuando deberia esta controlado x el parlamento. la verda q la mayoria de la ley esta bien. pero esos puntos estan hechos a medida de este gobierno y del q venga en el futuro.
sl2 pinguis
Hay muchos liberales con la mente tan cerrada . Cuando las decisiones del gobierno provocan conflictos en la clase pobre no les importa,dicen" es la ley de mercado" " que se le va a hacer", pero cuando se toca intereses de los poderosos de turno " el gobierno busca generar clima de guerra". Con esta mente racista nunca seremos un país en serio, mas bien no pareceremos mas a paises africanos.
Jugate escribe:
"y el tema del confer, Como va "estar intervenido con el oficialismo cuando deberia esta controlado x el parlamento."
El comfer está intervenido porque si no estaría integrado por militares, de acuerdo a la ley vigente. No podés modificar el organismo de aplicación sin modificar la ley.
Por lo tanto, esto es una chicana de muy bajo vuelo' que no resiste ni siquiera "la prueba de la limpieza ala"
Una característica de los paises capitalistas serios (y no tanto) es el nivel de laburo empeñado.
En ese sentido nuestro país corre con desventaja, la simple idea del trabajo goza de amplio desprestigio y la onda es pasarla muy, pero muy bien como sea.
Así por ejemplo, un señor vende una fábrica de galletas, digamos que en unos 600 verdes millones - un equivalente alemán, coreano o inglés, pondría esa platita (acá libre de impuestos, allá ni en pedo le darían ese regalo) en otro negocio, empresa, para hacer más platita.
¿Qué hizo el vendedor argentino? puso unos pesos para criar caballos de polo y el resto en alguna cuenta lejana de algún paraíso fiscal. Si eso es "capitalismo serio", yo soy la virgen de itatí.
El boom de la soja, también tiene que ver con el escaso amor al laburo y el mucho a la ganancia fácil.
Mucha venta a granel y poca de esa soja procesada y transformada en productos de mucho valor agregado. Agregarle valor queda para los compradores. Con suerte, podríamos hablar de "capitalismo de mirada corta".
Y a la hora de hacer política capitalista, también se nota el desinterés laboral.
Los opositores se oponen a todo, proponer no proponen nada y si hay que tratar algo, que se trate después porque "no hay apuro".
La oposición a todo, se ve engalanada por la tendencia a rechazar lo que ni leyeron (leer es una tarea aburrida y cansadora, pobre gente) y a no presentar alternativas (pedirle a carrió una ley de medios sería un atentado criminal para nuestra gladiadora de sumo ex-chaqueña).
Eso sí, ya que no se lo pierde trabajando, al tiempo hay que usarlo en algo y ahí tenemos el triste chismorreo de comadres que resulta ser su actividad principal. Un rejunte de solteronas y cachivaches mal cogidos practicando su deporte favorito: serrucharse el piso.
Mientras y por suerte hay un gobierno K que labura (a la Cristina podrán decirle frívola, por la cartera, pero nunca vaga) y que a los tumbos intenta armar un pequeño capitalismo no tan rentista.
Parece poco, y lo es, pero resulta que es demasiado para la contra.
Saludos.
ram
Sabe que me pasa Sr Fernandez? Se lo digo a usted en confianza, por respeto y además, le tengo afecto. Siento que algunos de sus lectores atacan más mi apelación liberal desde el nombre que mis argumentos, que me parecen ni siquiera leen por provenir de alguien que se sitúa voluntariamente en el liberalismo.
Jugate:
El comentario sobre el Comfer indica que no tenes la menor de lo que hablas.
Cuando decis:... no aclara lo de los 2 años de chekeo tecnico (cuando no hay nada q controlar si es todo digital), ... es obvio que pensas en chiquito,la Ley intenta anticiparse a cualquier otro tipo de tecnologia que pueda inventarse en el futuro y que implique una posible concentracion y que por lo tanto desvirtue el ontenido de la Ley.
Lo de la propaganda es otro tema,nada que ver, esta Ley es sobre distribucion del espectro actual o futuro.
Quizas te convenga leer la Ley.Ya se que es pesado hacerlo con tantas referencias al pie,pero valer la pena hacerlo.
Gerardo, con mucho respeto, pero es una tontera lo que decís: la ley de radiodifusión fue modificada por, al menos 4 leyes, y decenas de decretos y resoluciones. No creo que en el texto de la ley diga que el organismo de aplicación sean "... los granaderos a caballo".
De paso varios de mis comentarios no fueron publicados ¿Sabes por qué?
Francisco: La ley dice que el organismo de aplicación estárá integrado por personal de las FFAA y los servicios de inteligencia.
Cuando se modificacron articulos (Básicamente en la Ley de Reforma de Estado de Menem) se tocaron aquellos puntos que impedían que un diario pudiera tener un canal y una radio en la misma zona de influencia. Lo relativo a la autoridad de aplicación no se modificó entonces, por eso el COMFER siguió intervenido.
Respecto a tus comentarios, ninguno fue rechazado.
A lo sumo pasa que como estoy fuera de mi casa y entro solo dos veces (y a las apuradas) a administrar el blog, puede pasar que un comentario tarde más de 5 horas en aparecer publicado.
Gerardo,
Me podes indicar el artículo de la ley 22285 que dice eso... porque honestamente no lo encuentro.
Francisco: Es el Art. 96, que dice textualmente:
Artículo 96.- El Comité Federal de Radiodifusión será un organismo autárquico, con dependencia del Poder Ejecutivo Nacional. Su conducción será ejercida por un Directorio formado por un (1) presidente y seis (6) vocales designados por el Poder Ejecutivo Nacional a propuesta del organismo que representan; duraran tres (3) años en sus funciones y podrán ser nombrados nuevamente por otros periodos iguales. Los miembros de su Directorio representaran a los siguientes organismos: Comandos en Jefe del Ejército, de la Armada y de la Fuerza Aérea, Secretaría de Información Pública, Secretaría de Estado de Comunicaciones y Asociaciones de Licenciatarios, uno (1) correspondiente a radio y el otro a televisión. Como órgano asesor del Directorio actuara una Comisión formada por representantes de todos los Ministerios del Gobierno Nacional y de la Secretaría de Inteligencia del Estado."
Si querés leerla, entrá acá:
http://www.comfer.gov.ar/web/ley_22285.php#86
Gerardo, efectivamente es así. Lo que me parece increible es que no se haya modificado ese articulo en todos estos años, sobre todo si tenemos en cuenta que la ley fue reformada varias veces ¿Tenes idea por qué?
Obviamente, en este punto - y en otros -m hay que reformar la ley. Igual, mantengo que podemos esperar a diciembre.
Francisco: Por lo visto te riraste a la pileta y comprobaste que estaba llena...
Esta discusión acaba de empezar a no tener sentido.
Gerardo. Es el milagro de gente razonable que pude darle a su contricante la razón. (i) Te dije que pensaba que estabas equivocado (ii) Me dijiste que tenías razón (iii) te pedí el dato (iv) me lo diste (v) Te dí la razón.
Ahora, no estoy en contra de que se modifiqué la ley, éste último argumento tuyo es otra razón más. No estoy de acuerdo con el modo ni con los tiempos.
Para el trabajo tengo que preparar un informe sobre la reforma, apenas lo termine te comento mis conclusiones... tal vez pueda convencerte yo a vos ¿No sería eso bueno?
Francisco: Escribí que ya había perdido sentido la discusión pro dos cosas:
1) Que si para vos este congreso no tiene legitimidad no tiene mucho sentido explicarte qué dice la Constitución respecto a los mandatos.
2) Y mucho más importante: Tu chicana sobre en qué parte la ley vigente habla de la composición de la autoridad de aplicación delata que ni te tomaste el trabajo de leerla y así no se debate, hermano, no me dan ganas.
No es que me diste la razón: Denostraste escasa responsabilidad para discutir publicamente cuestiones importantes.
Vamos, no seas tan duro, revisé la ley y no encontré el artículo en cuestión.
Aunque no parezca, leí varias veces la ley y hace 6 meses en profundidad para un informe a un cliente. Pero como abogado, tengo que leer decenas, y sólo manejo al dedillo las 5 o 6 que utilizo todos los días.
Respecto a la legitimidad, es un principio - o costumbre - que el saliente sólo toma decisiones urgentes ya que se entiende que la composición saliente ya no refleja la voluntad popular.
Que quede claro, éste congreso pude reformar la ley y - si lo hace - la ley es perfectamente válida. Pero esa ley, que nos va gobernar por años, va a nacer herida de muerte. También, todo esto, le hace muy mal a nuestra todavía muy pobre democracia y va a ser otro antecedente más de las escasas luces de todos nuestros gobernantes que no quieren - ni pueden -, ponerse de acuerdo en cualquier tema.
No se vos que pensas pero yo creo que así no tenemos futuro.
hace 1 semana estoy buscando el argumento de algun liberal ¿alguien lo vio? Por que aca no esta del todo claro
Publicar un comentario