Joaquín Morales Solá escribe hoy:
“Kirchner mantiene un debate soterrado, en voz baja, con sus asesores políticos y de opinión pública. Estos le recalcan que el hombre peleador y crispante espanta a la gente común. Kirchner se pregunta, y pregunta, por qué debe abandonar un modo que le fue útil durante tanto tiempo. "La gente me sigue cuando soy como soy", repite.”
Tengo muy claro que no me cuento entre “la gente” porque precisamente una de las características que más me cautiva de Kirchner es cómo sale a menudo con los tapones de punta contra la gran prensa y sectores de poder a los que aborrezco.
De la misma manera que me encanta ese perfil de Kirchner me dan definitivamente asco esas poses tipo Cobos, esos que ponen cara de buenos, cara de nada. Pero soy yo, lo tengo claro, que no soy como “la gente”
Es probable que lo que diga Morales Solá sea cierto porque generalmente los asesores de imagen dicen eso y es muy probable que el ex presidente haya dicho que la gente lo sigue cuando es como es.
El problema no es de modales.
“Kirchner mantiene un debate soterrado, en voz baja, con sus asesores políticos y de opinión pública. Estos le recalcan que el hombre peleador y crispante espanta a la gente común. Kirchner se pregunta, y pregunta, por qué debe abandonar un modo que le fue útil durante tanto tiempo. "La gente me sigue cuando soy como soy", repite.”
Tengo muy claro que no me cuento entre “la gente” porque precisamente una de las características que más me cautiva de Kirchner es cómo sale a menudo con los tapones de punta contra la gran prensa y sectores de poder a los que aborrezco.
De la misma manera que me encanta ese perfil de Kirchner me dan definitivamente asco esas poses tipo Cobos, esos que ponen cara de buenos, cara de nada. Pero soy yo, lo tengo claro, que no soy como “la gente”
Es probable que lo que diga Morales Solá sea cierto porque generalmente los asesores de imagen dicen eso y es muy probable que el ex presidente haya dicho que la gente lo sigue cuando es como es.
El problema no es de modales.
El problema es que hay una porción muy grande de la sociedad que cree que ya no se necesita a Kirchner porque el país recuperó su status, porque “se normalizó” y ahora lo que se requiere son “buenos administradores”. Ya salimos del sofocón del 2001 y ahora retomamos la senda que traíamos y de la que no nos deberíamos haber corrido, de no ser por la tremenda impericia de Fernando De La Rúa y los radicales.
Esa gente que salió a cacerolear en 2001 escondiendo bajo el grito “que se vayan todos” el verdadero sentido de su brote participativo que era “devuélvanme mi plata”, esa misma gente que empezó paulatinamente a manifestar su asco por los piqueteros y poco a poco, en la medida en que mejoraba su situación, la emprendió contra el gobierno y los modales de los Kirchner.
Es cierto, los Kirchner no tienen buenos modales, pero nadie se acordaba de eso cuando hubo que reconstruir una sociedad que había quedado diezmada por las políticas que apoyaron a pie juntillas los mismos que ahora reniegan de los modales K.
Nadie de los que votan a De Narváez pueden sostener la mirada al fundamentar su voto, porque no encuentran otra motivación que no sea echar cuanto antes a los Kirchner del poder.
Hay, por cierto, una fracción que conoce los beneficios concretos de una derrota kirchnerista y un nuevo tiempo liderado por, ponele, Mauricio Macri. Los que siembran mucha soja y saben que se guardarán en el bolsillo el 35 % de las retenciones la tienen clara y saben que tendrán beneficios.
El problema son los otros, los que ,como siempre decimos, creen que su mejoría económica de los últimos 5 años se debió pura y exclusivamente a sus méritos personales. A esos la realidad los golpeará con dureza y quizá esté bien que eso suceda. A veces lo abstracto necesita corporizarse en un despido, en una cruel retirada de los chicos del colegio privado y una penosa reinserción en la escuela pública para que las lecciones se aprendan.
Hay una Argentina de mirada corta que está escupiendo para arriba y no se da cuenta de lo que le espera. Hay una Argentina que endiosó a un traidor que declaró impunemente que si decía lo que pensaba hacer no lo votaba nadie y que luego entronizó a otro tránsfuga que traicionó a su propio gobierno y ahora sigue fiel a su modo de ser cagando a Dios y maría santísima. Es la misma Argentina que ahora se apresta a votar por un tipo sin propuestas secundado por un vampiro político. Una Argentina que se la ve marchando alegremente al cadalso cual estudiantes secundarios en películas tipo Martes 13 o Noche de brujas que no sospechan la pesadilla que los acecha.
Y no sospecha porque sigue respondiendo al formato mental que le armaron, sigue siendo esa imagen de “The Wall” donde los escolares van por la cinta a la picadora de carne. Esa Argentina no sospecha lo que se viene porque está creída que siempre van a existir ricos y pobres, y tienen que gobernar los ricos ya que por algo lo son. Esa Argentina que duda en la existencia de Dios pero no se anima a declararlo, que no se banca la mentira de la Iglesia pero ni se plantea no bautizar a sus hijos. Esa Argentina se quiere sacar de encima a Néstor Kirchner, y es probable que lo logre más tarde o más temprano. Lo que no va a lograr es sacarse de encima su condena a seguir siendo estafada reiteradamente por los que ella cree que son los más capacitados para de manejar el rumbo del país.
Hay una hegemonía en términos ideológicos muy fuerte que renace ni bien se “normaliza” la situación económica (de ellos)
Más allá del accionar del dispositivo mediático, más allá del manijeo de los gurúes, hay como brotes, como chips, hay algo que está en la cabeza de un sector muy grande del país que se está activando. Es una hegemonía muy fuerte, es una forma de ver el mundo, son años de una educación y un formateo que ahora empieza a dar sus frutos.
Este país lleno de vivos, repleto de tipas y tipos que la tienen re-clara, que las saben todas. Este país para el que hasta Maradona es un gil porque pierde dos partidos pero lo endiosó por un gol con la mano. Este país que creyó mojarle la oreja al colonialismo británico con la habilidad del Diego en un Mundial, este país está respondiendo a los mandos naturales, a los de siempre.
Este país no se da cuenta que no son los modales de los Kirchner sino el proyecto global lo que verdaderamente importa. No son las políticas puntuales sino el bosquejo general lo que nos benefició.
No se dan cuenta que lo del INDEC fue una cagada, pero que aún así sus estadísticas siguen siendo más fieles que los de estudios privados.
No se dan cuenta que las cosas mal hechas se pueden corregir.
No se dan cuenta que el mundo que nos vendieron explotó en mil pedazos y que nosotros hubiéramos volado por los aires de no haber existido un dibujo macroeconómico como el que diseñó Kirchner.
Si hasta el mismismo Miguel Angel Broda tiene que reconocer que las cosas no están tan mal.
A veces pienso que hay gente que se merece un sablazo de realidad. Sé que no es correcto escribirlo, sé que es antipolítico, sé que genera veneno, pero sé también que si tengo un blog es para decir lo que pienso y lo que siento.
Y siento esto, siento que el problema no es de modales. El problema es de hegemonía, el problema es que estamos convencidos que lo importante es no perder, el problema es que estamos convencidos que el tango es llorón y que Sarmiento no faltó nunca a la escuela, el problema es que creemos que nosotros somos unos capos bárbaros en lo individual pero el problema lo tiene “este país”. Sentimos como que el país no nos merece o que merecíamos haber nacido en otro lugar. Eso es hegemonía, eso son años de política e ideología en la educación, años de Astolfi e Ibañez. Años de pensar que la materia más difícil es matemáticas porque a las otras las memorizás y listo.
Ya está, ahora que se normalizó de nuevo el país retomemos la senda de lo que siempre quisimos ser.
Suerte.
Esa gente que salió a cacerolear en 2001 escondiendo bajo el grito “que se vayan todos” el verdadero sentido de su brote participativo que era “devuélvanme mi plata”, esa misma gente que empezó paulatinamente a manifestar su asco por los piqueteros y poco a poco, en la medida en que mejoraba su situación, la emprendió contra el gobierno y los modales de los Kirchner.
Es cierto, los Kirchner no tienen buenos modales, pero nadie se acordaba de eso cuando hubo que reconstruir una sociedad que había quedado diezmada por las políticas que apoyaron a pie juntillas los mismos que ahora reniegan de los modales K.
Nadie de los que votan a De Narváez pueden sostener la mirada al fundamentar su voto, porque no encuentran otra motivación que no sea echar cuanto antes a los Kirchner del poder.
Hay, por cierto, una fracción que conoce los beneficios concretos de una derrota kirchnerista y un nuevo tiempo liderado por, ponele, Mauricio Macri. Los que siembran mucha soja y saben que se guardarán en el bolsillo el 35 % de las retenciones la tienen clara y saben que tendrán beneficios.
El problema son los otros, los que ,como siempre decimos, creen que su mejoría económica de los últimos 5 años se debió pura y exclusivamente a sus méritos personales. A esos la realidad los golpeará con dureza y quizá esté bien que eso suceda. A veces lo abstracto necesita corporizarse en un despido, en una cruel retirada de los chicos del colegio privado y una penosa reinserción en la escuela pública para que las lecciones se aprendan.
Hay una Argentina de mirada corta que está escupiendo para arriba y no se da cuenta de lo que le espera. Hay una Argentina que endiosó a un traidor que declaró impunemente que si decía lo que pensaba hacer no lo votaba nadie y que luego entronizó a otro tránsfuga que traicionó a su propio gobierno y ahora sigue fiel a su modo de ser cagando a Dios y maría santísima. Es la misma Argentina que ahora se apresta a votar por un tipo sin propuestas secundado por un vampiro político. Una Argentina que se la ve marchando alegremente al cadalso cual estudiantes secundarios en películas tipo Martes 13 o Noche de brujas que no sospechan la pesadilla que los acecha.
Y no sospecha porque sigue respondiendo al formato mental que le armaron, sigue siendo esa imagen de “The Wall” donde los escolares van por la cinta a la picadora de carne. Esa Argentina no sospecha lo que se viene porque está creída que siempre van a existir ricos y pobres, y tienen que gobernar los ricos ya que por algo lo son. Esa Argentina que duda en la existencia de Dios pero no se anima a declararlo, que no se banca la mentira de la Iglesia pero ni se plantea no bautizar a sus hijos. Esa Argentina se quiere sacar de encima a Néstor Kirchner, y es probable que lo logre más tarde o más temprano. Lo que no va a lograr es sacarse de encima su condena a seguir siendo estafada reiteradamente por los que ella cree que son los más capacitados para de manejar el rumbo del país.
Hay una hegemonía en términos ideológicos muy fuerte que renace ni bien se “normaliza” la situación económica (de ellos)
Más allá del accionar del dispositivo mediático, más allá del manijeo de los gurúes, hay como brotes, como chips, hay algo que está en la cabeza de un sector muy grande del país que se está activando. Es una hegemonía muy fuerte, es una forma de ver el mundo, son años de una educación y un formateo que ahora empieza a dar sus frutos.
Este país lleno de vivos, repleto de tipas y tipos que la tienen re-clara, que las saben todas. Este país para el que hasta Maradona es un gil porque pierde dos partidos pero lo endiosó por un gol con la mano. Este país que creyó mojarle la oreja al colonialismo británico con la habilidad del Diego en un Mundial, este país está respondiendo a los mandos naturales, a los de siempre.
Este país no se da cuenta que no son los modales de los Kirchner sino el proyecto global lo que verdaderamente importa. No son las políticas puntuales sino el bosquejo general lo que nos benefició.
No se dan cuenta que lo del INDEC fue una cagada, pero que aún así sus estadísticas siguen siendo más fieles que los de estudios privados.
No se dan cuenta que las cosas mal hechas se pueden corregir.
No se dan cuenta que el mundo que nos vendieron explotó en mil pedazos y que nosotros hubiéramos volado por los aires de no haber existido un dibujo macroeconómico como el que diseñó Kirchner.
Si hasta el mismismo Miguel Angel Broda tiene que reconocer que las cosas no están tan mal.
A veces pienso que hay gente que se merece un sablazo de realidad. Sé que no es correcto escribirlo, sé que es antipolítico, sé que genera veneno, pero sé también que si tengo un blog es para decir lo que pienso y lo que siento.
Y siento esto, siento que el problema no es de modales. El problema es de hegemonía, el problema es que estamos convencidos que lo importante es no perder, el problema es que estamos convencidos que el tango es llorón y que Sarmiento no faltó nunca a la escuela, el problema es que creemos que nosotros somos unos capos bárbaros en lo individual pero el problema lo tiene “este país”. Sentimos como que el país no nos merece o que merecíamos haber nacido en otro lugar. Eso es hegemonía, eso son años de política e ideología en la educación, años de Astolfi e Ibañez. Años de pensar que la materia más difícil es matemáticas porque a las otras las memorizás y listo.
Ya está, ahora que se normalizó de nuevo el país retomemos la senda de lo que siempre quisimos ser.
Suerte.
-------------------------------------------------------------
21 comentarios:
Gerardo, muy buena radiografía del pensamiento de una gran porción de "compatriotas".
Son los mismos que critican a "este país" pero que no se incluyen y que mientras teníamos el infierno ahí cerquita quemándonos aún el culo, estaba todo bien.
Bastó que las llamas se retiraran un poco para empezar a olvidarse de la quemazón y comenzar los cuestionamientos, y encandilarse con los "productos" envueltos como para regalo que les vende la TV de la "gente linda" . . .
En el fondo, saben que les están vendiendo un buzón a futuro, ¡Pero es tan lindo pertenecer! . .
Sin dudas, Gerardo. El problema no es de modales sino de contenido. Y cuando habla Kirchner, y más Cristina aún, la palabra se llena de contenido. La palabra de De Narváez es vacía, hueca, pero cuida las buenas formas. Pero esto no es literatura en la cual la forma puede superar al contenido. El discurso político debe estar lleno de contenidos que le puedan cambiar la vida a la gente.
Pero se ve, que en este país hay muchísima gente dispuesta a que le rompan el "tujes" con buenos modales, o como dice Jitrik, muchos pobres a defender la causa de los ricos.
Que pena que tu post no salga en todos lados. Excelente.
Gerardo:
Excelente análisis. No hay duda que hay un cierto sector de clase media lobotomizada que se mereceríaun baño de realidad, que ciertamente le va a dar un gobierno de Macri, de todas maneras no creo que eso garantize un aprendizaje ya que la memoria es muy corta y la fascinación por por los "ricos, famosos y campestres" dirigentes de la nueva derecha muy alta. Sino mirá lo que pasa con la gestión de la Ciudad que es lejos la peor de la historia y castiga (objetivamente) a los "sufridos" vecinos que viven en un mundo de fantasías amarillas como en el cuento, aplaudiendo a un emperador que ciertamente está desnudo.
De todas maneras creo que todavía estamos a tiempo de reconstruir un espacio que pueda dar la batalla cultural hay que esperar al 29J
Saludos
Alguien se preguntó alguna vez como será De Narcovaez como orador? Alguien escuchó alguna vez un discurso de ese tipo? No me refiero a una declaración o un reportaje, sino un discurso en un acto partidario. lo estará evitando por alguna razón? O porque teme que le pase como a Mauricio, que se olvida la letra a la tercer frase?
Saludos,
Velete
Excelente post Gerardo. Agradezco tu capacidad de síntesis para reflejar concretamente el pensamiento de uno.
La reseña de "Astolfi e Ibañez" es perfecta. Desde siempre lo sentí así, el argentino es quejón hasta porque llueve, pero si no llueve, putea porque no llueve. Algunos clasemedieros metropolitanos (mus amigos, los familiares de mis amigos) hablan como si por culpa de la política ellos no tienen el nivel de vida de Bavaria, que merecerían porque si... en fín.
Y si, a veces da ganas de que todo se vaya a lpmqlp para que unos cuantos se despierten y se den cuenta de la oportunidad perdida. Aunque muchos se quedaran callados, porque quién se los este c... lo hará con el nudo de la corbata bien anudado, tendra la foto con la bandera de barras y estrellas, y además hablará bonito, como le gusta a "la gente".
Coincido con vos que los Kirchner no tienen buenos modales, pero nadie se acordaba de eso cuando hubo que reconstruir una sociedad que había quedado diezmada.
Asi es. Y que ahora la gente ha cambiado. Pero así son las sociedades y si nuestra voluntad es vivir en un estado democrático debemos aceptar que las circunstanciales mayorías vayan cambiando. Lo cual no implica renunciar a ningún ideal, prque bien sabemos que los ciclos políticos son justamente eso.
No me canso de citar el ejemplo de Churchill, que en 1945 al finalizar la guerra y pese a su papel determinante en ella, pierde las elecciones a manos de los laboristas, opción que escogió esa sociedad, seguramente por interpretar que esa era la necesidad del momento.
Ahora, si nos enojamos con la gente y nos sentimos imbuídos de un sentimiento e ideología superiores a los del resto del pueblo, poco nos falta para que consideremos que somos la vanguardia del pueblo, cosa bastanta frecuente en la historia y justificativa de terribles horrores.
Si Néstor vuelve a ganar las elecciones, pese a mis mas intimos deseos, yo aceptaré dicho resultado y seguiré peleando para que en el 2011 haya otro presidente que, al menos, no sea de esa familia.
Y si no en el 2013, en 2015, etc.
Lo que no haré será tachar a la gente que no vote como yo de estupidos o que escupen para arriba.
ay Gerardo
que poca memoria tenemos
de seguir así no solo vamos a tropezar con la misma piedra dos veces
sino cien
Excelente escrito!
Muchos saludos
JMS habla de gente común, gente que no es "como uno",como él refinado,racional, que puede mentirte sin levantar la voz,o cuando escribe, en fin esa gente que no es auténtica cuando habla porque atrás están sus propios y únicos intereses, por eso esa otra gente que no es como JMS lo sigue a Nestor porque es autentico
muy buen post Gerardo
saludos Quique
Cuando un genuflexo de criminales usurpadores del estado, como Morales Solá, se fija en cuestiones menores como "los modales" - creo que no hay que seguirles la corriente, en tanto y en cuanto es un eje de discusión puesto por ellos.
Y ninguno de estos tipos califica para cuestionar modales ajenos - Antes que nada porque solamente ven los modales de uno solo de los lados, cualquiera sea ese lado, si apoya alguna reivindicación nacional y/o popular.
Nunca les preocuparon los modales de videla o de bussi - obviamente asesinar, robar y traicionar a la patria y sus habitantes, es parte de su repertorio de buenas y sanas costumbres.
Si bussi se tiraba un pedo, ahí estaba moralito solá festejando "qué lindo caga el señor!" - ¿Y ahora es un custodio de las buenas maneras?
Y otro detalle, los modales de los Kirchner no son tan "malos", puede ser que su tono de voz no sea el más apropiado para todas las ocasiones, pero:
* ¿Son buenos modales que un tal escribano (jefe de moralito) les presente un acta de rendición apenas asumido el Néstor? y que además le sume un vaticinio (fallado) sobre que "Argentina se limita a darse gobierno por 6 meses"?
¿Saltó moralito? A lo mejor sí, a festejar: "qué lindo aprieta el jefe!"
* carrió, ¿tiene buenos modales esta chiflada, que además de sus horóscopos siniestros (y fallados), insulta y descalifica a propios, extraños y alcahuetes?
* los modales de próceres como deangeli, biolcatti y la larga lista de "pobres campesinos" hijos de puta y su más que larga listita de delitos, aprietes, mentiras, insultos, etc., etc. ¿Son buenos modales? son modales republicanos?
* ¿Son buenos modales los del coso este, el colombiano tatuado y sospechoso, que censura a sus propios lacayos, los de "3 impotencias"? - No digamos modales; es simplemente decente hacer algo así?
Un miserable como morales solá puede hablar de malos modales kirchneristas, por la sencillísima razón de que los espantosos modales del circo opositor están disfrazados, encubiertos y disimulados por todo el aparato mediático que ellos integran. Mienten a sabiendas, tergiversan a sabiendas. ¿Hay que responderles en base al eje que ellos ponen, en el terreno fértil que ellos vienen abonando?
A ellos les gusta pontificar desde "la moral" - ¿Con qué? los dueños del puterío vienen a contarnos las ventajas de la virginidad?
No mandarlos a la mierda sería, ese sí, un ejercicio de malos modales.
Saludos.
Excelente Post, es un dibujo perfecto de los pensamientos de muchas personas. Cera que no tienen memoria o que no les gusta mirar hacia atràs un poco, es una lastima.
Saludos.
Excelente el comentario de observador comprometido. Las sociedades cambian, porque lo hacen las personas. El país no es el mismo que hace 6 años, como tampoco lo es respecto de hace 30 0 100. Votaremos y elegiremos siempre igual, sin cambiar, pretendiendo que todo siga idéntico? Más que considerarme merecedor de todos los males (como desea Gerardo y probablemente todos a quienes esta pieza bloggeril les parece notable) deberían saber que es lógico que se procure y se busque otra cosa. Son los ciclos de la vida, y sólo los mediocres, los inoperantes y los limitados quieren siempre lo mismo.
Si los Kirchner fueron lo mejor para el país en un momento (digamos 2005 y 2007, y con algunos reparos 2003) hoy pueden no serlo. Eso no es ser desagradecido ni desmemoriado. Significa que las cosas cambiaron, que los Kirchner dieron lo que tenían que dar (¿o suponemos que pueden darnos todo? Recordemos que son seres humanos falibles, no perfectos, incompletos, como todos los mortales)y que hoy se quiere y necesita otra cosa.
Es la gente que nos representa la que votamos, en años anteriores pudieron habernos representado a la mayoría los Kirchner. Hoy no lo hacen. ¿Por eso los que no los volvemos a votar somos merecedores de la hoguera? ¿Por eso somos unos descerebrados? Creo que no. Creo que somos gente que cambió, como también lo hicieron ellos. Y como también lo hicieron Uds, mis estimados kirchneristas. Nada más que los cambios en nosotros (los que no los volveremos a votar) y el de ellos (los Kirchner) es más auténtico: respondemos a estímulos y reaccionamos. Uds solo cambian porque cambian sus líderes. Felicidades.
Saludos
Buena ,gerardo,
Saludos.
Pablo B., ¿la Argentina necesita volver al neoliberalismo? El 'cambio' del que hablás se dio en la 'gente' a la que se refiere Clarín. Pero la Argentina está también poblada por 'otra gente', que necesita de la continuidad de un modelo similar al que hoy tenemos. Si el modelo K es derrotado, se viene el ajuste, la reducción del 'gasto' público, el achique del estado, etc. ¿Es eso lo que necesita la Argentina hoy? No es que el modelo K sea perfecto, pero está mucho más cerca de serlo que el que se viene si en 2011 gana el PRO.
Saludos.
Felicitaciones Observador.
Excelente comentario.
Sir Nose; en realidad y afuer de ser sinceros, salvo el comentario de Macri sobre AA, la oposición ha dicho poco, asi que colegir que vuelve el ajuste, el achique del estado etc., etc. no es de buena leche.
No creo que ni la sociedad, por mas que vote contra K quiera exactamente eso. Y si alguien se presenta con esa propuesta hoy o en el 2011 no creo que vaya muy lejos.
Por otro lado, el pretendido modelo no lo conoce nadie, algunos deducen que es el paso previo a la colectivización total, otros creen que es el socialismo a la sueca y otros creemos que es cachivache populista sin otro norte que la preservación del poder en manos de los K, todo adobado con falso progresismo y nulo eficienticismo.
Dicen tratar de fortalecer es estado y lo primero que hacen cuando se va Lavagna es destruir un instrumento del Estado moderno como es el INDEC, para no hablar de planes sociales y hospitales decadentes del conurbano.
Auguri e buona fortuna!
Buen post, Gerardo.
Por ahí arriba leí que; "son los ciclos de la vida, y sólo los mediocres, los inoperantes y los limitados quieren siempre lo mismo"
Qué es lo mismo ?
Lo que escribé invariablemente desde hace 30 años el traficante de influencias JM Solá ?
Las operetas del decadente partido radical de Noziglia a Cobos ?
Zamora y Pino, no es lo mismo ?
Y Pino y Zamora , es distinto ?
La que cambió es Carrió, o no ?
Como bien dice Pablo B, yo tampoco quiero lo mismo de siempre,
por eso me quedo con Kirchner.
juan
Observador comprometido:
¡Es la Derecha estúpido! . .
Realmente todo el análisis que hacés es muy de capa caída, Gerardo. Mirando el medio vaso lleno, te diría que cuando prendo la tele, me encuentro con un canal que me habla de historia nacional,que hay una proliferación cuantiosa de publicaciones (diarios, revistas) de temas históricos y políticos, que a la mañana escucho a D´Elía, a sus oyentes, y siento que estamos mirándonos desde nosotros mismos. Vos te referís a un proceso tan largo de degradación ideológica, eso no se cambia de la noche a la mañana. Una parte de la sociedad estamos observando cómo opera este mecanismo, el otro día escuché a un grupo de radicales K titularse FORJA. Qué va a ser, Gerardo, yo me peleo mucho, pero antes ni conocía ni me comprometía con nada, eso es un cambio en mí, soy joven.
Los grandes lideres no se destacaron por sus buenos modales.El baño de realidad lamentablemente nos afectara a todos, ciertos sectores saldran a golpear las cacerolas y se creeran salvadores de la patria.Excelente nota.
Adrian
con que corrección, con que elegancia, con que ecuanimidad ve las cosas el "observadorcomprometido" como me gustaría ser como el tan perfecto en el análisis tan poco contamidado con las pasiones mundanas. Seguro que nos está mirando desde un satélite. En mi barrio de chico le hubieran dicho "andá a mandarte la parte a otro lado, salamín"
Publicar un comentario