Algunos trascendidos y esta nota sugieren que hay un mar de fondo muy denso al interior de la Federación Agraria. Hay que esperar y ver cómo se desenvuelven los acontecimientos, no obstante se nos da por pensar que la posibilidad de creación de un ente estatal para la exportación de granos pone a esta entidad al borde de su definitiva ruptura con sus banderas históricas.Hasta ahora la dirigencia de la FAA ha colisionado permanentemente con su historia y al ceñirse a las entidades representativas de los grandes terratenientes se ha visto obligada a traicionar las demandas históricas del pequeño productor. Cuando en plenos cabildeos por la 125 Agustín Rossi y Alberto Cantero Gutiérrez se quejaban porque Buzzi “les movía el arco todos los días”, estaban presos de una quimera: Buzzi no podía arreglar nada porque se lo bochaban CRA y la SRA.
Es que la Mesa de Enlace está imposibilitada de acordar muchas cosas con el gobierno dado que cobija intereses contradictorios, por eso siempre rompen, porque cuando se entra en detalles surgen rápidamente las diferencias internas. Es recordada una reunión con Alberto Fernández donde Mario Llambías con extrema dureza dijo que CRA no avalaba un acuerdo que se venía conversando con la gente de Buzzi.
Así las cosas, la única forma que ha existido para que esta Mesa de Enlace sobreviva ha sido la más absoluta traición a sus banderas de la FAA. El festejo y los abrazos de la noche cleta fue la foto que lo dijo todo. La entidad de los pequeños productores celebraba la derrota de una iniciativa gubernamental que los reivindicaba. Buzzi y los suyos festejaban la victoria de los terratenientes y los pooles de siembra, de la misma manera que el sábado firmaron solicitadas junto a los sectores que han sido su enemigo histórico, rechazando una iniciativa que se emparenta con sus banderas más sentidas.
Se conocen, por otra parte, algunas diferencias internas y es notable cómo Alfredo De Angeli objetivamente juega para intereses más identificados con CARBAP que con su propia entidad. No es casual que esto suceda, pareciera que buena parte de la dirigencia de la FAA ha sido ganada por las visiones ideológicas clásicas de la oligarquía, por eso es usual escuchar más reclamos por las retenciones de parte de Buzzi que del mismísimo Biolcatti y comprobar con asombro cómo esta dirigencia claudicante aprueba discursos antiestatistas de profunda raigambre antipopular y antinacional.
A contramano -y con alevosía- de sus postulados de siempre, la dirigencia de la FAA no sólo avala sino que reafirma con su accionar las banderas de sus enemigos de toda la vida, por eso es interesante seguir de cerca la vida interna de esta entidad para ver si hay bolsones de memoria e ideología que la rescaten de esta encerrona a la que ha sido arrastrada.
36 comentarios:
Estamos llegando al punto en que el “smog” comienza a disiparse y la lectura del conflicto se interpreta más claramente.
O el Estado interviene en favor de la distribución o todo el sistema parasitario sigue quedándose con el grueso de la riqueza.
Casi a manera de excusa, utilizaría esta entrada del Sr. Fernandez para ayudarme a pensar lateralmente. Aparece claramente una versión menor del Blog cuando Fernandez suspende su juicio crítico para sostenerse en una suerte de diletante estusiasmo en su visión del actual Gobierno. Escribe más pobremente, acude a frases tan altisonantes como vacias, recurriendo a atavismo tales como"...esta dirigencia claudicante aprueba discursos antiestatistas de profunda raigambre antipopular y antinacional...." En definitiva, en mi modestísima opinión, perdemos los que leemos el blog cuando el Sr. Fernandez se ve obligado, por su pasión, a sostener a quienes administran el Estado. Pero este no es el motivo central de la entrada. En realidad quisiera señalar brevemente una cuestión que no deja de llamarme la atención desde hace tiempo y así lo manifesté en otras oportunidades.Me refiero al carácter enfáticamente acertivo con el que, demasiado a menudo, se califican de verdad o mentira, de coherencia o deslealtad ideólogica, distintas posiciones de personas, grupos de personas o, especialmente, medios de comunicación (buscando no irme demasiado del tópico del blog, no es así).
De ésta manera, se toma por cierto lo que dice Página12 sobre un tema y por inválido lo que dice Clarín o La Nación o Crítica, suspendiendo un verdadero criterio analítico sobre los medios, sobre su papel en la construcción de la opinión, sobre sus intereses empresarios, sobre la insoslayable cuestión de la pauta gubernamental y la publicidad oficial, sobre sus torpeza y falta de formación intelectual de los periodistas y sobre todo, de sus necesidades diarias de cubrir espacios de supuesta información.
En definitiva, los que nos acercamos a la lectura del blog sin esperar confirmaciones de fe kirchnerista, seguramente los menos, pero tal vez merezcamos ser tratados con consideración, disfrutamos más del Fernandez más agudo, de aquel que visita menos frecuentemente la obviedad, y que, no por eso, nos parece menos comprometido con el resultado social que emerge de los actos del gobierno kirchnerista.
Esperen que agarro el machete para desmalezar y así tratar de hallar la idea de el Liberal Argentino.
La cosa sería más o menos así: Este buen hombre padece de cierta fiebre voluntarista que lo lleva a confundir sus deseos con la realidad. Entonces, cuando critico algunos aspectos del gobierno se pone loco de contento ¡Porque debe estar convencido de que soy recuperable...!!!
Gerardo: es bueno tu analisis de la coyuntura.
Vivo es SU zona y conozco a muchos, incluso a Buzzi, Orsolini y cia.
El problema NO ES SOLO de la DIRIGENCIA, supuestamente traidora.
La base de este CAMBIO de POSICION es: EL MODELO DE PRODUCCION!
Este MODELO, con transgenicos, quimicos y agrotoxicos, avalado por la politica de estado de nuestro pais desde hace por lo menos 30 años (SI HUBO UNA POLITICA DE ESTADO en 30 años) y esa politica fue la de hacer que la Argentina produzca como quieren Monsanto, Cargill, Nidera, Syngenta, Bunge, etc, etc.
La llamada "revolucion verde" (este modelo devastador) lo que produce... lo vende al exterior (ese es el lugar de ns pais en el "concierto internacional"): PROVEER de forraje barato al mundo desarrollado y China, un modelo de "republiqueta de transgenicos" depredador de nuestro suelo (lo que exportamos en los granos para forraje es NUESTRO SUELO, sus componentes escenciales que no se reemplazan con mas abono quimico), depredador de la salud de los que vivimos en el campo, y de sometimiento tecnológico y económico.
Argentina y sus productores agricolas/ganaderos, en gral, han jugado el juego que les propone el sistema, sin importarles las consecuencias. Y no importa si producen soja, maiz, sorgo, trigo, lentejas, porotos, alfalfa o cebada. TODO ES LO MISMO porque entra dentro de ese MODELO de devastacion de nuestra Tierra.
El sistema globalizado mundial, a "premiado" esta "integracion" de nuestro pais con altos precios para los granos (como si hubiesemos aplicado a rajatablas y siempre las politicas que nos dictaba el FMI).
Los chacareros agrupados historicamente desde el grito de Alcorta a la FAA, han pasado hambre y miseria por muchos años, se les ve en la cara, en las manos en como hablan en la zona.
Pero para "tener plata", para "salir de la malaria" (como el "voto cuota" con Carrrrlosss 1° de Aniiiaco) se subordinaron, se alinearon y se integraron a los que este MODELO les proponia y les exigía.
Es un laaargo proceso de mas de 30 años.
Primero cambiaron sus semillas tradicionales por las nuevas (importadas), luego empezaron a usar agrotoxicos (lo que los obligo a irse de los campos por el daño que producen), luego semillas "transgenicas" (modificadas geneticamente), luego la "siembra directa".
El MODELO los premió durante algunos años, digamos del 2001/2 en adelante, con precios exorbitantes (producto de la burbuja económica que viene estallando con consecuencias imprevisibles) para su granos, eso les dió una GRAN RENTA, extraordinaria.
Pasaron de la noche mas oscura al dia mas luminoso.
Pero luego fueron incentivados, por las grandes cerealeras, por los consejos del INTA (dice: nadie con menos de 250 ha puede ser rentable!), por la misma facilidad de hacerlo...a RENTAR SUS TIERRAS a los pooles de siembra (la Patria Chacarera de "tractorcito" es igual a la PATRIA FINANCIERA de antaño)que son la "timba" de la city porteña trasladada al campo.
Porque?
Porque es el sector MAS RENTABLE DE NUESTRA ECONOMIA!
Entonces todo se envileció.
El chacarero se volvió MODERNO y/o RENTISTA de su propia tierra y se dedicó a ESPECULAR!
Su mentalidad cambió radicalmente en un proceso perverso que tom{o 30 años para ser aplicado....CON TODO EXITO!
El pais perdió su SOBERANIA ALIMENTARIA (producir lo que necesitamos para comer y pasar a importarlo) y se INTEGRO a los dictados del COMERCIO INTERNACIONAL
No ves en ésto un ENORME y SIGNIFICATIVO paralelo con el endeudamiento publico y privado internacional?
No ves en esto un parangon con la privatizacion del petroleo y su exportacion a precio vil?
La perdida de las reservas de gas y petroleo a manos españolas?
La venta de Aerolineas? de las generadoras electricas a los chilenos? etc, etc.
El CAMPO, a nivel de los chacareros... fue GLOBALIZADO!
Hasta podriamos decir PRIVATIZADO!
El que no produce para las 7 grandes empresas exportadoras... no existe!
O apenas sobrevive, y muy mal, como quien escribe!
Ese fue el proceso de la "traicion de la FAA". ESTA DIRIGENCIA, representa ESTE MODELO.
Pero las "politicas de estado" de dejar hacer a las multinacionales de semillas y agrotoxicos (Monsanto y Cargill a la cabeza) suelen tener estas consecuencias.
Y éste gobierno, hablo de K y Kris, no han "visto", percibido, entendido este fenomenal proceso sociologico-productivo.
No supieron darse una política diferenciada para los chacareros que representa la FAA.
Para llevarlos a producir prioritariamente para el mercado interno (mas leche, mas carne, mas alimentos...y NO FORRAJE), garantizandole A ELLOS, los chacareros, una rentabilidad razonable, creeando empleos, repoblando el campo, dando servicios alli, reactivando trenes y estaciones, a los pueblos del interior, dendoles vida, lanzando el comercio y el MERCADO INTERNO, como se hace en los paises de Europa)
Por eso, quien era un aliado potencial como la FAA, se vió ENTREGADA a brazos del "enemigo" (las multis del agro, la SRA, Carbap, etc). Claro la dirigencia de la FAA ve esto como algo NATURAL.
Se confundieron muy feo, se creyeron RICOS DE LA TIERRA, "modernos", "tecnologicos", del "primer mundo agricola", "financistas" de granos... y asi les ha ido.
Y lo que es peor, cuando un sector popular, de fuerte arraigo historico y cultural, con fuerza social... se pasa al campo de la explotacion y depredacion del pais...es una derrota para la nacion TODA!
Ves Gerardo?
Todo tiene una explicacion mas profunda que la mera "traicion" a las "banderas historicas".
Nadie traiciona porque quiere, siempre hay un buen fajo de billetes esperando atras!
Salute, che!
Fernandez, usted es mucho más que eso, lo digo afectuosamente, déjese de joder.
En los últimos años, gracias al boom de la soja, productores que antes podían ser calificados como medianos han pasado a tener una muy alta rentabilidad, en muchos casos, simplemente arrendando el campo, eso los emparejó en su visión, solidaria y popular, y en sus intereses con la amada y nunca bien ponderada oligarquía. De ellos se nutre gran parte de la actual dirigencia de la FAA, dejando afuera de la misma a pequeños y otros medianos productores. Hoy están apareciendo voces disidentes que representa a estos últimos.
Habrá que ver como evoluciona la cosa. Me dala impresión de que Bussi no puede dar marcha atrás y que se romperán.
Voy a decir dos cosas: Fernández, felizmente, me parece que UD es un irrecuperable. Segundo quería decir algo sobre el liberalismo en la Argentina y la quimera de hacerle creer a los pequeños productores de que porque producen lo mismo que los grandes, pooles y fideicomisos, tienen los mismos intereses. Pero, Mandrake la gastó y la dejó chiquitita.
Muy bueno y con muy interesantes analisis su blog
Mandrake: Coincido plenamente con esto que escribís:
"Y éste gobierno, hablo de K y Kris, no han "visto", percibido, entendido este fenomenal proceso sociologico-productivo.
No supieron darse una política diferenciada para los chacareros que representa la FAA."
Es así. El gobierno ha cometido gruesos errores en este asunto que acá han sido marcados desde marzo del año pasado.
Nunca leyó bien el problema del campo, pero eso no amerita la sujeción total y absoluta de la FAA a Carbap y cía, no jodamos.
Independientemente de esto, las banderas históricas de la FAA siguen siendo las mismas. El problema lo tienen los chacareros que como bien describís "se creyeron ricos de la tierra, modernos, tecnológicos".
Al fin y al cabo, siguen teniendo un campito pequeño y los que lo alquilaron vistualmente no podrán volver nunca más a trabajarlo por sí mismos ¿En que quedamos?
Las banderas históricas siguen flameando, si ellos no las quieren ver, están en el horno, por eso -y como bien lo describís vos- esta dirigencia traiciona la historia de la entidad porque se monta a caballo de este espejismo tecnológico y así le va...
Te agradezco el piropo, liberal. Hay veces que las ideas se llevan mejor entre sí que otras y hay temas que son más ricos que otros. Pero también están las subjetividades. Tengo claro que cuando me pongo cuestionador del gobierno las cosas que escribo te gustan más, pero no creo, honestamente, que en ese segmento estén los mejores textos. Por ejemplo, rescato este post:
http://tirandoalmedio.blogspot.com/2009/02/el-problema-principal-de-la-oposicion.html
que no mereció ningún comentario de tu parte.
Gerardo, se nota que están haciendo un enooooorme esfuerzo en dividirlos, pero están gastando pólvora en chimangos.
Saludos
Guido
Es que 1ro intentaron con Biolcatti, ahora con Buzzi, luego intentarán con Llambías y así etc, etc...entiendo que tengas esa lógica, porque vos sos kirchnerista y sufrís la traición dentro del mismo movimiento (Solá, Reutemann, Romero, Obeid, etc,etc), pero no todo funciona así.
Saludos
Guido
Si, Gerardo. Infelizmente tenés razon.
Será muy dificil que la FAA vuelva a ser la organizacion popular y progrsista que fue y que apoye poryectos de crecimiento del pais (con todas sus falencias) que proponen los K.
Ya lo dijo el General: la vícera (no me acuerdo si es con c o con s, perdon) mas sensible del hombre es el bolsillo!
Y los porductores chacareros se han acostumbrado a un nivel de vida, por la renta extraordinaria, al que NO VAN a RENUNCIAR, van a luchar (con metodos populares) por una causa REACCIONARIA y CONSERVADORA!
Ese es el quid de la cuestion.
Le hacen de "carne de cañon" a los pooles, los fideicomisos (nacionales y ... extranjeros), a CARBAP y la SRA.
Lenin decía que el fascismo es cuando la alta burguesia lanza a las clases medias,contra las masas desposeídas con metodos de guerra civil.
Sin querer ser tramendista: No estamos acaso en un proceso de ese tipo?
La realidad económica de las clases medias del campo (chacareros) los ha llevado, junto a la impericia de este gobierno, sumada a la politica de estado complice (el Ing Agr Felipe Solá fue quien autorizo las semillas transgenicas) a convalidar el "paquete tecnologico", el "modelo" de produccion agroindustrial de Monsanto y el mercado mundial.
El panorama hacia el futuro no es bueno, Gerardo.
Va a haber otro conflicto y va a ser peor que el anterior.
Salvo que el gobierno afloje... o los discipline.
Creo que lo mejor es volver, por ahora, a la resolucion que voto el Congreso y que negó Cobos.
Pero el debate mas profundo pasa por cambiar "el modelo" de produccion.
De uno para "exportar" exclusivamente a uno para "el mercado interno" y la soberania alimentaria y exportar lo que nos convenga a NOSOTROS COMO PAIS LIBRE!
Los chacreros DEBEN ser incluidos en este ultimo.
Lo dejo, gerardo.
Que le sea leve.
Ps. por mail le mandé al proyecto de ley para el "nuevo organismo" de Control del Campo, como verás no se ocupa del tema "cambio de modelo productivo"
Gerardo , lo dijo hoy Buzzi muy clarito:"El interés de la federación Agraria es defenderle el precio al chacrero". Para eso les pagan la cuota.
Si el proyecto oficial va en ese sentido, va a ser bien recibido, si va para fijar alguna clase de monopolio, va a ser combatido.
Las expresiones de deseos de los operadores oficialistas van por otro carril.
El dirigente de la Federación agraria que se plante y diga "compañeros estamos salvados, ahora vamos a vender todo al precio que se le cante al gobierno", va a tener que exiliarse en Olivos.
Es tan dificil entender que la ecuación de cualquier productor, del más grande al más chico pasa por tres factores: Precio, productividad y costo. Eso abarca desde Grobocopatel hasta al que tiene 30 hectáreas en casilda.
Lo de Mandrake plantea un interesante debate, pero lo dejo para más tarde, no se puede contestar con tres líneas.
Escuché por ahí que las bases de la FAA arden: la fallida resolución 125 los hubiese beneficiado sin ningún lugar a dudas.
Y Eduardo Bussi (genial la confusión que se genera con la doble zz del genocida tucumano Antonio Domingo), es lisa y llanamente un traidor, uno de las acusaciones más hirientes que te pueden hacer, más aún, si vienen del campo nacional y popular.
¿Viste Mandrake que cuando te enchufás dejás aportes muchísimo más valiosos que los de ayer?
Te pudo parecer chicana, pero tus escritos de hoy parecieran demostrar que es así..
¡Y LO CELEBRO!!!!
Fe de erratas: el de la doble zz es Eduardo, el personaje principal de la entrada, y sus comentarios. Y el de la doble ss, es el otro, el ex general lagrimas de cocodrilo, genocida, imprensentable.
Gracias Gerardo... que haría sin tus elogios!!!!
Hoy voy a dormir la siesta en paz!
Y ojo que aparecio "el tractorcito", a ver que nos dice?
Que placer es leer algunos comentarios de quienes saben y van al punto. Como se aprende! Celebro que sitios como este nos provean de la información que se nos niega en los grandes medios de difusión.
Muchas gracias, muchachos!
mandrake: Tengo bastantes objeciones a lo que dijiste, pero me centralizo en lo que dijiste que estabas produciendo con otro modelo, y que sobrevivías a duras penas. Obviamente producís algo que no tiene demanda, oproducís a un coto demasiado alto.
Y esto es un poco el meollo del asunto. La Argentina tiene exceso de tierras, y lo tendría igual si los 40 millones de habitantes ganaran 5000 mangos por mes para comprar lo que quisieran.
Este sobrante de tierras determina un excedente perenne, salvo que se abandonen. Y ese excedente determina que tiene que estar orientada a los mercados, no de espaldas a ellos.
Y que tiene que ser al menos tan eficiente como los otros países, lo que llevó a copiar, y en muchos casos mejorar, lo esquemas productivos extranjeros.
Argentina siempre produjo forrajes,en la década del 30 nuestro principal producto de exportación era el principal forraje del mundo, que es el maíz.
Y por otro lado, es solo adaptarse a los productos que aumentan su consumo.El principal problema del agro australiano y canadiense es su especialización en trigo, el único cereal que esta disminuyendo su consumo per capita en el mundo. Nosotros nos especializamos en aceites, que estan aumentando el consumoper capita a atas tasas, y en concentrados proteicos de soja, que constituyen el complemento del maíz en las dietas de los pises que estan aumentando su consumo de carne. tal vez no sea lo mejor, pero es lo que sale, y se escuchan atentamente otras ideas y opciones.
Los productores de la FAA, propietarios, arrendatarios y contratistas, no son cruzados, ni agentes ideologizados. Son empresarios pequeños y medianos con reponsablidades.
Gerardo, siempre estuvo claro que a estos 4 atorrantes siempre los unió el amor a la guita fácil y el espanto a los Kirchner. Pero lo de Bucchi no tiene perdón. A los enemigos y a los traidores, ni justicia.
PD: Perdón, después de leer la nota de Página, me saqué un poco.
Mandrake, qué buen comentario, carajo.
Sempre pensé lo mismo que vos. Es un problema cultural, antes que económico.
Abrazo.
LeoAbzurdo
http://sucesos-argentinos.blogspot.com/
"La FAA es una entidad que desde sus orígenes viene luchando por una Reforma agraria integral en la República Argentina. Desde el resurgimiento del gremio (Alcorta 2000), posterior a la crisis terminal que se viera sometida en la década del ‘90, se retomaron con fuerza los principios fundacionales y se tomó la decisión de llevar nuestra presencia gremial a todo el país y de salir a frenar el avance de los acaparadores de tierras en tanto, lejos de ser auténticos productores, son más bien agentes del capital financiero que buscan la renta sin miramientos ecológicos ni sociales, destruyendo la economía, las esperanzas y los sueños de cientos de miles de agricultores familiares. Sometiendo a la Argentina una vez más a producir sólo para el mercado internacional, mientras hacia adentro del propio país millones de niños pasan hambre."
Setiembre 2006, Documentos oficiales del Congreso de Federación Agraria Argentina. Retirados de la página web en junio 2008.-
Se puede escribir de distintos modos, a mí me sale Traición, menemismo, etc.
No es así, los pooles de siembra (que no tienen representación gremial) eran el cuco hasta el año pasado.
El gobierno kirchnerista reemplazó todos los cucos.
Si no se ponían a la cabeza de la lucha, la base les cortaba la cabeza, o se les iban a otras gremiales.
Los que deciden si un tipo traiciona o no, o si responde a sus intereses, son los afiliados. No los de afuera. Traidor hubiera sido si no se oponía al gobierno.
Eso no quita que el gobierno pueda operar vía subsidios en algunas organizaciones asociadas a la FAA, y que se terminen yendo. Allá ellos. Esta pelea es del productor de granos, carne y leche, el resto si caompaña bien, y si no es problema de ellos.
Estimado Tractorcito: si la vida, la humanidad, nuestra cultura,el medio ambiente, como producimos fuera tan simple como vos lo planteas, seriamos todos ricos y viviriamos en los USA o la CEE (cosa que ya hice).
Pero no, no es asi.
El analisis exclusivamente económico puede explicar algunas cosas... pero nunca a todas.
Tu bienestar y tu movimiento de dinero (no digo que seas rico en tierras) se basan en un "concepto" filosófico de la vida, que no integra otras vertientes del pensamiento humano.
Como productor soy ANTISISTEMA y produzco cosas que tienen una demanda enorme (fui el unico productor full organico certificado de huevos de la argentina durante 2 años...con 500 gallinas!) y en abril del 2007 vendia mi docena de huevos a 5$ a los distribuidores en Baires y Rosario. Peeero, nunca la vida es tan facil para los que no compartimos las opticas de los poderosos, con el maiz organico a 640$ la tonelada (y yo no lo puedo producir porque mi tierrita, 8ha, no da) me quedé sin capital.
No obstante, en vez de renunciar a mis convicciones (como la dirigencia y la base de la FAA), sigo acá y la peleo como la vizcacha... aun con el culo al sur y para arriba.
Si, si. No me digas idealista...lo soy y a mucha honra!
Y feliz de serlo, cuido mi tierra y la defiendo.
Hace 14 dias tirotee a un avion fumigador que me pasaba por encima.... con una del 16 y un 22...no lo quise tumbar, pero no paso mas y a la noche vino a pedir disculpas...con el avion agujereado, eso si, en la cola.
No pasaron mas, ahora mandan un mosquito y me avisan antes.
Como decía el CHE: el cuerpo junto a las ideas!
saludos
ps espero te hayan llegado las cosas sobre los agrotoxicos que te mandé
LeoAbzurdo
gracias che! entré a tu blog... andas medio vaguito, lei lo antiguo y me gustó.
Te invito, los invito al mio, delirante y politco/espiritualista: www.memoriasdeuncharlatan.blogspot.com
Ahi veran colgado el del amigo Gerardo, lo que no es recíproco.
No te ofendas...niño de Tres Lomas!
saludos
Me llegaron. No tuve tiempo de contestarte todavía.
La producción orgánica tiene el mérito de satisfacer una demanda existente en gente que tiene el poder adquisitivo para pagarla.
O sea que también es un negocio, lo es para las certificadoras, y también para muchos productores en todo el mundo. La exploración de nichos de mercado y la satisfacción de necesidades es uno de los principios del marketing capitalista.
Para mí es como la carne Kosher, es igual que la otra, pero si hay alguien que pague el costo extra y un margen, no hay problema.
Hay lugar para todos bajo el sol.
Te agregué Mandrake, pero no sé porqué no aparece en la lista.
Te agradezco la deferencia. Honestamente no sabía que me tenías linkeado.
Mariano T, dale vueltas a la calesita, pero es Traición. Y no precisamente al gobierno, es algo peor. Y no hace falta ser afiliado a FAA si ésta formó parte del Frenapo o si no hubieran pedido solidaridad en los remates por ejemplo. Lo que sigue también formó parte de los documentos del congreso 2006:
" En el camino hacia la reforma agraria integral, entonces, serán temas de primer orden en la tarea de este Departamento:
1. La formulación y la presentación para su aprobación, de una ley de arrendamientos que regule los precios y limite las superficies arrendadas, en función de una auténtica democratización del uso de la tierra. Es decir, que ponga límites al avance de los pooles y los grandes concentradores de la producción y favorezca el trabajo y la vida de los contratistas rurales que son agricultores familiares sin tierra propia."
"Hemos articulado acciones con la Subsecretaría de Tierras para el Hábitat Social, entre las que se destaca (por la magnitud de su toma de estado público) la referida al accionar del Sr. Subsecretario Luis D´ Elía en los Esteros del Iberá."
Y por si te quedan dudas:
" Por otra parte, considerando la realidad de Bolivia y Venezuela, que pone de manifiesto que es posible la concreción de la Reforma Agraria Integral, brindamos nuestro apoyo y buscamos de esta manera un modelo de referencia en estos países latinoamericanos." Insisto, documentos oficiales del congreso 2006 de Federación Agraria Argentina.
Te comento que siendo las 00.20 de hoy, me puse a escuchar algo de radio para intentar conciliar el sueño y me encontré en AM 1030 Radio Del Plata con el programa “El disparador” conducido por Ronen Swarc (un ex chico Hadad, ahora devenido periodista todoterreno de política-economía-farándula-gremiales, y todo lo superficial que haya dando vuelta etc), en una entrevista con el productor de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi. Después de dejarlo hablar acerca de los alcances de la reunión con el Gobierno y la presidenta, sin repregunta alguna, deslizó que pese a la desconfianza hay una luz de esperanza para resolver los problemas, siempre y cuando el Gobierno cumpla con lo pactado.
Al final de la charla, cuando le nombró una declaración de De Ángeli le saltó la térmica y dijo que “me tienen hinchado las pelotas actitudes como ésta”. En la única repregunta de la entrevista, este joven periodista lo consultó si el mellizo era el que le tenía inflamados los huevos. Buzzi agregó: “No solo De Ángeli, me tiene hinchado las pelotas”. Antes de despedirse aclaró que estaba cenando con Pino Solanas, Víctor De Gennaro, Claudio Lozano y otros dirigentes progresistas analizando los próximos pasos a dar y evaluando el impacto que el alza de tarifas (luz, gas e impuestos) ha tenido en la población urbana y rural. Que tal, Buzzi ya no guarda las formas con el desdentado!!!
Máximo
Como que ando medio vaguito, Mandrake? No me digás eso, macho!! Me rompo el alma photoshopeando e inventando buenos chistes y remates, y vos me tirás así!! Bueh voy a tener que afinar la puntería parece, gracias por la critica
A ver el tuyo...
El frenapo no le paga el sueldo a Buzzi, la superestructura tiene que estar al servicio de las bases, sobre todo ahora que no estan las cartas de porte. Su primer lucha debe ser por sus productores asociados, y sino tiene que renunciar, que hay otros.
Se acabó el plan trabajar de la FAA, ! Ahora, a laburar.
Claro Marianote, como Cobos que su primera lucha debía ser defender a la coalición de gobierno a la que pertenece, "y sino, tiene que renunciar, que hay otros."...
Si leemos inversamente la siguiente afirmación
"la superestructura tiene que estar al servicio de las bases, sobre todo ahora que no estan las cartas de porte" podemos inferir que mientras estuvieron las cartas de porte no era necesario que la superestructura estuviera al servicio de las bases.
otra: Anoche escuché a Garetto de coninagro en TV decir que la situación actual es distinta a la de hace un año de la siguiente manera: "un año atrás eran èpocas de abundancia, ahora de escasez". A confesión de renta extraordinaria...
A Buzzi no lo puso De Gennaro.
Si Buzzi o cualquier otro se sale del carril, una votación de comisión directiva y se queda afuera.
Con Cobos me parece que la tienen un poco más dificil. Esa es la diferencia entre un cargo gremial, DONDE LOS DE AFUERA SON DE PALO, y un cargo nacional, donde ninguno es de palo.
Eso no denota renta extraordinaria, solo demuestra el caracter cíclico de la gricultura desde la época de Nabuconodosor.
Y lo que la superestructura no va a poder hacer es alianzas que no vayan en estricta defensa de sus asociados.
Que se concentren en "defender el precio del chacarero" que para eso cobran, y que el Frenapo lo dejen para más adelante.
El caracter cíclico de la agricultura es un excelente argumento (junto con la burbuja financiera) para sostener un esquema de retenciones móviles.
En cuanto a que los de "afuera somos de palo" lamento decirte que fueron UDs los que nos metieron adentro a todos, cortando rutas, intentando desgastar, generando inflación, etc.
Y no lo vamos a olvidar.
Publicar un comentario