Morales Solá en "Quinta a Fondo"

Nadie puede discutir la creatividad de Morales Solá. Verdaderamente hay que tener oficio para exprimir todos los días un par de sofismas vetustos y lograr notas que sintonicen con la actualidad. El editorialista de La Nación busca y rebusca en las paredes del pote vacío y siempre encuentra algo. Lógicamente que lo que encuentra es pobre, nada más que rezagos, pero ahí es donde irrumpe el arte del impostor, que derrama engañifas con una coherencia tal que un decálogo de frases hechas y lugares comunes aparenta ser una columna de opinión del presente.
Morales Solá ideológicamente es una especie de Conde Drácula: Logra mantener un look actual siendo que tiene siglos de vejez.

En relación al bloqueo de los camioneros a las plantas de impresión de Clarín y La Nación, se despacha hoy con una columna previsible, vetusta y polvorienta. Lo que sorprende es el abuso del sofisma como indicador de que son pocos los lugares conceptuales donde las primeras espadas de los dos grandes diarios argentinos pueden aferrarse para edificar un discurso medianamente creíble.
Decir que bloquear las puertas de las plantas de impresión de Clarín y la Nación es “clausurar las puertas de la libertad” es mucho. Últimamente la escritura de Morales Solá y Grondona tiene tanto vértigo que no se por qué, me hace pensar en los chicos del programa Quinta a Fondo, por lo pasados de rosca que están. Acá va un estracto de algunos párrafos que no tienen desperdicio:

“¿De qué serviría el afán de los periodistas si un grupo de pendencieros solventados por un sindicato clausurara las puertas de la libertad?”

“¿En qué subsuelo de la calidad cívica habrá caído la Argentina si un grupo de adeptos oficialistas estuviera en impunes condiciones de clausurar la salida de los diarios?”

“La calle es tierra de nadie desde hace seis años, aunque por esas calles, como en el caso que afecta a los diarios, circulen las arterias de la libertad.”

“Moyano y Kirchner no están perpetrando un atentado que afectaría sólo a los diarios. Afectaría a todos los argentinos que podrían verse impedidos de acceder a la información que necesitan para ser ciudadanos plenos de una democracia plena y de un país normal. ¿O los dos prefieren una sociedad argentina sólo informada por los voceros del oficialismo?”

“La descalificación del periodismo forma parte de la historia de Kirchner. Ningún otro presidente de la democracia argentina habló tanto de la prensa y de los periodistas para desacreditarlos, ningunearlos y difamarlos.”

“Los límites se están forzando. Algo definitivo se levanta delante de Kirchner y Moyano. Consiste en que podrían convertir la libertad en otra nostalgia argentina.”

Definitivamente la libertad ha sido apresada por La Nación y Clarín, y Morales Solá seguramente es uno de los cabecillas del Grupo de Tareas que la secuestró.
¿Con qué derecho se embanderan como esencia de la libertad medios que cotidianamente la maltratan cercenando el derecho a la información del pueblo toda vez que desinforman, manipulan, encriptan y manosean la noticia para adecuarla a sus intereses políticos?
¿Con qué derecho se atribuyen, de manera confiscatoria, la representatividad del periodismo y la prensa?
El periodismo y la prensa tanto como la libertad son anteriores a Clarín y La Nación .
A esto debiera reducirse el debate con estas dos empresas. Y en este punto es donde hay que salirles al cruce. La libertad es algo mucho grande y “libre” que los intereses de clase que defienden estos medios y estos escribas que tienen el pasado manchado de silencios, secretos y negociados con quienes vejaron como pocos la libertad.
Estas empresas y estos periodistas no pueden usurpar la libertad
No debemos permitírselo.