El zorzal de la planta de mi casa me tiene podrido

´
Esto se coló anoche en la columna conurbana y como acá no le esquivamos el bulto a ningún tema, va el audio de uno 6 minutos

Cambios en Clarín?

Leyendo a Fede Vázquez y atando varios cabos sueltos en base a rumores que hay dando vueltas por ahí me surge una hipótesis que quiero compartir: Fede se apoya en Artemio para sugerir la probabilidad de que se esté gestando un cambio de posicionamiento editorial de Clarín. Esto coincide con alguna información que he recibido hace ya un tiempo y que sostiene que se vienen fuertes cambios en el grupo para fin de año. Algunos atribuyen estos movimientos internos a una creciente influencia de Marcela Noble Herrera, incluso algunos dicen que las cosas no están para nada bien entre los hijos de Ernestina y Héctor Magnetto. Dicen que una de las críticas más feroces de los chicos es que sienten que los errores cometidos por la empresa en todo lo referido a su adopción complica seriamente a su madre adoptiva y eso genera sordos enferntamientos.

Por otro lado tenemos el acercamiento objetivo de Ernesto Tenembaum con Jorge Lanata y hasta el rumor de que este último estaría por aterrizar en Canal 13. La idea sería darle más espacio en los lineamientos editoriales al discurso lanatista que tiene la gran virtud de presentarse como una posición progresista cuando en rigor puede discutirse largamente hasta dónde llega su voluntad de transformación. Lo concreto es que en las nociones instaladas en el mundillo periodístico, Lanata es visto desde amplios sectores como alguien de izquierda, lo mismo que Ernesto Tenembaun y Marcelo Zlotowiazda. Y si no son vistos como de izquierda hoy, se les reconoce un pasado en ese costado político.

Este giro en el multimedio estaría en sintonía con la certeza de que al kirchnerismo se le puede entrar mejor desde la izquierda que desde la derecha. Si el gobierno acierta con la gestión en el área social, si profundiza las políticas como la Asignación Universal por Hijo, en ese terreno es muy difícil combatirlo (está por verse que logre seriamente desplegar una acción fuerte ahí, pero si lo consigue se fortalecerá muchísimo) entonces, el sector por donde se le puede entrar mejor es por las capas medias donde en el último año el crecimiento del kirchnerismo ha sido evidentemente sólido.

El simple hecho de que Lanata esté surtiendo a 678 con una furia demencial estaría corroborando ni más ni menos que, aunque en sectores peronistas el "seisieteochismo" sea visto con tirria, este producto, tanto como los otros de Diego Gvirtz, sigue demostrando no sólo una gran vigencia sino ganando terreno lentamente en las clases medias. A esto hay que sumar también que todas las proyecciones electorales indican que la fórmula que finalmente entre en el ballotage será la que encabece Ricardo Alfonsín, muy probablemente secundado por Hermes Binner. Así las cosas, de lo que se trata es de fortalecer un perfil más definidamente socialdemócrata poniendo a disposición del proyecto buena parte del poder de fuego de Clarín que, indudablemente, se fortalecería con el arribo del ex director de Página/12.

Si todo esto fuese mas o menos así, estaríamos ante una jugada muy inteligente y audaz. Al kirchnerismo le duelen mucho los ataques por izquierda y como ejemplo de esta debilidad no olvidemos que se viene el tema del 82 % móvil, donde ha demostrado no tener una respuesta satisfactoria y si no logra frenarla en el Senado se enfrentaría a la decisión de tener que producir un veto extremadamente antipopular que podría generar una fisura para trabajar. Como demostración de este giro podemos observar cómo Clarín no ha dudado en brindarle todo el espacio a la lista 1 de Michelli, en orden a fortalecer la noción de que "el kirchnerismo empieza a perder en todos lados"

Ya tienen la cautelar por un tiempo nada despreciable. Ahora les falta un discurso como la gente que frene el descrédito que están padeciendo ¿Lo conseguirán?

Censo 2010: La gente va a responder a pesar de todo

Agradezco a Almita que me hizo llegar este afiche que circula por internet:

                                                      
                                       (Click sobre la imagen para ampliar)


La gente va a atender a los censistas con la amabilidad de siempre, a pesar de esta campaña tilinga y aborrecible que están haciendo los mismos cadeneros cibernéticos que convocan a marchas como la Fibertel y luego no va nadie.

Son varios los motivos de los que petardean el censo, pero no tengan dudas que lo que más les molesta es que el Censo va a ser en sí mismo una foto que con total contundencia mostrará que el país está mejor que en 2000, que hay más trabajo, que hay una mejor situación económica en líneas generales. Eso es lo que están petardeando. Están embarrando la cancha para que de antemano el resultado esté sospechado.

El mecanismo es el mismo que se instrumentó en la previa de las elecciones de 2009. Se prepara el terreno para denunciar todo tipo de irregularidades para así poner en tela de juicio el resultado si éste favorece al gobierno. En Junio de 2009, como en la provincia de Buenos Aires triunfó De Narváez, cayeron automáticamente todas las denuncias de fraude. Qué raro ¿no?. Si ganan ellos es todo transparente, ahora si lo hace el oficialismo, como en 2007 por más de 20 puntos, hay sospechas...

Puesto en perspectiva electoral, el censo favorece las espectativas del oficialismo, por eso lo van a boicoter día tras día de acá al 27 de junio. Por supuesto que planteando que el INDEC está sospechado...porque en otros tiempos el país en su conjunto acordaba cien por ciento con sus mediciones...

Vamos... que no somos tantos y algunos tenemos memoria.

Acá no se está discutiendo al INDEC, acá se está conspirando contra una foto que nos va a decir que cambiamos para bien, que estamos mejor...

Y el pueblo va a recibir a los censistas y va a responder con ganas.

Ya hubo un "corte en la 9 de julio" un viernes 22 de mayo de 2010 a las 20.00, cuando nada menos que la presidenta de la nación  inauguraba el "Paseo del Bicentenario". Mientras los zócalos televisivos mal informaban de un "corte" en el Obelisco, la ciudadanía iniciaba una demostración de júbilo y festejos por encima y por fuera de los manijazos mediáticos que se transformaría en la manifestación popular más importante de nuestra historia.

El pueblo ya demostró que está en otra frecuencia.

Nota con Martín Becerra sobre el fallo de la Corte

Anoche conversé en la radio con Martín Becerra, Director del Departamento de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Quilmes, sobre el fallo de la Corte Suprema respecto a la cautelar de Clarín.
El audio dura 20 minutos.

Martin Berrera analiza el fallo de la Corte

Esta noche hablaremos con Martín Becerra, Director del Departamento de Ciencias Sociales de la Universidad  Nacional de Quilmes en la radio. De momento, les dejo esto que acaba de escribir sobre el fallo de la Corte:


"Una primera lectura al fallo de la Corte Suprema de Justicia, que por unanimidad rechazó el recurso que el gobierno había presentado contra la medida cautelar que beneficia al Grupo Clarín al impedir que se le aplique el ya famoso artículo 161 (adecuación al tope de concentración, también llamado “desinversión”) de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, nº26522. Al citar controvertidas políticas aplicadas en el período 2003-2007, la Corte Suprema utilizó la táctica del yudo para responderle agriamente al gobierno con su propia medicina"




Leé el artículo completo, acá: 

La corte hizo lo esperable ¿qué hacemos nosotros ahora?

Encendí la radio pasadas ls 12.30 y lo enganché a Mario Wainfeld diciendo que este era un fallo cobarde, supuse que se refería a la esperable resolución de la Corte sobre la cautelar de Clarín. Vine a ver qué decía TELAM y nada. Fui a La Nación y encontré el titular, rimbombante, enjundioso, que daba cuenta de la noticia más esperada por el dispositivo mediático desde octubre del año pasado cuando se aprobó la ley de SCA. En el informativo de las 13.00 de la radio pública no se hizo mención al tema y recién a las 13.15 la Agencia Telam da cuenta de la información.

Evidentemente el golpe impactó en las esferas gubernamentales, un impacto que era esperable pues bastaba olfatear el aire para presentirlo.

Lo que se impone ahora es no entrar en la fácil, no caer en la carajeada, en eso de "¿viste, al final Hebe tenía razón?" Yo me pondría a buscar otras continuaciones a la partida porque a las puteadas y a los pechazos no se consigue nada. Ahí está la unanimidad de la Corte, ahí están los "turros"

¿Vos los ves asustados?

Yo no...

Vivir en democracia implica morder muchos frenos y asimilar que a veces con tener una mayoría parlamentaria no alcanza. Creíamos que eso era lo justo y necesario, que con eso bastaba y ahora comprobamos que no, que el Poder Judicial existe y que por ahí nos trae malas noticias.

¿Se cae todo? No se sabe. En estos momentos uno tiende a irse al fondo del pozo y ve todo negro. Pero yo no sería tan dramático. Yo esperaría y, por ejemplo, pensaría en cómo están los porotos en el parlamento por si hay que volver a discutir este artículo. En una de esas las cuentas están mejor de lo que nos parece.

El error que se ha cometido es, creo, no redistribuir debidamente la certeza de que esta batalla es muchísimo más larga que lo que cualquier novato pudiera presumir. Un amigo me dijo hace un año "No lo veo a Clarín desprendiéndose de Canal 13, qué querés que te diga" y tenía razón en cuanto a la percepción porque, vamos, no parece lógico que un poder como el amasado por estos grupos se pueda caer de la noche a la mañana por una ley. No hay forma coherente de aceptarlo, no hay lógica política para explicarlo. Estos poderes duran más de lo que uno se imagina y tienen un abanico de recursos mayor al que nosotros podemos imaginar desde nuestros precarios saberes.

Pero hay un piso que se ha elevado notablemente y eso es lo que en términos de tendencia se ha ganado constituyendo de por sí un avance en términos estratégicos notorio. No lo perdamos de vista. Tácticamente esto es un garrón, es cierto, pero se ha adelantado muchísimo.

Vuelvo a insistir en algo que vengo repitiendo en la absoluta soledad: La ley es un paraguas para crear nuevos espacios, nuevos medios y nuevos contenidos. Enfilemos por ese lado, entendamos que aunque mañana se ejecutara el art.161 tal cual fue votado, sustancialmente las cosas no cambiarían tanto ¿O alguien puede creer que si Clarín se tuviera que desprender de, ponele, TN, esa señal sería adquirida por una empresa que no fuera de su palo?

A veces creo que la ley de medios le ha servido tanto al gobierno como a los seguidores de a pie para fugar hacia adelante y quizá lo que ahora se magnifica con este fallo de la Corte es que se acaba la fuga, fenece la ilusión y hay que hacerse cargo de la realidad. En la radio y acá en el blog he escuchado y leído montones de veces eso de "Ley de medios ya" y la verdad es que muchas veces las cosas no pasan por ahí. Muchas veces hay que pensar que los medios grandes tienen una llegada que no sólo se explica por una cuestión de potencia. hay también otros elementos: Tinelli llega porque gusta, porque si querés trabaja sobre ciertas cuestiones clavadas en el sentido común de las masas, pero llega y gusta a mucha gente, lo mismo que Radio Mitre y demás medios gráficos y audiovisuales que son elegidos por la gente para informarse y/o entretenerse.

Finalmente, no viene mal recordar que cuando uno decide poner las dos patas en el sistema democrático firma un contrato donde se lee que a veces, aunque se tenga razón se puede perder. La realidad nos dice que con mayoría parlamentaria a veces no alcanza. Que hay que seguir bregando y que este tipo de contiendas son mucho, pero mucho más largas de que esperado.

No tenemos otro camino que seguir adelante, recordando que hoy en esta materia estamos muchísimo mejor que hace un año atrás y que seguimos a la ofensiva, lo que no es poco.

Cada día me gusta más leerlo a Lucas en la radio

Anoche leí el post "Agustina" de Lucas. Salió lindo.

Vayan reservando fechas porque se viene una gira por los barrios.