lunes, 16 de febrero de 2009

Desde dónde hablan los Medios?

Acabo de terminar “Diario de la Argentina”, esa novela imperdible de la que ya les hablé y que recomiendo fervorosamente a todos aquellos que busquen elementos para comprobar las mentiras de la “prensa libre”
Al cerrar el libro explotó en mí una pregunta:
¿Desde qué lugar nos hablan de “libertad”, “objetividad” e “independencia” estas empresas y sus figurones?
¿Desde qué lugar nos habla alguien que se miente de lo más independiente de todo el periodismo patrio, pero se brota cuando se entera que la empresa donde trabaja anda especulando con instalar en la FM y en su misma franja horaria a un colega que se quedó sin aire?
¿Desde dónde nos hablan las grandes empresas periodísticas que aprovecharon la dictadura para asociarse al Estado y controlar nada menos que el negocio del papel?
¿Desde dónde nos hablan empresas que prohibieron la actividad gremial y han echado a decenas de periodistas por cuestiones sindicales?
¿Desde dónde nos hablan los grandes medios que mandan a sus lenguaraces a boconear “Dictadura” a un gobierno que se bancó casi una elección plebiscitaria cada dos años cuando ellos ni siquiera tienen la entereza de publicar cómo están compuestas sus sociedades y quienes son sus accionistas?
¿Qué legitimidad tienen estas empresas para erigirse en catadores de la calidad democrática cuando tienen su historia manchada de verde? (y su presente también aunque este verdor sea de origen más agrario)
Trate usted de saber quienes son las 10 cabezas principales de Clarín o La Nación. Si no cuenta con amigos en “el ambiente” fracasará estrepitosamente.
Trate usted de saber cómo seleccionan al personal, qué valores consideran importantes para ascender a sus empleados; Trate usted de saber cuánto cobran los gerentes, secretarios y figuras de sus canales y radios.
No conseguirá nada.

Pero resulta que diariamente formatean la sesera popular con sus consignas, sus slogans y sus sofismas.
¿Qué vara utilizan para juzgar democrático a Uribe y sospechar del compromiso democrático de Hugo Chávez y Evo Morales, que han dado sobradísimas muestras de someterse al voto popular para introducir reformas políticas de notable profundidad?
Siempre fue un gran contrasentido que en nuestra América dos organizaciones piramidales y tajantemente antidemocráticas en su estructuración se presentaran como baluartes de la vida republicana: La Iglesia y las Fuerzas Armadas. Ahora ha surgido otro poder colosal cuya fibra democrática directamente no existe. Los grandes medios hacen política (si alguien dijo con ingenio que en Argentina hay tres bloques políticos: El kirchnerismo, Clarín y La Nación) opinan, bajan línea y le miden el aceite a todo el mundo ¿Y ellos? O mejor dicho ¿Y a ellos quién los controla? ¿El rating medido por empresas propias?
Ya sabemos que la respuesta a esta pregunta se llama LEY DE RADIODIFUSION. Pero también sabemos que precisamente por eso no la hay y está en duda cuándo la pueda haber.
Mientras tanto se requiere por lo menos blanquear estas cosas, hay que sumar voluntades a la tarea de difundir quienes son los capitostes ocultos que manejan estos emporios fabulosos de prensa y difusión.
Un ejemplo: La desvinculación de Nelson Castro de Radio Del Plata sirvió para que se filtrara que este señor cobraba 140.000 pesos por mes, y supimos por un audio del Chavo Fucks en Continental que incluso habría solicitado un aumento en torno al 100 %...
Bueno viejo. Está todo dicho. No hay más que hablar. Que pase el que sigue.
Y bueno, así como esta filtración sirvió para desmitificar a un personaje que la iba de impoluto, muchas informaciones similares servirían para poner las cosas en su lugar.
Porque, y no jodamos, no podés jugarla de prócer virginal y llevarte ciento cuarenta lucas por mes. No no no. No sos creible, sos un impostor, un operador opositor.
Hay mucho por blanquear en Argentina y ahora le llega el turno a los medios. Y les llega el turno porque despacito la gente se va dando cuenta de que los medios son de alguien. Despacito despacito va menguando esa fe ciega que otrora se les tenía ¿Te acordás del “lo escuché en la radio”? Eso tenía por poco fuerza de ley. Si lo había dicho la radio era posta. Si hasta en el Café los lunes los parroquianos discutían si la falta había sido dentro o fuera del área cuando lo único que tenían como elemento probatorio era el relato de Fioravanti o el de Veiga…
Pero poco a poco el pueblo ve, escucha y elabora sus puntos de vista. Como cuando terminó la semana pasada la exhibición de la Mesa de los galanes
y en América y La Red lo primero que hicieron fue entrevistar a De Narváez –dueño de ambos medios- la cosa adquirió ribetes grotescos.
Y la gente ve todas esas cosas.
No se cuándo, pero el blanqueo mediático tendrá que llegar. Para poner las cosas en su lugar y para que se sepa desde dónde provienen los manijazos, las manipulaciones y las mentiras hechas verdades.
Para ver, en definitiva, cuántos quedan en orsay...
Marche urgente un telebeam!!

22 comentarios:

Anónimo dijo...

La verdad, espero que tengas razón, pero no creo que sea significativa la cantidad de gente que realmente esté interesada en observar y discernir la veracidad de los medios de difusión. Y mucho menos, un blanqueo de quienes manejan los medios. Las sociedades anónimas no han sido inventadas porque sí. Una de las cosas que hacen más fuerte el poder, es justamente el anonimato. No creo que estas cosas lleguen a suceder. Ojalá me equivoque

Paco Urondo dijo...

Gerardo , me podes explicar cual es escollo politico para que este año salga o se trate la ley de radiodifusion?.
Saludos.

Anónimo dijo...

140 lucas fuuu sigo pensando que tendría que haber optado por el periodismo ja. Lo peor es que le hablaba a un público de clase media, defendiendo sus demandas. (Sisisi ya se que Tinelli gana millones y le habla al pueblo, pero nunca lo escuché diciendo "la patria socialista")

Titio dijo...

Es increible. justo estaba tratando de escribir algo sobre la nueva ley de radiodifusión, mostrando que es necesaria y urgente con ejemplos como cuando salto lo de la contaminacion de papel prensa. Hace la prueba, busca en Clarin.com y en LaNacion.com las palabras "Papel Prensa" durante el año 2008,, y despues hacé lo mismo en Crítica. eso es censura no me jodas

leandro dijo...

y USTEDES...desde donde hablan ???

se preocupan del bolsillo de nelson castro...y de la fortuna del matrimonio presidencial..."aumentados" en 4 palos verdes en 4 años...de eso no dicen nada???

de la pelicula "de chofer kirchnerista a millonario" con el inefable igor...tampoco dicen nada???

y mucho menos dicen o se preguntan por los fondos de santa cruz...en una cuenta en suiza...(los peronistas y sus cuentas en suiza...un "clasico" de la politica argentina)...

y por supuesto de los potentados gordos de la CGT...los intendentes y gobernadores justicialistas multimillonarios de la noche a la mañana...de eso no dicen nada obvio...

hay q revisarle los calzones a nelson castro...mira vos...

y si cobra 100 lucas por dia...cual es el problema???...

se lo paga una empresa privada...

por q es verdad...no se quienes son los accionistas de clarin...ni me importa la verdad...

pero saben lo q me gustaria saber???...cuanto ganan todos los chupamedias kirchneristas q "laburan" en canal 7,radio nacional,etc...

cuanto de "subsidios"...perdon...pauta oficial...reciben por mes pagina 12,radio cooperativa (y sus promociones de "secretaria de turismo de santa cruz"...ja) o la radio de las madres...por q me gustaria saber???...por q a todos esos los tengo q mantener con mi laburo...por mas q no los escuche ni mamado¡¡¡¡

por q si no me gusta lo q dice nelson castro...no lo escucho...si no me gusta lo q dice clarin o perfil o critica...dejo de leerlos y listo...

otra cosa...si voy a la SIDE y pido la listita de todos los sobres en negro q pasan por mes a "periodistas"...me lo daran???...ustedes q piensan???

por lo de papel prensa...si mal no recuerdo USTEDES tb tienen a alguno en el directorio no???...por q no hablan entonces(y dicen toda la VERDAD)???...o sera q a clarin no le conviene q se hable del tema...y a SU gobierno tampoco...ehhhh???...

por un lado dicen "la prensa cipaya" le lava el cerebro a la gente...y por otro se congratulan q la "prensa cipaya" en venezuela...no haya podido contra el comandante...

en q quedamos entonces???...sirve o no sirve la "prensa cipaya"???

o sera q el "problema" es q USTEDES no tienen los 2,5 millones de barriles de petroleo q chavez vende a USA todos los dias...y por ahora...le alcanza para comprar "voluntades"...(y ensima se les acabo el curro de la soja ahora...cada vez menos guita para la "clientela")...

hablan pestes de los milicos y los curas...pero q???...USTEDES son muy diferentes???...resulta q ahora son ustedes "la reserva moral de la nacion"???...ja¡...milicos,
progretas y curas "pontificando"...q los dioses se apiaden de nosotros¡¡¡...

uyyy si...la ley de radiodifusion...mejor periodismo???...lo dudo¡¡¡...ahora, q mas de uno va a tener un currito nuevo de donde agarrar...no me cabe la menor duda...

hablan de de narvaez y y sus reportajes en america y la red???...deleznable???...a ver...

lean este articulo de pagina12...donde se habla de la tragedia en tartagal...sin nombrar UNA SOLA VEZ a la demora en promulgar la ley de bosques...y ni a nuestra "amada presidenta"...responsable maxima de la demora...

aca esta el link...

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-119990-2009-02-15.html

y si...ambas cosas...deleznables¡¡¡¡¡¡¡

asi q pregunto otra vez...

y USTEDES...desde donde hablan???

P.D: lo de castro y su no ida a la FM de una radio...por oposicion de una tal MRG...
y la "fuente" donde esta???...aclaren muchachos...por q si no,voy a pensar q no solo la "prensa cipaya" hace correr "rumores" con intencionalidad politica...je

P.D2: otra vez..."colgarse de las tetas" del NABO fucks...para pegarle a nelson castro...PATETICO...mas bajo no se puede caer¡¡¡...

Lic. Baleno dijo...

No pondria muchas esperanzas en la ley de radiodifusion. No deberia tener la menor incidencia en los contenidos.

Fede SF dijo...

Me tiene realmente podrido los comentarios de gente como Leandro (en realidad nunca puedeo terminar de leerlos) o Mariano T (en menor medida) que te hablan con una doble moralidad: cuando un echo salpica al oficialismo (aunque sean sólo especulaciones, trascendidos, verdades reveladas por la prensa, etc.) salen con la moralina como bandera de guerra; y cuando la "taba" cae para el otro lado sale con un discurso "y ustedes? no son esto...., esto, esto y esto". No suenan lógicos, no oportan nada y son aburridos.

saludos.

Gerardo Fernández dijo...

Fede: Con no leer ciertos comentarios basta y sobra. Leandro tiene una particularidad: Lee "rata" pero pronuncia "laucha", de ahí que leerlo sea una de las dilapidaciones del tiempo más imperdonables.
Algo similar ocurre con "tractorcito", sólo que este es más golpista.

No dijo...

Paco Urondo y otros:

Recurrentemente escucho, leo, ¿por qué no se saca una nueva ley de radiodifusión?
Es obvio, es año electoral y el oficialismo está debilitado, si saca una ley "buena", es decir, que desmonopolice a Prisa, Clarín, Telefónica, etc todos los medios se le van a tirar 100% en contra y ya vimos los efectos de eso con la 125 donde sin duda llevaron a la práctica la "agenda setting" sin ningún tipo de problema.
Eso sin contar el tema de triple play y tv digital.
Cuando el Gobierno tenía un gran apoyo, era más fuerte, pactó con Clarín con el decreto 527 en el 2005 y ni hablar de la "Ley Clarín" ("ley de bienes culturales") sancionada ni bien desembarcó NK en 2003
No es casualidad que desde el 80 para aca, TODAS las modificaciones que se hicieron dela original 22.285 fueron para favorecer a los grandes conglomerados y así, no tenerlos en contra

Anónimo dijo...

Leandro es a la oposición lo que vos sos al oficialismo, Gerardo. No te escandalices tanto!!!

Anónimo dijo...

Claro, Gerardo, si algo a lo que te falta a vos objetividad. Y sino mirá, justificaste hasta a...Aldo Rico.

Anónimo dijo...

La verdad que tiene razón Gerardo, con eludir ciertos comentarios ya está, ni siquiera son constestables, además que de verdad aburren porque siempre giran sobre el mismo eje, que al final no dice nada y rozan lo golpista. Pero estamos en una democracia, algo que a algunos no les cae muy en gracia, y hay que respetar al que disciente.
Pero de verdad Leandro, tratá de cambiar solo una cosa, esa bendita forma de escribir donde abundan los puntos suspensivos. Y estás todo el tiempo tratando y uds y uds y uds, basta hermano fundamentá tus ideas sin estar acusando como Quico (el mexicano)todo el tiempo.
Vivís defendiendo a clarín, los sojeros, crítica,la nazión,siempre queriendo ser crítico al gobierno y a su conjunto pero sin decirlo abiertamente.
Vamos! decilo que nadie te va a juzgar. Te gusta esa gente y pertenecés a ese selecto grupete?. Bien por vos!
Y no te enojes tanto con quienes defienden las ideas del gobierno o se enojan con Nelson, porque la verdad que no me iporta cuánto gana este tipejo, lo que me molesta es que quiere hablar desde un lugar que le queda muy grande, porque si tenés la cola sucia no te vengas a hacer el impoluto.
Si te callaste el 90% de las cagadas que se mandan más de un político (obvio que no sea kirchnerista), no te descoloques así porque una empresa PRIVADA que te puede pagar $120.000 por mes, te arregla una resiciónde contrato por un palito. Eso no es censura, es vivir en un sistema capitalista que tan bien saben defender.

Anónimo dijo...

Ja...los kirchneristas hablando de democracia!!! Que caradurismo.

Anónimo dijo...

Este país es medio raro, por ahi se habla del "bicentenario" cuando la realidad nos dice que nacimos ayer, o casi, porque nuestra llegada a este valle de lágrimas aconteció el 25 de mayo de 2003, cuando asumió el dictador, el anterior a ésta, que además de dictadora es conchuda y soberbia.
A mí me molesta que estos tipos, a cada rato pretendan echarle la culpa a "los medios" y a la gente, ésa sí, virtuosa hasta la exageración, que labura en ellos.
Gerardo sabe que a los medios sólo los guía el altruismo, el patriotismo y la nobleza de principios. Ni hablar del hecho recontrasabido que para "los medios" el verbo mentir no existe. Tampoco deformar, tergiversar u operar. ¿Y juntar guita con pala? por favor, Gerardito, ¿cómo se te ocurre?
La inocencia mediàtica es probervial, como también lo es la maldad de la dictadura presente, que por estos días vimos cómo llega al extremo de provocar un alud de barro, hacer moco una ciudad (Tartagal, creo que se llama) y causar la muerte y/o dejar a la intemperie a unos negritos insignificantes que viven por ahí. Feísimo y feísimos, viste?
Todo para hacer un montaje, una puesta en escena para que la Kretina se saque fotos con las patas embarradas, simule descubrir que hay pobres y que no se vive en el paraíso que ella dice que vivimos. Y que ella se ocupa de algo serio, claro - porque la mina ésa hasta ahora, lo único que hace es viajar de turismo, comprar carteras e inyectarse veneno para estirar la jeta.
Tanto lío y ya doña rosa... perdón, doña mirtha legrand, nos había avisado que se venía el zurdaje y esa señora sabe(además de que nunca, pero nunca, se hizo nada para estirar la jeta; el que quiera confirmarlo no tiene más que fijarse en la hermana melliza, dos gotas de agua, vea.. o mejor, dos uvitas; una moscatel y la otra pasa.)
Y lo que son las cosas, después de contarnos que se rascó el higo 17 días, Gerardo se hace el escritor poniendo en duda a la actual reserva moral de la Nación; "los medios". Esas cosas no tienen perdón posible y hablan a las claras del abismo en que caímos.
Leandro tiene razón, aunque a mí me pasa con él lo mismo que a la vecina - de él - que no le da bola porque entre la sanata horrible y los puntos suspensivos nunca va a los bifes y así no se puede; leerlo en mi caso y brindarle, la vecina, los servicios que sólo una vecina comprensiva puede brindar; pero que tiene razón, tiene razón.
A propòsito, ¿y si juntamos unos manguitos y sobornamos a la vecina?, es una causa noble; leandrito tendría su añorada descarga y nosotros nos ahorraríamos el laburo de no leerlo/padecerlo.
¿Qué les parece? podemos charlarlo en la fila, ahí en lo de Moreno, cuando vayamos a cobrar el plus vacacional, no?

ram

Anónimo dijo...

En realidad, el primer blanqueo necesario en Argentina, sería el de un sistema de partidos definidos ideológicamente.
Empezando por ese amasijo de conveniencias coyunnturales que es el peronismo y que incluye a cualquiera sin necesidad de definición ideológica.
Chile, Brasil y Uruguay, tienen mas claro queién es quién.
Aquí, la propia gestión pesudo izquierda está conformada por empresaros ávidos como Kircher o neo terratenientes como Moyano.
Los medios, termina siendo igual de panqueques que el sistema plítico.

Bibiana dijo...

ram... me mataste! :-D ese posteo me lo guardo, es de colección!!!! :-D
un abrazo
Bibi

PS compruebo con asombro que todavía hay quien lee a Leandro... a mí se me está gastando la ruedita de scroll del ratón de tanto pasar y pasar esas largas sanatas.

Anónimo dijo...

Nada de vecina sobornada, Ram. Gerardo tiene una tía. Explicale, Gerardo.

Anónimo dijo...

Gerardo:
Al márgen de la ley de radiodifusión que es necesaria YA!!
Me llama un poco la atención que hayas puesto tanto énfasis en un trabajo de Jorge Assis. Un tipo que fué ícono del menemismo. Lo digo desde el prejuicio, Ojo!
Es tan buena enserio? no es una apología de la derecha y demás cosas?
porque si es así. Me sacudo un poco los preconceptos y la leo.

Anónimo dijo...

Leguar tiene parkinson

Gerardo Fernández dijo...

Leguar: Leelo. Te va a hacer muy bien.
Además la escribió en 1983, época en donde ya era un jetón de aquellos, pero no menemista (obvio ¿no?)

Anónimo dijo...

Vamos Gerardo, seguro que en los 90 eras un menemista furioso, como todos lo que están en el gobierno ahora!

CASPA DE MALDITOS dijo...

Todavía no dijiste a quién vas a votar, leandrito querido.
Así cualquiera

Entrada destacada

A propósito de Mundstock y ciertas giladas

A propósito del fallecimiento de Marcos Mundstock volvió a aflorar esa actitud mediocre de refutar a un artista por sus posiciones políti...